＞(1) どこの海底火山が噴火しましたか？

海底火山については明確な資料がありません。しかし、例えば西之島の噴火は海底火山噴火があの一帯で盛んになっていたことの証しと言えるでしょう。また明神礁での噴火活動もそうです。更に、オーストラリアからニュージーランドにかけて軽石の帯が海面に観察されたことがあり、これも海底火山噴火の証拠とされています。

そもそも、M9地震が起これば、海のプレートの沈み込みが活発化していることは論理的な帰結です。

(2) それなら例年通り、太平洋側が高気圧になっているはずではありませんか？！

なぜですか。日本列島の太平洋側ということであれば、現在でも高気圧が一応支配しているはずですが。上の記事の「オホーツク海高気圧の影響で、北東から冷たい空気が流れ込んでいるため、北日本と東日本の太平洋側では、曇りや雨の日が続き、深刻な日照不足が続いている。」ということを指しているのであれば、誤解をされています。オホーツク海と太平洋側とを比べてどちらが高気圧の勢力が強いかを気象庁は言っているだけで、太平洋側に高気圧がないとは言っていません。

ただし、海面温度が高くなれば、そこから水蒸気がどんどんと出て、上昇気流となります。この結果、高度が低い、地表付近は低気圧状態となるのです。これがオホーツク高気圧の内の地表付近の冷たい空気が関東へ流れ込んでいる理由です。本来、気象庁はこういった説明をするべきなのですが。

＞海水量は膨大ななずですがその検討も因果関係の検証も全くありませんね。これは飛躍の連続と妄想という以外にはないでしょう。

何か、誤解をされていませんか。自分は何も海水全体の温度が上がっているなどとは言っていません。

ガスコンロを点火すれば、ガスコンロのすぐ上の空気、つまり、ガスコンロの炎の直羽状の空気が熱せられます。何も、ガスコンロで地球大気全体を暖めているなどと思う人はいませんよね。

海底火山も同じことであり、南九州の薩摩硫黄島あたりでの海底火山噴火があったはずで、それが鹿児島県の指宿市あたりでの蒸し暑さの原因となっていると思います。なんと言っても、今年の夏（この1週間ほどは違いますが、）魚見岳が水蒸気で見えないことがたびたびあり、海面温度の上昇が実感できたのです。

今年の夏、蒸し暑さを例年とは格段に感じている地域は、多分そんなに多くはないのでは？

それにしても、妄想という言葉を使っている人自体が妄想の上にレッテル貼りをしているのでは？？？？？

>>既に始まっている関東、東北での日照不足
＞というのは事実。してその原因は？
＞千島海溝における太平洋プレートの沈み込みで、オホーツク海の海底火山が噴火。
＞それで海水温が上昇し、結果的に太陽高度の高い赤道付近の太平洋側よりもオホーツクが
＞高気圧となり、北高東低になった、というのが taked4700 さんのストーリィですね。

＞してその検証は？
＞今はまだその段階ではないということになりましょうか。
＞ただ、さらなる思考実験が許されるなら
＞プレートの活発化が気候異変の原因なら、伊豆・小笠原海溝付近でも同じようにプレート
＞が沈み込み、マグマが活発化し、海水温が上昇しているかも知れませんね。

多分、１０さんの言われていることは、基本を勘違いされているのです。

まず、

＞千島海溝における太平洋プレートの沈み込みで、オホーツク海の海底火山が噴火。
＞それで海水温が上昇し、結果的に太陽高度の高い赤道付近の太平洋側よりもオホーツクが
＞高気圧となり、北高東低になった、というのが taked4700 さんのストーリィですね。

とは、自分は主張していません。自分が言っているのは

海底火山の噴火も相次ぐため、海底から熱水が噴出して、それが海面温度を上げ
て、空中湿度を上げ、それがこの夏の蒸し暑さの原因となった

のみです。

また、高気圧、低気圧については

海面温度が高くなれば、そこから水蒸気がどんどんと出て、上昇気流となります。この結果、高度が低い、地表付近は低気圧状態となるのです。これがオホーツク高気圧の内の地表付近の冷たい空気が関東へ流れ込んでいる理由です。

と自分は述べています。

高気圧とか低気圧というとき、大気中のどの高度でのことを言うのか、注意が必要です。基本的には海抜０ｍ、つまり、人間が普通生活している部分の大気圧を指します。

海面温度が上がり、それが海面からの水蒸気量の増加に結びつくのは事実ですが、それがその海面付近の大気圧の上昇に結びつくわけではありません。逆であり、暖かい大気は上昇してしまうので、海面付近の周囲の大気がその地域へ吸い寄せられることになります。つまり、低気圧状態となるのです。台風などはその典型です。

よって、

＞千島海溝における太平洋プレートの沈み込みで、オホーツク海の海底火山が噴火。
＞それで海水温が上昇し、結果的に太陽高度の高い赤道付近の太平洋側よりもオホーツクが
＞高気圧となり、北高東低になった、

ということを自分は申し上げていません。

なぜ、海抜０ｍの高度での気圧で高気圧、低気圧を定義するのか、昨日、寝ながら考えてみました。

多分、そもそも、大気にも重さがあって、高度が高くなるに従って気圧が低くなり、その変化の度合いは、普通に言う高気圧とか低気圧の気圧差よりもずっと大きいからでしょう。

富士山のような３０００ｍ級の山でさえ、頂上ではかなり気圧が下がります。その気圧差は非常に大きいようです。

https://matome.naver.jp/odai/2137272668611887101
高山山頂での気圧は？　富士山約630hPa　エベレスト約300hPa

ということで、普通、台風は９００hPaで超大型ですから、普通の低気圧とか高気圧を高度差で考えることが出来ません。

普通、雲が出来るのは５０００ｍから１００００ｍ程度の高度ですから、富士山よりも高いことが多く、その高度での気圧は普通に言う低気圧よりもずっと気圧が低いことになります。

なんとなく、上昇気流というと、地面付近が高気圧で空気を押し上げているイメージになりますが、重力の影響の方が気圧差よりも大きいということですね。

結局何が言いたいのですか。要するに、予測は難しいから、今は何もしないと言っているようにしか読めませんが。

現実には寒冷化がやってくることは相当に確実です。それも、かなり厳しい寒冷化でしょう。

1960年チリ地震M9の時は、なぜ寒冷化が発生しなかったのか、最近考えています。この40年ほどは温暖化の影響が大きかったのは明らかで、その反対方向への変化である寒冷化がより印象的に感じられているだけなのかもしれないとか、または、1960年のチリM9よりも、現在のM9は実際にはより地震規模が大きいのではとか、いろいろ可能性はあるのですが、どれもこれも、たいした裏付けがある話ではなく、考えがまとまりません。

ともかく、耕作放棄地などをもう一度植え付けが出来る状態に戻すことを組織的にやっておくべきだと思います。食糧不足が起きると、社会は混乱しますから。

ご返事をいただいていることに気が付きませんでした。

＞過去４０年間は地球規模で比較的に温暖な時期なので、過去データによる気象予測は温暖期の経験則を基にしているのではないでしょうか

自分も確かにそうだと感じています。

＞但し、たかが１０００年や２０００年前の土に埋もれた人類史や地震で言えば断層が近年も発見されるなど、人は知らないことばかりだと思ってます

そうなのです。

しかし、それにしては、人間は巨大な構造物を作りすぎです。特に、原発は問題で、今後、非常に大きな問題を起こすことになると思います。

関東や関西の都市部への人口集中は大変に危険で、都市機能分散が必要だと思います。このことは、寒冷化対策としても有効です。