「任命責任は、自分にある」というのは、単に内閣制度の法的な説明にしかなってないよ、安倍さん　赤かぶ

「任命責任は、自分にある」というのは、単に内閣制度の法的な説明にしかなってないよ、安倍さん　
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/757.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 4 月 27 日 15:15:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

「任命責任は、自分にある」というのは、単に内閣制度の法的な説明にしかなってないよ、安倍さん
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/69c9c046a905d2049226651453104d7b
2017年04月27日　のんきに介護

名もなき投資家 @value_investorsさんのツイート。

――「任命責任」という言葉を安倍晋三さん自身がよく使うんですけど、一体彼のいう任命責任ってどんなものなのでしょう。何度も何度も大臣が失言や汚職でやめていきその度に「任命責任は総理大臣である私にあります」とおっしゃるんだけど、実際に何か行動をとったという話を聞いた事がありません。〔22:27 - 2017年4月25日〕――

各大臣を任命できるのは、

総理大臣だけ。

晋三がわざわざ言及するのは、

国民が

それを知らないかもと考えるからだろうか。

違うと思うな。

彼は

きっと、こう言っている。

「私は、総理大臣です。行政権のトップです。恐れ入りなさい」と。

つまりだね、

自分が総理大臣であることにつき、

未だ、舞い上がっておられるっちゅうわけだな。

国民の一人として

その事実に

とても大きな不安を感じる。

1. 2017年4月27日 17:28:53 : s17iPzcA3A : mHq0cwtzxZo[2]

▲△▽▼

安倍は言うだけ。

2. 2017年4月27日 18:17:08 : 9ndwsSAYl2 : MaG_i_zOciw[42]

▲△▽▼

『“任命責任がある”と言うのなら、何等かの“責任を取れ”っちゅうこと。』

まぁ、＜ヤーサン流＞に言えば、“ケジメ”をつけんかい！ってこと。
“指詰め”でも“金目”でも“組解散”でも“引退”でも何でもいいから“誠意”を見せてみなよ。
只、言ってみるだけ、は最早通用しないんだよ。

3. ｊｋ[817] goqCiw 2017年4月27日 18:35:42 : tceVB0iwr6 : FXeuvvWT7ac[256]

▲△▽▼

安倍総理という政治家は常に支持率を気に懸けて行動、発言する人のように自分には思われる。

だから、閣僚の失言等による辞職には素直に認め任命責任を口にする。自分ではなく閣僚の為に最高責任者が誤ることでダメ－ジを和らげることが出来ると。

国民は総理の謝罪する姿を見て、流石、安倍総理と・・・・・・・・・

これほど閣僚の失言、不当行動が出ても、総理だけは違うと国民は思ってるのでしょうか、森友疑惑における総理の対応を観ても、国会答弁を観ても・・・・・・・

4. 2017年4月27日 18:55:51 : NsWPZg8KzQ : ufEyfRsVvBk[65]

▲△▽▼

「任命責任は、自分にある」と明確に発言することが責任を取ったことになる、と本人

はそう考えている。

幼少期から自分の責は認めないで誤魔化していたのだから、そういう理屈なのだろう。

5. 2017年4月27日 19:18:58 : fCZ83cf8p2 : ZyE@@HR5cDA[3058]

▲△▽▼

　私が総理ですから、　私の責任でやりますから、　というセリフも以前よく聞いたと思うが、異議を唱えず任せてくれという以上の意味はなかったようで何か問題が起きて実際にどう責任を取るのかは別の話のようだった。　そういう場合は、担当の大臣(あるいは関係省庁の担当者)に適切に対処するよう指示していますから、がよく使われた気がする。

　　国政、国策に関して私が責任持って、私の責任で、という言葉自体軽々しく使われていいものとは思われず、実際事が起きてからでは例え総理であろうが責任の取りようもない重大事態というものを現実にあるだろうと言いたくなる。　/言行録ってﾊﾟﾀｰﾝあるよな；2ﾁｬﾝ的考察の会