悪たれ(((ｕдｕ*)ｩﾝｩﾝこトランプアメ公は、日本から痔罠安倍ポチ連れて出て行ってね。

https://www.reddit.com/r/KIBEN/comments/64iqjw/

ただし、補給物資は一切なし　すべて現地調達だ 物資の欠乏は精神力で補えや 馬鹿ウヨ共が。　

そうした国々の憲法では戦争放棄などはうたっていないが、北朝鮮に攻め込んで自国民を奪還した国はない。

９条のせいで被害者をとりかえせないというのは間違いである。「夢想」しているのは産経と「心」のおばちゃんの方だろ。

ドイツは憲法を改正したのでなくて修正したんだよ。
アメリカも憲法の土台を残しつつ現代に則り修正してる。

憲法の土台をぶち壊して改悪する安倍の改憲とは全く違う。

それって、先制攻撃じゃないですか?最近よく「敵基地攻撃能力」だって、要するに「撃たれる前に撃つ。」という事でしょう。

第二次世界大戦後に新たに憲法（ドイツ連邦共和国基本法）を制定したドイツは51回の憲法改正をおこなっている。
ただし、戦う民主主義にもとづき、民主主義破壊につながるような改正は認めていない（第1章「基本権」）。

自民党の理想は「国民主権、基本的人権の尊重と平和主義」の廃止
ドイツと比べないでほしい。

賛成です。

●「ドイツはズルイ！」 自民党が配った“憲法漫画”の呆れた主張
http://www.asyura2.com/15/senkyo186/msg/726.html
（↑コメント3、4、18 より）
★ズルくないです。
・人権、平等の尊重。
・男女、信仰、宗教、言語、兵役拒否、学問、集会、結社、移動、職業の自由。
・教育、養育を受ける子供の権利。教育権と保護者の選択権。義務教育、公的宗教教育を含む学校制度。
・信書、郵便、通信の守秘義務。
・難民庇護権。
・兵役の義務。兵役期間中の基本権の制限。
・民主主義、自由を乱すものへの基本権の喪失。
・動物の権利に関連する『自然的な生活基盤』の保護。
これら「基本権」と呼ばれ破壊ないし否定につながるような改憲はできません。
★「ドイツは60回も憲法を改正してる」←いやいや、ドイツ憲法は人権、人民主権、権力の分立、民主主義等は「永久条項」として絶対改正できない。そこに触れずに「日本だけ改正しないのは異常」みたいな印象操作。
★＞ドイツは日本と同じ敗戦国なのに、憲法を６０回変えていると知らされた嫁は、「ズルイわ！！」と憤慨するのだ。
まず。この無知に驚く。
まず、ドイツには「憲法」という名の法律はない。正式には「ドイツ連邦共和国基本法」と呼ばれる。（ま、実質的には憲法であるが）
この基本法が、大きく基本的な理念を述べた「硬性憲法」と違うのは細かい所まで具体的に決めている点だ。だから日本国憲法とちがって大変量が多いし、柔軟に改訂することができる。だから、６０回の改訂が必要だったのだ。こういうドイツ独自の事情を一切かえりみずこのような比較をして見せる、自民党政権は国民をナメている。

産経新聞の憲法無知を世間に晒した文章。

憲法13条は国家に対して、

国民の生命・自由・幸福追求の権利を守るために

「最大限の尊重」をせよと命じている。

自衛隊を「憲法13条の軍隊」、即ち「国民の基本的人権を守るための軍隊」

と捉えれば、拉致被害者の救出は国家の義務であると言える。

憲法で最も重要な条文は13条である。

9条など枝葉末節もいいところ。

基本的人権を守る条文と戦争放棄の条文とどちらが重要か、よく考える必要がある

国民の人権が蹂躙されても放置する国家など要らないではないか。

要するに、産経新聞社の構成員達は、
北朝鮮の領土内に無断で自衛隊員を押し入らせて北朝鮮の人を微罪で殺して行くことに賛同するように
国民に呼びかけているんですね。
（「無断で」とは、北朝鮮政府が入国拒否してるのに、入国を阻止してる人を殺して押入るという意味）

この、新聞社が、公式に、他国への侵略と殺人を呼びかけている行為は、
日本中に大々的に広めないといけません。
皆様、ご協力を！

自衛隊員の入国を阻止してる人が、拉致を指示したり実行したりしたわけじゃないんだから、
政府からの命令に逆らったら家族が政府に殺されるから、自衛隊の入国を阻止してるだけなのだから、
そういう、家族が政府に殺されるのを恐れて命令に従ってるだけの人を次々に殺して行ったら、
微罪で大量殺人を行ってるのと同じです。

産経新聞は、自衛隊に、微罪での大量殺人をやらようと、公式に、呼びかけてるんですね。

それとも、そういう微罪の人を一切殺さずに、
拉致を指示したり実行したりした人達を拘束する、という意味で言ってるのか？
そんなこと、できるわけないだろう！

国民が蜂起もしてない、国民が政府の命令に従ってる状態の国に攻め込む、ということは、
家族が政府に殺されるのを恐れて命令に従ってるだけの人達を、大量に殺すことと等価です。

産経新聞の思惑は想像が付く。

憲法が、日本と米国の領土内での戦闘を一切禁止していないことがバレて、
「自衛ができないのは憲法のせいだ」と嘘をついて騙すことができなくなったら、
今度は開き直って、他国の領土内への侵略と戦闘を正当化して、
今度は、他国の領土内への侵略と戦闘の必要性を理由に、憲法改変が必要だと、
国民を騙そうとしてるのだろう。

因みに、
日本と米国の領土内で、
警察の活動の一環として殺人を行ったとしても、
機動隊の代わりに自衛隊がそれを行ったとしても、
機動隊の活動、つまり警察の活動と同じだからな。
憲法を変えなくてもできる。
それを理由に「憲法を変える必要がある」と説明するのは嘘だからな！

そんな説明をする奴は、
本当は他国の領土内への侵略と戦闘が目的であることを隠すために、
関係のない話を持ち出して、変える必要があると騙してるだけ。
変えなくても、日本の法律に則ってさえいれば、自衛は無制限にできるんだよ。
だって、ただの警察の活動なんだから。
自分の領土内なんだぞ！

憲法改変が必要と言ってる奴は、
日本と米国の領土の外、他国の領土内で殺人をやらせるのが目的に
決まってるじゃん！
憲法を変えないとできないことは、それくらいしか無いのだから。

The Huffington Post 憲法改正、ドイツ58回なのに日本は0回 これっておかしい？【争点：憲法改正】
投稿日: 2013年06月19日 12時57分 JST 更新: 2013年06月20日 10時09分 JST
http://www.huffingtonpost.jp/2013/06/18/constitution_n_3463150.html
（以下転載）

自主憲法制定を党是に掲げる自民党。安倍首相は、参院選後に公明や維新だけなく、民主党内の改憲派も取り込んで憲法改正を目指すと意気

込む。2012年10月に憲法改正推進本部が発行した「日本国憲法改正草案Q&A」というものがある。興味深い内容なのでこの機会に読んでみ

たい。

Q&A集の一番初めに書かれている質問は

「なぜ、今、憲法を改正しなければならないのですか？なぜ、自民党は、『日本国憲法改正草案』を取りまとめたのですか？」

というもの。これに対する答えは2ページ（図表つき）に及ぶが、その最後の方に

「世界の国々は、時代の要請に即した形で憲法を改正しています。主要国を見ても、戦後の改正回数は、アメリカが6回、フランスが27回

、イタリアは15回、ドイツに至っては58回も憲法改正を行なっています。しかし、日本は戦後一度として改正していません。」という説明

がある。

これらの数字の比較の意味については言及がないが、諸外国に比べて戦後一度も憲法を改正していない日本はちょっとおかしいということな

のだろうか。もしそういうことであるならば、諸外国がなぜそれほど頻繁に改正をしているのかを調べることは意味があるだろう。資料で挙

げられている国のうち最多の58回を誇るドイツの状況を見てみたい。

■ドイツ、改正「58回」の意味

厳密に言えば、ドイツに「憲法」はない。憲法にあたる法律として「ドイツ基本法」というものがある。

1949年に西ドイツで制定され、正式な憲法は東ドイツとの統一後に制定するとされたが、1990年の統一後もこれが事実上の憲法の役割を

果たしている。ドイツ連邦共和国基本法。ボン基本法。
（デジタル大辞泉より）

西ドイツで制定された基本法は前文と11章146条からなる。第二次世界大戦でのナチス・ドイツによる侵略戦争の反省から、第1条で「人間

の尊厳の不可侵」を、第20条で「ドイツは国民に主権がある民主国家である」ことを掲げている。この二つの条文についての法改正は一切認

めていないが、それ以外の基本法については58回改正されている。

■なぜそんなに頻繁に改正？

この58回という頻繁な改正をどのように考えればいいのだろう？参考になる報告として、2001年11月7日に開かれた「第153回国会 参議院

憲法調査会 第2号」というものがある。ここではドイツ、スペインに派遣された各党の参議院議員による報告がまとめられている。その中で

ドイツの憲法改正回数について触れている箇所があるので紹介したい。（各氏の肩書きは当時のもの）

ドイツの基本法がなぜ四十八回も改正されたかについてですが、基本法は、制定当初は、統一も近い将来可能であり、そのときに正式な憲

法を制定すると考えていたので、必要不可欠な規定のみを置いた簡単なものでした。しかし、統一が遠のくにつれ、改正によって基本法を補

足していかなければなりませんでした。ただ、改正には技術的な事項が多く、基本的な内容、すなわち人間の尊厳の不可侵及び基本的人権の

保障という本質は制定時と変わっていません。
（自由民主党・野沢太三参院議員）

最後は、憲法改正とのかかわりの問題でありますけれども、ドイツでは憲法を四十八回改正したということで、憲法改正が不可欠だという

代表例として私は説明されていると思いますが、基本法自身が憲法の擁護を国民に求めていること、また、今回の調査でもショルツ、ドイツ

の上院憲法委員会委員長とお会いしましたが、この方の発言では、改正の回数は多いが重要でない事項が多く、基本的な内容は制定時と変わ

っていないというふうに発言していたことが印象的でありました。このことは、ドイツ憲法を研究している多くの学者が、技術的改正が少な

くないということを指摘している点からも、この四十八回の改正の特徴はそういう点にあるというふうに思います。
　（日本共産党・小泉親司参院議員）

■回数よりも中身

二つの報告から読み取れることは、ドイツの憲法改正回数が多い背景には、時代の変化に合わせた技術的事項の変更があったということであ

り、他方で基本的人権の保障などの憲法の根幹はほとんど変わっていないということもわかる。

「諸外国は何度も改正しているから日本も」というロジックにとらわれず、自民党をはじめ各党の改正草案と現行憲法を見比べ、時代の要請

に応じて変えるべきところと、普遍的な価値として変えるべきではない部分を注意深くチェックする必要があるのではないだろうか。

（以下略）

そもそもドイツはさ、東西ドイツって言って40年以上も東と西に別れてたんだよね。若い人は「ベルリンの壁の崩れた歴史的瞬間」とかも知らないのかもしれないが。

The Huffington Post 憲法改正、ドイツ58回なのに日本は0回 これっておかしい？【争点：憲法改正】
投稿日: 2013年06月19日 12時57分 JST 更新: 2013年06月20日 10時09分 JST
http://www.huffingtonpost.jp/2013/06/18/constitution_n_3463150.html
（以下転載）

自主憲法制定を党是に掲げる自民党。安倍首相は、参院選後に公明や維新だけなく、民主党内の改憲派も取り込んで憲法改正を目指すと意気込む。2012年10月に憲法改正推進本部が発行した「日本国憲法改正草案Q&A」というものがある。興味深い内容なのでこの機会に読んでみたい。

Q&A集の一番初めに書かれている質問は

「なぜ、今、憲法を改正しなければならないのですか？なぜ、自民党は、『日本国憲法改正草案』を取りまとめたのですか？」

というもの。これに対する答えは2ページ（図表つき）に及ぶが、その最後の方に

「世界の国々は、時代の要請に即した形で憲法を改正しています。主要国を見ても、戦後の改正回数は、アメリカが6回、フランスが27回、イタリアは15回、ドイツに至っては58回も憲法改正を行なっています。しかし、日本は戦後一度として改正していません。」という説明がある。

これらの数字の比較の意味については言及がないが、諸外国に比べて戦後一度も憲法を改正していない日本はちょっとおかしいということなのだろうか。もしそういうことであるならば、諸外国がなぜそれほど頻繁に改正をしているのかを調べることは意味があるだろう。資料で挙げられている国のうち最多の58回を誇るドイツの状況を見てみたい。

■ドイツ、改正「58回」の意味

厳密に言えば、ドイツに「憲法」はない。憲法にあたる法律として「ドイツ基本法」というものがある。

1949年に西ドイツで制定され、正式な憲法は東ドイツとの統一後に制定するとされたが、1990年の統一後もこれが事実上の憲法の役割を果たしている。ドイツ連邦共和国基本法。ボン基本法。
（デジタル大辞泉より）

西ドイツで制定された基本法は前文と11章146条からなる。第二次世界大戦でのナチス・ドイツによる侵略戦争の反省から、第1条で「人間の尊厳の不可侵」を、第20条で「ドイツは国民に主権がある民主国家である」ことを掲げている。この二つの条文についての法改正は一切認めていないが、それ以外の基本法については58回改正されている。

■なぜそんなに頻繁に改正？

この58回という頻繁な改正をどのように考えればいいのだろう？参考になる報告として、2001年11月7日に開かれた「第153回国会 参議院憲法調査会 第2号」というものがある。ここではドイツ、スペインに派遣された各党の参議院議員による報告がまとめられている。その中でドイツの憲法改正回数について触れている箇所があるので紹介したい。（各氏の肩書きは当時のもの）

ドイツの基本法がなぜ四十八回も改正されたかについてですが、基本法は、制定当初は、統一も近い将来可能であり、そのときに正式な憲法を制定すると考えていたので、必要不可欠な規定のみを置いた簡単なものでした。しかし、統一が遠のくにつれ、改正によって基本法を補足していかなければなりませんでした。ただ、改正には技術的な事項が多く、基本的な内容、すなわち人間の尊厳の不可侵及び基本的人権の保障という本質は制定時と変わっていません。
（自由民主党・野沢太三参院議員）

最後は、憲法改正とのかかわりの問題でありますけれども、ドイツでは憲法を四十八回改正したということで、憲法改正が不可欠だという代表例として私は説明されていると思いますが、基本法自身が憲法の擁護を国民に求めていること、また、今回の調査でもショルツ、ドイツの上院憲法委員会委員長とお会いしましたが、この方の発言では、改正の回数は多いが重要でない事項が多く、基本的な内容は制定時と変わっていないというふうに発言していたことが印象的でありました。このことは、ドイツ憲法を研究している多くの学者が、技術的改正が少なくないということを指摘している点からも、この四十八回の改正の特徴はそういう点にあるというふうに思います。
　（日本共産党・小泉親司参院議員）

■回数よりも中身

二つの報告から読み取れることは、ドイツの憲法改正回数が多い背景には、時代の変化に合わせた技術的事項の変更があったということであり、他方で基本的人権の保障などの憲法の根幹はほとんど変わっていないということもわかる。

「諸外国は何度も改正しているから日本も」というロジックにとらわれず、自民党をはじめ各党の改正草案と現行憲法を見比べ、時代の要請に応じて変えるべきところと、普遍的な価値として変えるべきではない部分を注意深くチェックする必要があるのではないだろうか。

（以下略）

アメリカの陰裏で産経ポチが泣く…。

先日マレーシアが北朝鮮に人質を取られた時にも（場所がわかっていても）攻撃できず屈服したわけだけど、
こうなると誘拐された人を奪還できないのは憲法の問題じゃなくて
（なぜなら奪還は秘密行動＝実行者不明で行うべきなので、奪還者が捕虜になったりした場合以外にはどこかの国の憲法なんて関係ない

日本が誘拐者を奪還できないのは日常の諜報活動と軍事訓練の不足のせいじゃないのか？