２００９年　民主党マニフェストの優先項目も
ないがしろにして　ゴリ押しした筋悪政策。

民主党政権　失速の大きな第一歩が　これでしたね。

憲法学者の9割が違憲という集団的自衛権を憲法解釈の変更という手段で断行した自民党、安倍政権。

こんな立憲主義を無視する安倍政権の下では憲法改正には反対を表明した前岡田代表、その見解を民進党は貫いていくべき。議論はすべきも代案など出すべきでないと思う。

何をするにも姑息な手法を用いて断行する安倍政権、その下での憲法改正には個人的にも反対です。

たしかに　これは　自民党の汚点。

こういうセンスの悪い政治家から教育費無償化を
確固たる形で守る手段として憲法で規定してしまう。

「変える必要がない」で、是非とも民進党内の意見集約を図って下さい。

次の解散総選挙が楽しみです。

安倍の不支持率より少ないが憲法学者の７、８割が違憲と言っているなら

違憲だよ。まっつ、警察呼び隊のままで良いんじゃな〜い。憲法違反の

状態では自衛隊員が、かあいそうだよ。警察呼びたいだったら名称の変更

だけで済み簡単だ。憲法無知の立法府の長であるバカが何も仰々しく平和

憲法を弄らなくても済む。憲法学者でも無く漢字も読めぬ無学な長州の落ち

コボレのクセに難しい事に首を突っ込むな。バカが。

　マッカーサーだって軍人だから、警察に軍隊の代わりがつとまるとは考えていなかったと思うよ。そして国民だって、まさか特高警察や秘密警察の役割は期待していない。せいぜい、消防隊員ぐらいかなぁ…
　"専守防衛"といったって、一発だけのミサイルならそれでいいけれど、１０発でもいいかもしれないけど、百発になれば、千発になれば…対応できなければ策源地攻撃が専守防衛の範囲に含まれるのかどうかの議論がはじまっている。
　おなじように、現実に、数百人ともいわれる国民が拉致されているんだから、敵地に潜入して救出する作戦が"専守防衛"にふくまれるのかどうか。南シナ海のシーレーン防衛はどうするか、などなど、議論は尽きない。
　そうして、もう一度議論の出発点に戻ってきてしまうのだが、武力を背景にもたない外交に平和外交が期待できるのか？　国連中心主義を言うのなら、国連憲章が要求している武力は独立国の責務ではないのか？　を考えるべきだと思う。