何度もアチコチで同じこと繰り返し書いてるね。能無し？（笑）

仮に『肉声テープ』が出てきた所で、アーでもないコーでもないって言うんダロ？

『メモなんで誰でも造れる』うん、確かにそうだが、『造れること』とそれを根拠に人を責める事は別次元の話しだゾ？

“信憑性”を証明する手立てはある。関係者が『証人喚問』の場に立って、“偽証罪”のリスクを負って話すのだ。

簡単な話だろう（笑）。籠池さんには『その場の勢い』で呼べた事だ。『総理を愚弄する』って理由で。

ああ、そうだね、同じ理由で、関係者全てを『証人喚問』に呼べ。この場合、アッキーもだぞ？系列幼稚園の名誉園長の。

・・・まあ、上は“極論”にしてもだ、『政倫審』へ諮ることには同意して頂けるか？

そうすればお互い、『法案審議そっちのけ』って批判を受けずに済む。

安倍・菅が主張するように“事実無根”ならば、直ぐにでも出来るよネ！！

法的には『どうなんでしょう』と言いながら『政倫審は関係ない』って断言するの、どうなんでしょう？（笑）

貴方が言うのは“正論”です。だから私も繰り返し、『贈収賄・斡旋利得』には当らないって言ってますよ？

要は“利益関係”にある２人が、“腹心の友（笑）”で、国有地を『無償譲渡』されてるって話です。

安倍だって、いつまでも“痛くない腹”を探られるのは嫌でしょう？

清廉潔白なんだったら、『政倫審』で白黒つけましょ、って言ってるんですが。

『政倫審』は、『政治論理審議会』って言うんだよ？

安倍の『政治倫理』を問う場として、これ以上の場所があるかな？

まあ、それが嫌だったら、『証人喚問』でも構わねーぞ？コッチは。（笑）

今治市長も『安倍関与』を匂わす発言をしている。

『どんなメモが出てきたって無意味』なんてことは無いだろうゼ？（笑）

もう、喋らない方が良くね？ボロ出るだけだよ？

もう一度聞くが、なんで『政倫審』が関係ねーの？

これにだけはちゃんと応えてから消えて欲しい。

『「合同板」るいネット　より。
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=326714
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
326714 【今治発・加計疑惑】地元市長「安倍総理が全部やってくれているから…」

　加計学園誘致を政策の目玉に掲げる今治市の菅良二市長。3期目を目指す選挙戦
　の準備を始めた去年10月頃から「（加計誘致は）安倍総理が全部やってくれていから、
　地元が口をはさむ余地はない」と話していたことが分かった。
　（中略）　
　田中龍作ジャーナルは事実確認のため、今治市の秘書課にコメントを求めたが、
　「市長はいない。担当者もおらん」と断られた。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

これでも、この案件が『これほど無意味なこと』と言いなさる？

３６億円もの国有地が“無償譲渡”された件も含めて、色んな人に話しを聞く必要があるね、コレは！

『特区』を認可し、その特区で認可される事業（者）との一連の関係を
“利益関係”と称しているのですが、コレあえて説明する必要ありますぅ？（笑）

玉木さんの件がここでどんな関係があるの？それを言い出したら、主に自民党が
さまざまな業界団体から受ける『企業・団体献金』の全てが“容疑対象”ダヨ？（笑）

まあ、いいよ。玉木さんは“被疑者”で。問題が有れば告発され、裁判で有罪が出るでしょう。

民進党支持者でも玉木さん支持者でもない私には関係のない事です。刑事告発なりなんあり、ドーゾ！

＞政倫審ってのは証拠があって、黒と決まってからの話しでしょ。

え？そうなの？私の認識とは大分違うぞ？それ、どんな文言で法律に規定されてるの？是非教えて！！

＞自分の都合のいいことばかり取り入れて、都合の悪いことには目をつむるのはあまりよくないですよ。

そのお言葉、そっくり貴方にお返しします。（笑）

ヒント。『国会法』、『各院政治倫理審議会規定』、『行為規範』、この中からドーゾ！

もちろん、これ以外からでもイイですよ！逃げずに、ちゃんと応えて欲しいな！！

＞ましてや加計学園の理事長が首相の友人であり、その友人と会食やゴルフをすることが何の問題になるのだろうか。
まるで友人関係があるために、不正なことが行われているかのような報道を目にするがあまりにもひどく、
「魔女狩り」に近いものである。
（引用終わり）

だからね、安倍以外のほとんどの総理は、あらぬ疑惑を向けられぬよう、総理在任中は衿元を正していたんだろう？

そもそも、一企業に３６億円もの『国有地』が“無償譲渡”された案件である。

不正がない、と主張するんだたら、然るべき説明をせい、と言ってるんだ。

どういうケースで、どういう条件で巨額の国有地が“無償譲渡”されるのか・・・

出来るんならば・・・。（笑）

人の話し、ちゃんと聞いてる？コメント読んでる？（笑）

私は『斡旋利得・贈収賄』には当らない、ということを明言した上で問題提起してるんだが？

それよりも、『政倫審』の開催要件へのご返答はドーなった？

ご託並べてね〜で、真正面から私の質問に応えたら？大事なトコロだから。

ほんと、お願いだ、一連の私のコメントをちゃんと読んでくれ〜！！

貴殿のような奴にしか擁護されない安倍って、ほんと可哀想だって思う。（笑）

＞いまの材料では『政倫審』の開催要件には満たないと思いますし

おっと、どさくさ紛れにさらっと“言い方”変えた？（笑）

明日の朝まで待ってあげるから、その“根拠”となる法律の条文を記してくれ。

ヒントは与えているんだからサ・・・（笑）。

お〜い、朝だぞー！降参か〜！？（笑）

さあ、答え合わせだ。（笑）

『ウィキソース』　行為規範（衆議院）より抜粋
https://ja.wikisource.org/wiki/%E8%A1%8C%E7%82%BA%E8%A6%8F%E7%AF%84_(%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第一条　議員は、職務に関して廉潔を保持し、いやしくも公正を疑わせるような行為をしてはならない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『ウィキソース』　政治倫理綱領 (衆議院)より抜粋
https://ja.wikisource.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%80%AB%E7%90%86%E7%B6%B1%E9%A0%98_(%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一、われわれは、全国民の代表として、全体の利益の実現をめざして行動することを本旨とし、
　特定の利益の実現を求めて公共の利益をそこなうことがないよう努めなければならない。
一、われわれは、政治倫理に反する事実があるとの疑惑をもたれた場合にはみずから真摯な
　態度をもつて疑惑を解明し、その責任を明らかにするよう努めなければならない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『法庫』　国会法より抜粋
http://www.houko.com/00/01/S22/079.HTM
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第124条の２　議員は、各議院の議決により定める政治倫理綱領及びこれにのつとり各議院の議決により
　定める行為規範を遵守しなければならない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

はい、以上これらが『法律』の条文なんだが、これでなんで、

＞いまの材料では『政倫審』の開催要件には満たない

といえるのかどうか、是非お答え願いたいと希望する。

まあ、貴殿が言うとおり、安倍は『政倫審』の開催など認めることはなかろう。

でもそれは決して“圧倒的民意を受けている”からではない。疚しいから、後ろ暗いからだ。

しかも、国民の圧倒的多数は、『森友・加計問題』で、政府（安倍）が“説明不足だ”って言ってるゾ？各種世論調査で。

この一連の疑惑は『潮が引くように消える』のではなく、お前ら『潮が引くように消し去りたい』だけだろうがよぅ！（笑）

さあ、反論を期待してるよ！？

お〜い、もうお昼も過ぎたゼ〜！昨日の勢いはドーしたい！？（笑）

お〜〜〜い、もう夕方だぞー！（笑）

なあ、もう夜が明けたゾ？（笑）