イキナリ、出てきましたで・・・・。
築地豊洲凍結詐欺＿ジャパン調教ミドリ虫・・・現象。
●大阪愚民・橋下・維新 フィーバー＿＿ビックリ第二自民。
●東京愚民・小池・都ファフィーバー＿＿ビックリ第二自民。

【　　ネトウヨ安倍もビックリ！　　】

●都民ファの憲法観

「　現行の憲法を停止・廃止　」　／いつもの変身辞任・小池都知事
「　大日本帝国憲法は現存　　」　／後任ご指定予定済・野田数幹事長

。

帰り道に追いかけて、なんちゃらして、
多磨の山奥にかんちゃらしてくれたら、もっとよかったのになぁ・・・

右翼もいろいろ・・・でっか？

日本会議　親米保守　壺売りカルト　勝共推進　総理の安倍晋三君には

反米保守の輩を仕切るのは無理でっか？

小池はん？

親米保守の新騎手に大抜擢！　でっか？

根っこは同類　イカサマ・ゴト師の勢力争い？

そうでっか？

ちゃいまっか？

山○組の分裂抗争みたいでんな？

愚民・奴隷・低層民・Ｂ層の我々には

どちらも歓迎できまへんな？

詐欺師の勢力争いでんがなぁ〜〜〜。　ニコニコ　だな？

＜　　税金高額世界ランキング　　＞

■1位：アルバ

アルバは西インド諸島の南端部、南米ベネズエラの北西沖に位置する島で、オランダ王国の構成国。
法人税28％、最小所得税7％、売上げ税は総売上高の1.5％がかかりながら最大所得税58.95％という税率。
生活水準はカリブ海地域のなかでも最高で、観光客の1番の旅行先となっています。

■2位：日本

東アジア諸国での技術大国としても知られる日本。名目GDPで世界第3位の経済大国であり、
輸出国としては第5位、国家ブランド指数においては世界1位を誇る。
法人税は38.01％、最小所得税15％、最大所得税50％、給与税は25.63％で
消費税は8％と世界で税率がもっとも高い国のひとつ。

■3位：イギリス

イギリスは欧州本土の北西海岸を区分しているヨーロッパの主権国家で、人口は6400万人以上、
世界で22番目の人口密度を有する国。
その実り多い経済政策に伴う名目GDPで、世界でトップ5の経済大国。
法人税40％、給与税15.3％〜3.8％、売上税0％〜11.725％がかかりながら、
連邦税と地方税を含む最大所得税は55.9％と、世界トップクラスに
税金が高い国に名を連ねている。

■4位：フィンランド

フィンランド共和国は北ヨーロッパに位置するスカンジナビア諸国のひとつで、人口はおよそ550万人と、
ヨーロッパ連合で8番目に大きい国でありながら人口密度が低い国。
税率は法人税が20％、最小所得税7.71％に最大所得税61.96％、給与税は平均で20.64％、
また14％の消費税と10％の宿泊税を含む売上税は24％となっている。
1人当たりの国民所得が高い国でもあるフィンランドは、世界でもトップクラスの
人間開発指数を誇り、もっとも発展した先進諸国のなかにランク入り。

■5位：アイルランド

アイルランドはイギリス領の北アイルランドを縁取るように位置する北西ヨーロッパの主権国家。
1人当たりのGDPが1年間で48,787ドル
という高い水準から、世界でもっとも豊かな国のひとつとして格づけされている。
法人税12.5％、最大所得税40％、サービス税9％〜13.5％、消費税23％、
そして給与税は0％〜11％と、厳しい税制を導入していることでも有名。
なお、アイルランドの一連の自由主義経済政策は、急速に経済成長を支えてきた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

。

東京都民＿＿子供一人の三人家族での所得が年収400万円で、
総額年間源泉徴収が＿＿120万円余り。
400万円-120万円　=　その手取りが、なんと280万円。

欧州での消費税は、富裕商品完成品のみだが・・・、
日本の消費税は、豆腐1丁まで消費税が掛かる。

教育環境や公共インフラの
ありとあらゆるところで、いちいち課金され、
生活保護世帯も妬みのマト＿になる・・・、
けっこうな、奴隷さまさま・家畜さまさま国家形態・・・・。

。

＜　　税金高額世界ランキング　　＞続き
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

・・・世界的福祉国家・群。

■6位：スウェーデン

北欧スウェーデンは、スカンジナビア半島の3国のうちのひとつ。人口は970万人近くに及び、EUのなかで3番目に大きい国。近年、世界的に見ても税金が高く、法人税22％、最大所得税59.7％、給与税32.42％、そして売上税は25％。1人あたりの国民所得は、世界で第8位。生活と教育において高い水準を保っており、さらに平等と繁栄を両立させている。

■7位：デンマーク

ペニンシュラやユトランドなどを含む443個もの半島と、さらにその他の群島から構成され、560万人以上の人口を有するデンマーク。　教育、健康、繁栄、生活水準、人間開発などのすべての分野において成長している先進国のひとつだが、非常に税金が高い国でもある。法人税23.5％、最小所得税46.03％、給与税8％に売上税25％、さらに最大所得税は61.03％と高い税率になっている。

■8位：オランダ

西ヨーロッパに位置するオランダは、オランダ王国の主要構成国として考えられている。人口密度の高いこの国は、食品と農産物において世界で2番目に大きい輸出国であり、選出議会を初めて持った国でもある。国民の幸福度が世界第4位のオランダは、法人税25％、最大所得税52％、消費税21％（　ただし生鮮食品は6％　）と、世界でもっとも税金が高い国でもある。

■9位：ベルギー

ベルギーは1,100万人以上の人口を持つ西ヨーロッパの主権国家。連邦立憲君主国家であるこの国は、世界でもっとも高税率な先進国のひとつ。法人税で33.99％、連邦税は55％、地方税は9％。そしてこれらを含む所得税は最大で64％、さらに給与税が37.84％で、消費税は21％と、非常に高税率となっている。ベルギーはここ数年でめざましく成長し、産業部門を含むすべての部門で大規模な発展がみられる。

■10位：オーストリア

オーストリアは中央ヨーロッパにある内陸国で、人口は850万人以上。ヨーロッパの大国の間に位置する連邦共和国。1人あたりのGDPが44,475ドルと高い生活基準を有する国であり、世界でもっとも豊かな国のひとつ。しかし税率は25％と、世界でもトップクラスの高さ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

・・・日本は、明治時期から・・・・『　貧乏暇無し　』＿＿状態。

貧乏だから、アタマが悪いのか？
アタマが悪いのから、貧乏なのか？
・・・それは、いまいち定かではないが、
稼いでいる＿＿ワリには・・・どん底貧乏状態には
変わりは＿＿ないハズだ。

ガンバロウ＿＿ネトウヨ貧乏大国・ジャパン。

。

極論を言えば、これは…
市場は築地、豊洲はカジノ化で国民総ギャンブル中毒という悪魔計画？

つまり、石原、小池、自民党が対立を演じてきた「双頭の鷲」作戦なのか？

「　相当なゴーマンワシ作戦　」なんだな。
モノホンの改革潰す＿カタチで、自陣内・仮想敵を演出させて
愚民・感情喚起大衆を＿＿ガス抜きしながら振り回していく。

咎めペナルティ無しの離党届で、お役目ごめん・・・
後釜には、子飼いのゴロツキ・野田数に全権をバトン・・・。
このボケは、相当なワルで、小池が育てた片腕＿＿＿だな。

「　都ファの公認権限与えられた　」小池の腹心で、
相当・・・・ヤバイぞ。

●大日本帝国憲法復活請願
●石原慎太郎尖閣諸島購入シンパ
●六本木風俗ハシゴのチンピラ
●猪木秘書時代の横領疑惑
朝鮮顔丸出し＿＿ネトウヨヤカラ議員。

。

昭和のヒロヒトに心酔している段階で・・終わっとる。
小林は、＿＿＿思想的にトロイんで、
ハナシには、ならんわ・・・。

。

大阪・橋下＿＿＿子飼いヤンキー・松井一郎。
東京・小池＿＿＿子飼いチンピラ・野田　数。

なにから、なにまでクリソツじゃないか？
党名が違うだけだ・・・。

。

カジノは、築地ではなく＿＿佐渡島。
宝くじ＆ロト＆パチンコ競艇競輪競馬は＿＿隠岐の島。
チンピラ＆組組織＆ネトウヨ連中も
ひっくるめて、その2島に押し込めておけ。

・・・でなければ、いつまでもマトモにはならんぞ、
このクニは、いつまでもいつまでも、吸われっぱなしの
ヤプ〜奴隷あほうヤンキー大国の＿＿＿まんまだ。

。

貴方は中臣氏の祖神が天児屋根命という設定が理解できますか？

これは頭文字Ｄの主人公みたいな姓の渡来人が日本の政権の中枢を支配してしまったという事です。

ですから日本は飛鳥時代から吸われっぱなしのヤプ〜奴隷あほうヤンキー大国のまんまなのです。

＞39. 周回する人
＞貴方は中臣氏の祖神が天児屋根命という設定が理解できますか？
＞ですから日本は飛鳥時代から吸われっぱなしのヤプ〜奴隷あほうヤンキー大国のまんまなのです。

・・・だから、どう＿＿だって？
なにか、矛盾することでも言ってるのか？
「　中臣氏の祖神が天児屋根命という設定　」
・・・中臣　=　中華系のオミ（　渡来系軍事政権だな　）が
記紀で設定していること＿＿＿だな？
半島系渡来（公孫系）と、大陸系渡来（中臣系）と、
黒潮周り富士系（秦系）等々が、複雑にカラミあっている。

キミはその”天児屋根命”に、会ったことでもあるのか？

江戸末期〜明治時期に初めて出てきた、万世一系や
皇紀2,700年は、大陸国家＜　周　＞がルーツだな。

この島国は、紀元3,800年もある、
おさ集合共同体だ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

祖神ルーツ問題を紐解こうと思えば、
けっこうな文献資料を読み込んでいかなければ
なかなか、辿りつけんぞ・・・＞39.

記紀や、カタカムナ、
飛鳥奈良以前に、物部系の焚書扱いで
膨大な古神道文献が焼き尽くされ、
新たな巫女・稗田阿礼によってご都合・記紀が
再編された。
先代旧事本紀大成経＿＿天照國照彦天の火明かり〜うんぬんかんぬん。

天忍穂耳尊×栲幡千千姫命=邇邇芸命。
その兄に天火明命。
ココにこのクニの秘密が隠されている。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

まず、この現界と幽神界は次元が違う・・・
たいがいが、シッタカ妄想を胸イッパイにして
一緒くたに論ずるので
すべてが妄想バナシになる・・・。
精神世界をベンキョウしていないので・・、
基本から、わかっていないんだ・・・・。

ソコを展開していってもいいが、
政治板では無理だろ？
＞39.

。

「　九条　」は
神道家＿A級戦犯で処刑前の白鳥敏夫の、発案だな・・。
それを幣原がGHQに持ち込んだが、
当時のGHQの占領政策に矛盾しなかったので、
採用されて、天皇家残存とともに、固定化された。

「　幽神界　」のおぼしめし＿＿＿というヤツだな。
いちまでも、ヤンキーゴロツキのような
『　ヤった・ヤラれた・・・低脳世界から・・日本を中心に変えて行きましょう　』

・・・・という設定だな・・・。
天照（　幽神界　）+國照（　現界　）・・・というハナシだ。

。

分かっているのか？＿＿＿キミら。

。

　歴史と歴史観はちがうよね。８月１５日を境にして日本人の歴史観は変わった。安倍首相は、憲法改正によって、すこしだけでも元に戻したい、あるいは、修復したいと思ってるんじゃぁないかなぁ？　とわたしは想像している。

イスラム圏で＿＿いくら民主主義を押し付けても無駄なんだ。
その國の多くの大衆が、そんなものを望んでいないからなんだ。
イスラム圏では、「　強大なお父さん　」が必要なんだ・・・。
細かい政治的なコトは、そのお父さんに一任して、お任せしたいんだよ・・。
関わりたくないんだ＿＿多くの一般大衆のイスラム信者さんは・・。

同じように、このニッポン国も、そうなんだよ・・・。
もともとが宗主主義の「　空気さま　」の国柄で、民主主義など水が合わないんだ。
論議になれば、論理自体が成り立っていないので感情攻撃に終始してしまうんだ。
要するに、ディベートなんぞが不可能の國なんだな。
議論の前に決着が付いていて・・・論争なんぞは成り立たんのだよ。

宗主主義の領土拡大バージョンが＿＿帝国主義＿
という国家コンストラクション
＿＿＿というワケだな。

＜　議論　＞＿＿これが通用しない國では、
民主主義などが成立していく＿＿根拠がない・・・。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

問題そのものを　”お訊ね”　している時に・・・、
「　問題はない　」で済むのならば・・・、
・・・民主主義など返上してしまえ＿＿＿だな。

。

自衛隊違憲論者が決して触れようとしないのが「芦田修正」です。これは芦田均が将来的に自衛戦争のための軍隊なら保持できる余地を残そうとして第二項の冒頭に付け加えた「前項の目的を達するために」の文言です。これによって全面的な戦力の放棄ではなく「国家間の争議を武力を用いて解決するための戦力は持たない」という意味になります。芦田均自身が憲法公布に合わせて発表した著書で「九条は自衛戦争まで否定したものではないと」明言しております。極東委員会でも中国の代表によって「芦田修正」は自衛のための軍隊なら保持することを可能にするものだという意見がだされ、ソ連代表の提案によって、国務大臣はすべて文官にするという規定が挿入されたそうです。
故に九条改悪論者にとっては「芦田修正」は国民の目から隠しておきたいものでしょう。

さて、第二項の「国の交戦権はこれを認めない」は一見すると確かにとんでもない規定のように思えますが、よく考えると現憲法の主権者は「国民」であります。将来愚かな政府ができて国民の総意に反して戦力を行使しようとする危険を防ぐために政府が独立した交戦権を保持することを禁止したものと解釈することができるでしょう。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~anpoken/sub12.htm

第一段落の９条の「国際紛争」について
３．２が正しいのなら、今は憲法の９条の正文は「国際紛争」であり、原文ではあるが正文とは認められない dispute という英語の意味をあれこれ言っても意味がないのではないか。
答：　これは新憲法制定過程において、日米双方が九条第一項の「紛争」を’dispute’（争議・争論）の意味であることを認識していたわけですから、その時の解釈を勝手に変更するというのはおかしいですよね。松本国務相も’dispute’を「争議」と訳していますよ。その他にも日本側には日本一の英語使いを自認する幣原喜十朗やオクスフォード大学を出た白州次郎などの英語の達人がいましたから「紛争」の意味を誤解することはなかったのです。ただ、どうして「争議」という訳語が「紛争」に変更されたのかは知りません。確かに「紛争」のほうが大規模な感じがして憲法の条文で使用するのにはふさわしい感じはしますけどね。

４．仮にあなたが「紛争」は誤訳であり、dispute の正しい訳は「争議」「論争」「口論」であり、「武力紛争」の意味は含まないのだと考えるなら、９条の条文をそのように誤解なく表記するように、「９条改正」を主張すべきなのではないか。
答：　誤訳ではなく、「紛争」＝「武力紛争」と解釈することが誤りなのです。「特許紛争」という表現が普通に使われていますが、これが特許権の侵害を巡って会社同士が武力を用いて争うことを意味しますか？常識のある大人なら誰一人そのような解釈はしないでしょう。

５．または、憲法の英訳の方を、正文である日本語の「国際紛争」に正しく該当する英語表現に直すことを主張すべきなのではないか。’
答：　上記の理由により、「国際紛争」＝’international dispute’なので変える必要はないと考えます。
６．あなたがどういう英英辞典を引いたか知らないが、私がヤフーの和英辞書で「国際紛争」を引いたら、international dispute と訳してある。その訳が間違いだと言うなら、占領中に日本語・英語の両方が正文だった時、問題になったはずだと思うが。今になって、どういう人が international dispute には武力紛争は含まれないと言っているのか。
答：　３，４，５の質問に対する回答で十分であると思います。
７．確認したいが、あなたは９条の「国際紛争」の意味は、単に「国際的な争議・論争・口論」であり、「国際的な武力紛争」の意味は含まないのだと主張するのですか。
答：　３，４，５の質問に対する回答で十分であると思います。
８．あなた自身が、「九条第一項では自衛戦争を含むすべての戦争を放棄しているのではない」と書いているが、「九条第一項では自衛戦争を放棄しているのではない」は理解できるが、「すべての戦争」は放棄するのかしないのか。あなたは、どういう戦争は放棄し、どういう戦争は放棄しないと解釈するのですか。
答：　今までの私の回答を読めばお分かりいただけるでしょう。
９．あなたの「九条第一項では自衛戦争を含むすべての戦争を放棄しているのではない」という解釈を私が解釈すると、「九条第一項では自衛戦争を含むすべての戦争を放棄しない。ただし、争議・論争・口論などの紛争を解決する手段としての戦争だけは放棄する」となるが、それでいいんですか。それでよくないなら、次の
質問。
答：第一項の条文を素直に解釈すると「国際平和と日本国民の総意に反し、かつ国家間の争議・論争・口論などの紛争を解決する手段としての戦争だけは永久に放棄する」になると思います。故に自衛戦争まで否定したものと解釈することは不可能であると思います。
　
１０．今問題になっている戦争は自衛戦争だけではなく、核戦争・侵略戦争・PKOの戦争・遠い外国での戦争・集団的自衛権による戦争などなど、いろいろあるが、９条第一項はその中のどういう戦争は放棄し、どういう戦争は放棄しないとあなたは解釈するのですか。その根拠と共にお答えください。
答：　問題は核戦争云々よりも核兵器の保有を含むどこまでの軍備が日本にとって自衛の範囲とみなされるのかとか日本とほとんどまったく関係のない遠い外国での戦争に加担することは合憲かどうかということじゃないですかね。どこまでが自衛のための軍備であるかという判断は周辺国との軍事的脅威の程度によって相対的に異なってくるんじゃないですかね。どう考えても日本の通常兵器で他国の核兵器の脅威に対抗できないとすれば、防衛上日本でも核兵器を保有しても違憲にはならないんじゃないですかね。ただ、日本が核兵器を保有すると別の意味で脅威が発生するので難しい問題ですね。
自由と正義の守護者アメリカは昔から世界各地に派兵して頑張ってくれているけど、その世界的評価はというと必ずしも芳しいものではないですよね。過去に国際裁判所で「不法な軍事力の使用」の罪で有罪を宣告されたこともあるようです。第二次大戦後アメリカは二十カ国以上と戦争をしてきているそうです。日本の国力で超大国アメリカの尻馬にのって世界のあちこちで戦争に参加するというのはとても危険なことだと思います。

。

>>56
＞５５
　多摩散人です。
　少しずつ箇条的にお尋ねしていいですか。
　まず、９条を考える前に、
１．日本国憲法は初め英語で原文が書かれ、それが日本語に翻訳されているらしいが、そうなんですか。
答：　日本国憲法の本当の原典は明治時代に大日本帝国憲法が制定される以前に民間において盛んに作成された民間憲法草案に由来しています。それらの多くの憲法草案の内容を取捨選択して「憲法草案」を作成して、それに英訳を添えてＧＨＱに提出したのが憲法研究家の鈴木安蔵を中心とする「憲法研究会」ですが、念には念を入れてそれらをＧＨＱ側でも独自に翻訳したそうです。その他にも日本側から持ち込まれた憲法草案はすべて目を通したとＧＨＱ側は明言しています。ですから、基本的には大部分が日本側によって作成されたもので最初から英文で書かれた部分というのはあまり多くはないんじゃないんですかね。９日前後で新憲法草案を作成しなければならないという制約があったことを考えてもあれだけの内容の新憲法草案をの大部分をＧＨＱ側で一から執筆してそれを日本語に翻訳したと考えるのは無理があるのではないでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/koumichristchurch/20140511/p1
２．敗戦後、占領終了までは、日本国憲法の正文は英語と日本語と両方が認められ、日本の独立と共に、日本語だけが正文になったそうですが、そう考えていいんですか。
答：　この辺のいきさつについては詳しくありませんのでいずれ調べてみたいと思います。

第一段落の９条の「国際紛争」について
３．２が正しいのなら、今は憲法の９条の正文は「国際紛争」であり、原文ではあるが正文とは認められない dispute という英語の意味をあれこれ言っても意味がないのではないか。
答：　これは新憲法制定過程において、日米双方が九条第一項の「紛争」を’dispute’（争議・争論）の意味であることを認識していたわけですから、その時の解釈を勝手に変更するというのはおかしいですよね。松本国務相も’dispute’を「争議」と訳していますよ。その他にも日本側には日本一の英語使いを自認する幣原喜十朗やオクスフォード大学を出た白州次郎などの英語の達人がいましたから「紛争」の意味を誤解することはなかったのです。ただ、どうして「争議」という訳語が「紛争」に変更されたのかは知りません。確かに「紛争」のほうが大規模な感じがして憲法の条文で使用するのにはふさわしい感じはしますけどね。

４．仮にあなたが「紛争」は誤訳であり、dispute の正しい訳は「争議」「論争」「口論」であり、「武力紛争」の意味は含まないのだと考えるなら、９条の条文をそのように誤解なく表記するように、「９条改正」を主張すべきなのではないか。
答：　誤訳ではなく、「紛争」＝「武力紛争」と解釈することが誤りなのです。「特許紛争」という表現が普通に使われていますが、これが特許権の侵害を巡って会社同士が武力を用いて争うことを意味しますか？常識のある大人なら誰一人そのような解釈はしないでしょう。

５．または、憲法の英訳の方を、正文である日本語の「国際紛争」に正しく該当する英語表現に直すことを主張すべきなのではないか。’
答：　上記の理由により、「国際紛争」＝’international dispute’なので変える必要はないと考えます。
６．あなたがどういう英英辞典を引いたか知らないが、私がヤフーの和英辞書で「国際紛争」を引いたら、international dispute と訳してある。その訳が間違いだと言うなら、占領中に日本語・英語の両方が正文だった時、問題になったはずだと思うが。今になって、どういう人が international dispute には武力紛争は含まれないと言っているのか。
答：　３，４，５の質問に対する回答で十分であると思います。
７．確認したいが、あなたは９条の「国際紛争」の意味は、単に「国際的な争議・論争・口論」であり、「国際的な武力紛争」の意味は含まないのだと主張するのですか。
答：　３，４，５の質問に対する回答で十分であると思います。
８．あなた自身が、「九条第一項では自衛戦争を含むすべての戦争を放棄しているのではない」と書いているが、「九条第一項では自衛戦争を放棄しているのではない」は理解できるが、「すべての戦争」は放棄するのかしないのか。あなたは、どういう戦争は放棄し、どういう戦争は放棄しないと解釈するのですか。
答：　今までの私の回答を読めばお分かりいただけるでしょう。
９．あなたの「九条第一項では自衛戦争を含むすべての戦争を放棄しているのではない」という解釈を私が解釈すると、「九条第一項では自衛戦争を含むすべての戦争を放棄しない。ただし、争議・論争・口論などの紛争を解決する手段としての戦争だけは放棄する」となるが、それでいいんですか。それでよくないなら、次の
質問。
答：第一項の条文を素直に解釈すると「国際平和と日本国民の総意に反し、かつ国家間の争議・論争・口論などの紛争を解決する手段としての戦争だけは永久に放棄する」になると思います。故に自衛戦争まで否定したものと解釈することは不可能であると思います。
　
１０．今問題になっている戦争は自衛戦争だけではなく、核戦争・侵略戦争・PKOの戦争・遠い外国での戦争・集団的自衛権による戦争などなど、いろいろあるが、９条第一項はその中のどういう戦争は放棄し、どういう戦争は放棄しないとあなたは解釈するのですか。その根拠と共にお答えください。
答：　問題は核戦争云々よりも核兵器の保有を含むどこまでの軍備が日本にとって自衛の範囲とみなされるのかとか日本とほとんどまったく関係のない遠い外国での戦争に加担することは合憲かどうかということじゃないですかね。どこまでが自衛のための軍備であるかという判断は周辺国との軍事的脅威の程度によって相対的に異なってくるんじゃないですかね。どう考えても日本の通常兵器で他国の核兵器の脅威に対抗できないとすれば、防衛上日本でも核兵器を保有しても違憲にはならないんじゃないですかね。ただ、日本が核兵器を保有すると別の意味で脅威が発生するので難しい問題ですね。
自由と正義の守護者アメリカは昔から世界各地に派兵して頑張ってくれているけど、その世界的評価はというと必ずしも芳しいものではないですよね。過去に国際裁判所で「不法な軍事力の使用」の罪で有罪を宣告されたこともあるようです。第二次大戦後アメリカは二十カ国以上と戦争をしてきているそうです。日本の国力で超大国アメリカの尻馬にのって世界のあちこちで戦争に参加するというのはとても危険なことだと思います。