やはり、なにか脅されているのかな？

　　この意見に激賛同する。

　　ｂｙ　ネット右翼

しょせんカスだよ。

やっぱり「選択的多夫多妻制」の導入だね。

これまで宮崎謙介議員、中川俊直議員、今井絵理子議員
の不倫が明るみになった時に、野党やマスコミや阿修羅はどういったコメントをしてきた？

少なくとも今回の当事者である山尾議員は宮崎議員の時に、議員の不倫を問題視する
発言をしており、不倫は説明責任が必要なほどの事象と考えていたのです。

であるなら、自分がその立場になれば同じく説明責任があるのは当然です。

山尾、安倍タッグって破壊力ありそう。

ガス抜き屋　戻っただけさ　元の鞘

�@直接の当事者であり精神的な被害者になりうる配偶者が、その説明
　や賠償に納得せず、不倫をしたとする本人を訴えた場合。
　（示談が不成立し、民事上の被告となった場合）
　・・・夫婦の間の事はお互いの事なので、お互いが納得する事で
　　　　収拾されれば、とりあえずそこで問題としては終了する。

�A不倫したとする本人が世間に対してもそれを公表し、その結果責任
　ついてそれが公職に及ぶと自己判断で言及した場合。

�Bその政党の規約で、不倫が発覚したとされたら客観証拠が無くとも
　自動的に離党処分とすることを決めていたり、風紀委員会等があっ
　て、そこでの審理や処分に従う事が決まっている政党に属する場合。

そのように考えた場合、今回の山尾氏の問題は、�@は今後の問題、�Aは
事実と認めないままであるが、自己で引き受け、�Bは不在の状態で
（民進党が民進党として離党宣告をしたとは言われていない）、党から
身を引いたという事態だろうと思う。

結局山尾氏は会見であったように、政党への迷惑を懸念して、（�Bを
内部に取り込む形で）�Aを選択したという事になるのではないだろう
か？
日本人としてのある種伝統的な身の処し方をしたという事である。

そして一方一般市民やマスコミは、�@から�Bのどれに関しても
当事者ではない。

その為、当事者でない者が不倫をしたとされる人間を直接的に責めたり
問い詰めたりは出来ないのが原則ではないのか？

勿論週刊誌は、個人のプライバシーを暴きそれを不特定多数の人に拡散
するような勝手な取材の権利を持ってはいない。
持っているとしたらそれが、高度に公益に合致した場合だけではない
だろうか？
　例：公金を使って国会議員が私的に何かを買っていることを取材する。
　　　公的財産が不当に安く特定の団体に供給されている件で、関わっ
　　　ていそうな個人について行動を見張る。

今回非常に目立つ犯罪的な行為は、山尾氏ではなく、高度な公益に関わ
らないプライバシーを暴き立てる取材と報道だという事になる。

結局政権に歯向かう政党の弱体化という政治目的を持った、（私物化
された公権力）の犬となった週刊誌が存在しているという事に他なら
ない。

どう見ても庇うに値しない

公的立場を利用して不正をした者、不当な働きかけをした者。
　安倍総理・・「森友学園・加計学園で濃い疑い」（疑われることは当然
　　　　　　　　と表明）
　１０人以上の今治市市会議員・・「今治市公金支出での濃い疑い」

自らがその任に適してないと表明して辞める者
　安倍総理大臣・・「私が不正に関わっていたら辞めますよ」と表明
　　　　　　　　　　当時、寄付の可能性は指摘されていたが、公有地の
　　　　　　　　　　払下げにおいての不正の証拠がまだ無く、殆ど表面
　　　　　　　　　　化していなかった時期。

憲法の規定を逸脱する公的行為をした場合、なすべき公的役割を放棄した
場合。
　安倍総理大臣・・憲法に規定する臨時国会を開催しない事
　小野寺防衛大臣・国際紛争を解決する手段としての武器を放棄する憲法
　　　　　　　　　にも専守防衛の国是にも反して、敵基地攻撃能力を持
　　　　　　　　　つ事に言及し、相手からの先制攻撃の口実を与えてい
　　　　　　　　　る点。健康で文化的な国民の生存権を脅かしている。
　自民党・公明党等の議員
　　　　　　　・・集団的自衛権を盛り込んだ安保法制の策定によって
　　　　　　　　　具体的な国家の危機を招いた問題。
　　　　　　　　　＝トランプ大統領曰く、「日本は米国が北朝鮮から攻
　　　　　　　　　撃を受けた際、米国をを守る義務がある」
　　　　　　　　　こんなことは且つて誰も言わなかった危険な表明で
　　　　　　　　　あり、集団的自衛権なるものの現実の危険性を露呈
　　　　　　　　　し、正に現実化してしまった。
　　　　　　　　　アメリカに飛んでいくミサイルがあった場合、北朝鮮
　　　　　　　　　と戦争をしろと言う事だ。

こういった巨大な問題に比べようも無いのが山尾議員の問題だ。

辞職に値する理由が
かえって増えただけ