★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ236 > 712.html
　★阿修羅♪ 　
▲コメTop　▼コメBtm　次へ　前へ
＜ＮＨＫ受信料＞制度は「合憲」　最高裁が初判断　　ネット、NHKなど見たくもない！！　
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/712.html
投稿者 赤かぶ 日時 2017 年 12 月 06 日 15:22:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU
　

＜ＮＨＫ受信料＞制度は「合憲」　最高裁が初判断
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000058-mai-soci
12/6(水) 15:10配信　まいにち新聞


　ＮＨＫの受信料制度が憲法が保障する「契約の自由」に反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、制度を「合憲」とする初判断を示した。国民が公平に財源を負担してＮＨＫを支える制度の合理性を司法が認めた形となる。今後の公共放送のあり方を巡る議論や、約９００万世帯に上る未契約者からの受信料徴収にも影響を与えそうだ。

　今回の裁判は２００６年にテレビを設置した後、「偏った放送内容に不満がある」と受信契約を拒んでいた東京都内の６０代男性を相手取り、ＮＨＫが契約締結や未払い分の支払いを求めて１１年に提訴。ＮＨＫはこれまで未契約者に対する同種訴訟を約３００件起こしているが、最高裁が判決を出すのは今回が初めて。

　放送法６４条は、テレビなどの放送受信設備を設置した世帯や事業所は「ＮＨＫと受信契約をしなければいけない」と規定する。この規定を巡り、男性側は「罰則はなく、努力義務に過ぎない。契約を強制する規定だとすれば憲法に違反する」と主張。ＮＨＫ側は「放送法が定める『豊かで良い放送』をするために受信料制度は不可欠で、合理性や必要性がある」などと反論していた。

　１、２審は、契約は義務と認めた上で受信料制度は「公共の福祉に適合し必要性が認められる」と合憲判断。男性に未払い分約２０万円の支払いを命じた。双方の上告を受け、最高裁は昨年１１月、１５人の裁判官全員で憲法判断や重要な争点の判断を行う大法廷に審理を回付していた。【伊藤直孝】





























　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2017年12月06日 15:42:34 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[6098]
テレビ・ラジオを捨てる好機！
どんどん捨てましょう。まったく支障はありません。

「見られる地域が限られる」とか「聞ける地域が限られる」とか…
アホらしくないですか？


2. 2017年12月06日 15:42:41 : nJF6kGWndY : n7GottskVWw[4493]

ついに最高裁で確定したが

>放送法６４条は、テレビなどの放送受信設備を設置した世帯や事業所は「ＮＨＫと受信契約をしなければいけない」

まだテレビを家に設置しなければ契約義務はないことになるが

次は下級で判断が割れているワンセグがどうなるかだ

最近の携帯やスマホには、ほぼ必ず入っているから

ほぼ全世帯で契約拒否は難しくなる


http://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/02/02-02-06.html
ＮＨＫのテレビの視聴が可能なパソコン、あるいはテレビ付携帯電話についても、放送法第６４条によって規定されている「協会の放送を受信することのできる受信設備」であり、受信契約の対象となります。ＮＨＫのワンセグが受信できる機器についても同様です　

3. 2017年12月06日 16:26:49 : veuUsohko2 : uWGFniY4A8Q[1]
現最高裁そのものが、
違憲の存在ですからね。

4. 2017年12月06日 16:51:04 : TIFNGDgRrE : d4nAvRCKZT0[8]
✕学園の監事経験者で、
憲法違●犯罪者から任命された、
木澤クーデター実行、司法担当工●員様は、

この件で、どんな工作をしてんですか！！？？

全国民のみなさまや、
国連の皆さんに、説明してあげてください！

よろしくお願いします。


5. 2017年12月06日 16:54:16 : 7CTCG3KKpU : ot5@l2aedNQ[23]
どうして乞食ばかりが横行しているのかというと、それだけ無能、無力なバカが社会には多いからだ。社会の無駄を省き、効率化と切り捨てを徹底してみろ。2/3は路頭に迷うだろう。

つまりどいつもこいつも人からオカネを貰わないと生きていけない乞食だ。働くということは、乞食が物乞いをすることと変わらない。つまりNHKというのは実入りがいい乞食のショバなんだよ。もちろん、そんな乞食のショバが必要かどうかを決めるのは裁判所でもNHKでもなく、国民だ。
民主主義国で国民が反対することを続けることはできない。

6. 2017年12月06日 16:56:49 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-3254]
〖速報!!〗受信料制度は合憲!!〖最高裁が初判断!!〗[政治ニュースオンライン][政治ニュースチャンネル]
政治ニュース・オンライン
2017/12/05 に公開
https://www.youtube.com/watch?v=9y3rYiQivAU

7. 2017年12月06日 16:57:45 : TIFNGDgRrE : d4nAvRCKZT0[9]
ついでに、
●ベの親族が重役している会社から憲法違反犯罪者から
派遣された、
倒産寸前の、カツ
多額のヒトゴロシ兵器受注している会社から
派遣されている、派遣ＮＨＫ会長様！
ここでも、親族便宜供与犯罪ですか！！？？


ア●と、今は亡き中川が、従軍慰安婦放送で、
イチャモンつけて、
ねじ込んだ、●べ様のＮＨＫの
放送法4条違反犯罪会社に
金を払うことは、
犯罪ほう助になります！

木澤判事率いる最高裁は、犯罪ほう助しています！
ていうか、
最高裁自体、犯罪組織！

さっさと、
ネ●ナチ仲間の元大臣、
高市の有言実行で、
電波停止で、
よろしくお願いします。


8. 2017年12月06日 17:01:27 : e7V1dPQnNw : XF3jW@favr4[1]
ＮＨＫは公共放送云々、を最高裁が錦の御旗に
支払い義務が国民に有ると言うならば公共放送の

定義と実際を診断公表評価を最高裁が
国民に問うてからにしてもらいたい。


9. 2017年12月06日 17:34:18 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[57]
NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁
　
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。
契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
　
[日経 2017.12.6]

10. 2017年12月06日 17:38:31 : 1RFEkLSxKM : GDNH4KJh0Mc[1700]
最高裁に総理の友達いなかった？

11. 子猫[274] jnGUTA 2017年12月06日 17:40:34 : W182hjoQpE : ScabgTBMw1Q[11]
忖度　忖度　忖度　忖度　忖度　忖度
忖度　忖度　忖度　忖度　忖度　忖度
日本国中みんな忖度　忖度　忖度　忖度
最高裁判所まで忖度　忖度　忖度　忖度

忖度日本　バンザーイ　バンザーイ　
忖度日本　がんばれー　忖度　忖度

忖度しない人は逮捕しますよー（安倍ちゃん）　


12. 2017年12月06日 18:00:44 : w7SikJBrCI : DM3x@Az4RSM[459]
アメリカ支配体制の番犬、最高裁だから予想していた判決だが、この毎日新聞とやらの書き方に反吐が出る。「契約の自由」に反する判決なのかどうかは全く記述せず、「神様が合憲と判断しました」といわんばかりの書き方だ。

13. 戦争とはこういう物[2472] kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo 2017年12月06日 18:07:09 : 9PG0M0b68Q : jKnbezZWN40[1116]
◆http://www.asyura2.com/09/kenpo3/msg/486.html
『受信料は滞納者が時効を主張した場合、過去５年分までしか徴収できないことが１４年の最高裁判決で確定している。一定期間行使されない権利を消滅させる「消滅時効」と呼ばれる制度で、ＮＨＫ側に通知義務はない。』
という制度はどうなったのか。最高裁の判断に二重規範は無いのか?

14. 2017年12月06日 18:21:14 : 66utgH8agI : W6tKtqvYFcE[284]
スクランブルをかけるという方法を絶対にとらないNHK。
裁判官も見てない聞いてない格好で、判決を出す。

全ての裁判を裁判員制度の元で行ったらいいと思います。
裁判員を全くランダムに決める方法を確立して、
選ばれた人の素性を明らかにすればいい。
名誉ある一市民なのだ。

どれほど公正な裁判になるだろうか。


15. 2017年12月06日 18:24:15 : Ew3Y7JIKEM : QH2bxK3gVDQ[74]
日本中のテレビ全部合わせたら何代ぐらいですか？
そしてNHKの年間売り上げはどのくらいなるんですか？

16. 2017年12月06日 18:26:09 : Ew3Y7JIKEM : QH2bxK3gVDQ[75]
×何代でした

○何台でした


17. 2017年12月06日 18:28:52 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[58]
>>13
　
支払いの起算点はテレビ設置時から、消滅時効の起算点は契約確定時から。

18. 2017年12月06日 18:44:22 : J0EfR5l7E6 : Pg8W7GUPCkg[767]

NHKだけ映らないテレビ受像機を製作して販売するのは憲法に違反すると言うのか？　

そんなバナナ！　NHKを見なくても国民は何も困らない。　個人の情報選択は自由だ。



[１２初期非表示理由]：管理人：カルト宗教コメント多数により全部処理

19. 2017年12月06日 19:10:55 : zSMoOXSz2E : 8GQB@5UZlbI[4]
「強制・契約」と言う言葉の自家撞着を、容認した最高裁は、その知性が疑われて、当然だ。

義務と言うならば、受信契約料ではなく、税金化することを、勧奨するべきだった。

既に法律があるから、合憲だというならば、最高裁が、己が存在意義を、否定したに等しい。

受信契約とは、ヤクザののみかじめ料と同源だと、つくずく感じる。


20. 2017年12月06日 19:17:56 : ABPExKQ6Vk : WkKEBT_l450[440]
どうして BCASカードの機能が問題にならないのだろう
どうしてBCAS機能をTVに取り付けたのだろう

BCAS機能を活用して不払者のTVにスクランブルをかけて見えなくすればいいではないか
そうすれば犬あっちけーは受信料が半減するからなのか
インターネットTVもIDとパスワードで管理すれば良いだろう
そうすれば受信料が半減するからか？？？？？

この法律を買えるためには選挙で自民公明政権を終わらすしかないのではないか
いまから次の選挙の準備に入ろう

阿部様の犬HKであることをよーくを自覚しよう


21. 2017年12月06日 19:39:39 : iJVZ7cc9aI : ZYc_KEHdMzA[1]
ますますイヌアッチイケーの視聴率は減る。

ウチの家族も、ラジオ聞く連中も、いい加減イヌアッチケーと離れて欲しい。国賊放送局など百害あって一利なし


22. 2017年12月06日 19:57:12 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-3251]
ＮＨＫ受信契約最高裁判決　判決文ではＮＨＫ敗訴しています１
孝志立花
2017/12/06 に公開
https://www.youtube.com/watch?v=r0taOtifX2A
https://www.youtube.com/watch?v=6-bgPh1ADaw
https://www.youtube.com/watch?v=6Nd5IZVLLcY

23. 斜め中道[2890] js6C35KGk7k 2017年12月06日 20:02:46 : u12DNOjV8I : DpNsSI7B2fY[1401]
最高裁・・・？　　最低裁・・・！

嫌だな、マジで。


24. 2017年12月06日 20:11:05 : iJVZ7cc9aI : ZYc_KEHdMzA[3]
腐った日本とは、こういうあぐらを搔くエライ組織と大企業をのさばらせた事だ。

奴等はフランス革命時の腐った貴族共と同じ滅ぶべき人種だ。


25. ひでしゃん[1804] gtCCxYK1guGC8Q 2017年12月06日 20:53:22 : hjTsd0XdN2 : TcB2NvmzLxs[8]
ＮＨＫの情報発信は公正・公平か？
安倍晋三と寿司を喰うのは止めろ島田敏男
安倍晋三と中川昭一からのクレームで従軍慰安婦問題関連の放送内容を捻じ曲げた実績の反省がない
つまりＮＨＫは国民の知る権利を蹂躙しているから
国民に対する責任をキチンと果たしてから契約に来い
契約者だけが受信できるシステムを構築することは簡単で廉価
契約は双方が合意しなければ成立しないと中央大学法学部では習ったが？
義務を果たさず権利だけ主張するＮＨＫ
イギリスのＢＢＣレベルになったら契約を検討しようと考えるがどうか？
いまのＮＨＫは読売・産経レベルで全く信頼できない

26. 2017年12月06日 21:29:39 : chcdaIYD3k : G7CVR_K_HPk[3]

司法は死んだか・・・^^

一刻も早く^^

裁判は国際化＝FTAだ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

27. 2017年12月06日 21:35:44 : qwDXLdtVA2 : VCu6YGwKDxk[1]
ははあん、目的は国民の感情を逆なでさせたいわけね。
NHK見ている人、見ていない人、テレビ無い人、そしてテレビ以外の
スマホ、パソコンだけの人、いろんな人がいるのに家宅捜索でもしろってのか。
受信料払わずにとぼけている人も大勢いるけれど、一人一人と裁判するのか。
たかがスクランブルかけて自動的に契約者だけに払わせればいいだけだろう。
何の問題もないのに、いつまでグダグダ言っているんだよ。あほか。
巣くっている朝鮮人工作員とともにさっさと潰してしまえ。

28. 2017年12月06日 21:52:47 : XPmqfkodnk : 01gFm_Q53qo[1]
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf（主文：本件各上告を棄却する」

裁判所ＨＰに掲載されてる本日の判決文全文。（主文は安倍ちゃんねるの主張した「受信契約の成立は視聴者の同意がなくてもＮＨＫが通告してから2週間で成立する」を棄却なので同局の敗訴になる、判決文では裁判が結審してからとなっている。

尚この裁判の被告（視聴者）はＢＳのスクランブル（画面左下にある）を消すためにＢ−ＣＡＳカード番号をＮＨＫに通報した人物であるということから、同局の番組を見ていると解されても何ら問題はない。（報道ではこの事実と伝えていない）、ＮＨＫの放送が偏向してるから払わない被告（視聴者）の主張は退けられたともいえる。

契約しながら未払いの家庭には全く影響はない今で通り（立花氏曰く）


契約を嫌がる家庭に対してはＮＨＫ側が個別に裁判をしろ（判決文）。


※この問題について詳しくは立花さん（右胸のブルリーボンバッチ右翼版は好きではないのだが）の動画が今回の裁判について動画を次々と上げているのでそちらを参考されたし。

29. 2017年12月06日 22:06:03 : chcdaIYD3k : G7CVR_K_HPk[4]

ホンマや^^

NHK敗訴やんか！^^

https://m.youtube.com/watch?v=6Nd5IZVLLcY

誰やねん！こんなデマ！^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

30. 2017年12月06日 22:10:27 : JDxa5szKGc : _sDYQYHJm9Y[1]
憲法に契約の自由が明記されているのに、強制契約を合憲とするってほとんど小学生低学年並の知性ですね。
テレビを設置するかどうかの選択の自由があると言いたいのかもしれんが、誰が何の権原があって、
公共の財産であるテレビをＮＨＫの私物のように扱えるんだ？
「受信機があれば契約」と見なせないのは、次の例を考えればよく分かる。
ＮＨＫは>>2にある通り、スマホのワンセグでも受信機であるとしている。
一方、例えば、スマホ好きのトランプ大統領は、正当のスマホを購入していて、
当然のことだが、ＮＨＫの受信契約など知ったこっちゃない。
また、彼が日本に呼ばれて来日するのもＮＨＫの受信契約など知ったこっちゃない話。
しかし、これで彼は「協会の放送を受信することのできる受信器を所持している」という状態。
ＮＨＫに言わせれば受信契約をしたということになる。
だが、いったい、トランプはいつ何処でどんな理念でＮＨＫと契約したと言うんだ？
ほとんど、憲法にある「契約」という日本語を侮辱したような話。

憲法第99条　
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

これにも反してる。
こんな恥ずかしい判決出させるくらいなら、素直に税金制の公共放送にすればいいのに。
ただ、それならＮＨＫ総合を廃止してＥテレだけ（ニュースは手話放送を拡大してただただ事実を述べるのみ）
にしてくれないと私は納得しないけど。


31. 2017年12月07日 01:17:49 : ygxevxYaOc : bBQpFuxC_Fw[210]
一種の誤報ですね

この人は、テロップを消してNHK衛星を見る意思を示しているのだから
勝った負けた以前に契約して払うのが当然ですよ


32. 2017年12月07日 01:43:19 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[2482]
　　２２さんが示唆してくれたように、最高裁は上告棄却の判決文を出していた。
　　報道でしか知り得ない我々は、合憲、という新聞記事のヘッドラインだけを見て、裁判所がそのような判決を出したのかと思ってしまうが、判決文は「上告棄却」であり、この案件は最高裁の審理には相応で無い、というのが最高裁判事の基本的スタンスであった。
　　つまり、違憲でも合憲でも無い、単なるNHKと視聴者個人の争いに過ぎず、合憲か違憲かを争うような内容では無い、ということだろう。
　　国営放送として国税が投入されている訳でも無く、公共放送だからテレビを持つ全国民に支払い義務がある、との滅茶苦茶な論理展開で視聴料を強制するのが、放送局であるだけで、性質の悪い民間企業が、顧客に無理やり商品を渡しておき、買わないと言っているのに料金を頂きますと言っているような、いわゆる民事訴訟に該当するような私人間の揉め事であるという意味であろうが、当然だ。
　　公共放送と言うなら、特段通常の放送局とて、スポンサーは付くものの基本理念は公共の福祉に資するために番組が作られているのであり、公序良俗に反する番組を作ると表明する放送局は無く、全て公共目的である。
　　スポンサーが付かないからとて視聴者から料金を取るならば、当然スポンサーは番組を選べるのであり、全ての番組に広告を出したい訳では無く、特定の番組にしか興味を示さず、よって対価も提供番組にしか払っていない。
　　百歩譲ってスポンサーになれ、というなら、視聴者とて特定の番組だけ視たら料金を払うようには、スクランブルを掛ければ難なく解決する。
　　いずれにしても、契約の概念を持ち込んでいるが、実は義務化であり、やっている事はいわば押し売りであり、取っている手段は、裁判を経験したことのない日本国民を畏怖させるための脅迫である。
　　特定の個人を相手に訴訟を起こしていることからも、見せしめを作ってスケープゴートとし他の視聴者に踏み絵を踏ませているのであり、こういう手法は非常に官僚的である。
　　大体、NHKを名乗るも、外郭団体を立ち上げて料金徴収部門を独立させているのではなかろうか。とすると、議会も把握しないままに、公共放送という訳の分らない看板を掲げ、契約という概念を誤って解釈しているなど初歩的だが重大な瑕疵が多く、最高裁が上告棄却としたのも当然であろう。
　　上告棄却である以上、最高裁では強制徴収は合法とは判示されておらず、ましてや合憲などと言う結論にもなっておらず、各マスコミが意図的に見出しに掲げているようだ。
　　NHKは今後も契約の押しつけを続けるつもりであり、その都度スケープゴートを選んで訴訟を起こすようであるが、訴訟提議する度に視聴者の資金が法廷闘争に投入されるであろうところ、資金提供者である視聴者には株主同様に口を出す権利があり、特定の人間を訴訟のターゲットにするNHKのやり方を検証すべきである。
　　多くの視聴者が公共放送の名目で契約の押しつけを容認させられている状況は、近代社会に相応では無く、NHKだからと言って許されるものでは無いことを議会がしっかりと確認し、対策を立てる必要が有ると思う。
　　

33. 2017年12月07日 06:53:47 : ygxevxYaOc : bBQpFuxC_Fw[211]
>公共放送だからテレビを持つ全国民に支払い義務がある

NHKの集金人は常にそう言っていて
国民の殆どもそう思い込まされていますが
それは悪質な嘘で詐欺ですよ
支払義務はありません

2007年に3度目の「支払い義務化法案」は廃案になったままだし
前籾井会長も国会で「義務だったらいいな」とぼやいています

34. 2017年12月07日 07:50:55 : f5Y2IYLOHU : RqhDnx3SSkM[1]
不正選挙幇助組織だよね

35. 2017年12月07日 09:58:21 : LhvYHPMQvw : RaZuE0_CN6k[5]
>>32
>　上告棄却である以上、最高裁では強制徴収は合法とは判示されておらず、ましてや合憲などと言う結論にもなっておらず、各マスコミが意図的に見出しに掲げているようだ。

よく分かりません。
男性は、放送法６４条の規定が憲法に違反するとして上告し、判決では

「受信料の仕組みは憲法の保障する表現の自由のもとで国民の知る権利を充たすために採用された制度で、その目的にかなう合理的なものと解釈され、立法の裁量の範囲内にある」として、最高裁として初めて憲法に違反しない
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/738.html

となったのではないのですか？
NHK側も上告しているようですが、その棄却はこれと関係ないのでは？


36. 2017年12月07日 12:58:25 : FptfAPW5Xs : WN6DgzS5QjU[27]
受信料を義務化、つまり税金にするのなら、まずNHK職員の給与を国民年収まで下げろ。話はそれからだ。

37. 地下爺[1050] km6Jupbq 2017年12月07日 14:05:25 : F8wPZQzmYo : F4K4j5cqXzU[721]

　　　三　犬（司法・行政・立法）　の　長　で　あ　ら　せ　ら　れ　る


　　　お　ぼ　ち　ゃ　ま　の　発　言　は　北　の　将　軍　様　同　様


　　　す　べ　て　真　実　に　な　る　の　レ　ス。


　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ　東朝鮮民主主義共和国放送協会＠NHK

38. 2017年12月07日 14:22:07 : 6GtQVk4Hrw : vwMsqTCZMu0[415]
BBCは政権批判を行うが、NHKは　一度も政権批判を行ったことがない。

39. ボケ老人[2570] g3uDUJhWkGw 2017年12月07日 14:35:50 : 08Tt0uxL56 : JtD17GQWPAo[1001]
NHK視聴料の滞納者は支払いを強要されることは間違いなさそうです。
それでも頑として支払いを拒否して司法サイドからの取り立て(科料、過料？）まで頑張るか。

あるいは一旦ＴＶを廃棄しましょう。
ハッキリと最高裁判決に抗議してＴＶを棄てましたと
ＴＶ受像専用機については確定判決が出ましたが、ワンセグ云々については今回の判決では触れていません。ＰＣ、スマホや車のナビについてはこれからも訴訟が続くと思います。
このことだけはしっかりと区別して集金人の口車に載せられないように
ＮＨＫが映ることで車の所有を制限されたりネット社会に入れないことが許されるかどうか。

知人の家にでも非難させるか本当に廃棄するか、いずれにしてもかなり長期の戦いになりそうです。

次に未契約の人
ＴＶは無いと頑張りましょう。屋根の上にアンテナがあっても
ＮＨＫや集金人に家宅捜索する権限はありません。
家宅捜索令状の提示を求めましょう。
ケーブルＴＶ等のアンテナの無い家庭はこれで充分です。

司法判断が歪んでいると感じる人
立法府に圧力を加えよう
ＮＨＫスクランブル化を求めよう。

　　　　


40. 2017年12月07日 15:01:59 : JYWyooyZrE : KHEP58W_05U[224]
25>のヒデシャンさんの言うとおりである。これだけ偏向報道し安倍様のNHKであるのが嫌という程見させられ聞かされて何が公共放送だ。技術が発達しNHKが見れない様に出来るのだからそれを自由にさせるべきだ、どうしても徴収するなら税金化するしかない。最高裁の判事までも無能な安倍友の木澤と言う人間を置いて安倍独裁勢力を張り巡らせている。日本の司法は成る程中世そのものだ。

41. 2017年12月07日 16:09:33 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[2483]
　　３５さん、最高裁は、強制徴収が憲法に違反していないと判示した訳では無く、いわゆる受信料を視聴者から取る仕組みは立法の裁量範囲である、との判示をしているのである。
　　　従って、受信料を放送局が視聴者から頂くシステムそのものは、まあまあ64条の基本法の裁量範囲であり、だからといって、この64条そのものが、そもそも立法段階での憲法理念との齟齬ありやなしや、という判断は最高裁ではしない、という結論であろう。
　　　上告したのが視聴者であれ、NHKであれ、最高裁による判断には相応では無い、としたからこその上告棄却であろう。
　　　放送法64条という基本法が、立法時に遡っても憲法理念には違反していなかった、と最高裁で判示されたとは言え、上告棄却であるから合憲と言明した訳では無く、解釈は微妙である。
　　　従って、憲法理念と基本法64条との齟齬に関しては、必要であれば立法府で再度詳細に議論する必要があるとの示唆でもあろう。
　　　放送法64条は現状では違憲立法として破棄する必要が無いとしても、基本法とて、通達や要綱、行政指導などで、その趣旨が大幅に変って実務化されることが多いのであり、巷に出て来る時には基本法原則とは似ても似つかぬ内容で独り歩きすることも多いのが現状だ。
　　　特に、外郭団体や特殊法人に丸投げされたような場合にはその団体の裁量が働き、それが社会全体を拘束する場合があり、納税者としては注意が必要である。　　　今回の、契約の概念を全く団体独自に捉え、天下のNHKとも有ろう放送局がやっていることは契約の強要、つまり商品の押し売り状態であった、などと言う事態が、役人や現場係員の勝手な解釈により容易に起きるのである。
　　　とにかく、基本法自体は問題が無いとしても、その都度訴訟を起こさねばならないのは、料金の取り方に問題があるからだ。
　　　現在は潤沢な営業利益を楯に訴訟で脅かす手法を取っているが、NHKが雇用する弁護団費用はどうなっているのか。半官半民を理由に、検事とは言わないまでも、法務省法規担当等が加勢しているというようなことはないのか。
　　　一方は、例えばテレビはあれど非正規で働き詰めで殆どテレビは点けていないような国民にも容赦なくドアを叩き、訴訟で脅かして泣き寝入りさせているのだろうが、一方は視聴料から訴訟費用を充分に捻出出来、あるいは公共放送の名目で法務担当職員の援護を得られるなどという仕組みであれば、あまりにも不公正である。
　　　　NHKは、国民に理解してもらう、などと抗弁しているが、理解出来ない場合は理解出来ない方が悪いのだから懲らしめても当然、というような論理は、現在の内閣と官僚の国会での居直り振りに酷似しているのである。
　　　いずれにしても、視聴者から料金を頂く方法には再考の余地が充分にあるということだと思う。
　　　彼らにとっては料金取り立ては死活問題かも知れないが、日本国民にとっては日常の長時間労働、低賃金労働に喘いでいる中、月千円と言えども戸を頻繁に叩かれ、訴訟を口にされるなど、大層な犯罪者扱いであり、テレビがあるだけで何故こんな目に遭うのか、との疑問が沸き、大きなストレスとなる。
　　　だったら払えは楽になるだろう、というNHKの方針は、一事が万事であり、明らかに権力を楯にした脅迫だということに、納税者国民は気が付かねばならないのである。

42. 知る大切さ[11121] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月08日 11:00:59 : EFhzPJHfgM : nNZRQLw@UJY[204]
で抗議の電話すら有料と
今時有り得ない守銭奴ときている。

そしてそのふれあいセンターはNHKの委託先に過ぎず、電話口のTOPすら
元HNKのOBなだけ。

NHKの事が法的に書かれている放送法27条の
放送協会＝NHKの関する項目の
http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM
ーーーーーーーーーーーーーーーー
（苦情処理）
第二七条　協会は、その業務に関して申出のあつた苦情その他の意見については、
適切かつ迅速にこれを処理しなければならない。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
の具現化している一般人が使える仕組みを尋ねると、まさにふれあいセンターがその
役を担っているとNHKの外部委託先にすぎない「ふれあいセンター」の最初につながる女性の上役の職員、元NHKの人が答えてくれた。

さてふれあいセンターで苦情はどうなるか？ ご意見とニュアンスが変わって表記されていて
厳しい意見も随分優しい意見しか掲載されていない。

受像機があるスポンサー(国民)の意見を無視できる仕組みである、TV受像機がある世帯
(国民)であれば金が取れる。 クレームは丁寧に受けているフリをする。


うん。

安倍晋三政権が目指す、仕組みは既にNHKに存在する。


43. 2017年12月08日 13:06:18 : ognRDQzdSk : YtUax@tRz3U[457]
最高裁死ね！！！！

44. ボケ老人[2579] g3uDUJhWkGw 2017年12月10日 09:16:58 : 08Tt0uxL56 : JtD17GQWPAo[1010]
B-CASカードは何のためにあるのか？

ＮＨＫのスクランブル化を求めよう。

　　　　


▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ236掲示板　次へ 　前へ


　　拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ236掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
　
▲上へ　　　　　 　
★阿修羅♪ 　
政治・選挙・ＮＨＫ236掲示板 　
次へ