★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK237 > 110.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
地方検察庁から行政文書不開示通知きた〜(理由を見た、あれ?その判断は正しいのか?)
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/110.html
投稿者 知る大切さ 日時 2017 年 12 月 12 日 07:50:40: wlmZvu/t95VP. km2C6ZHlkNiCsw
 

行政文書不開示通知きた〜(理由を見た、あれ?その判断は正しいのか?)

当方は(2017・10・10)の公選法のおにぎり晋三の派生案件(地域行政職員の忖度行為)で
地検職員の不法行為を民事&刑事で争っている。


そして事件現場は地検建物内での出来事&地検側の今までの対応も当然地検内で
行われているから、行政文書の情報公開でどんな情報が地検から開示されるか、試し
てみた。(2017/11/8提出、返事2017/12/8随分かかったね)

結果は見ての通り全面不開示。(協議したかすら明かさないとの鉄壁ガードのように見える)
さてその不開示理由は

地検が不開示とした理由は書面に書かれている。

「開示請求に係る行政文書が存在するか否かを答えるだけで、特定の個人について、検察庁が対応協議したか否かを公にすることになり、個人に関する情報であって特定の個人を識別するころができる情報(法第5条第1号)を開示することとなるため(法第8条)。」

だそうだ。
では
その法である、「行政機関の保有する情報の公開に関する法」(以下A法としよう)を
見てみようか?
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=411AC0000000042&openerCode=1

地検は下記を理由に不開示としたと理由で述べているね。
(行政文書の開示義務)
第五条 行政機関の長は、開示請求があったときは、開示請求に係る行政文書に次の各号に掲げる情報(以下「不開示情報」という。)のいずれかが記録されている場合を除き、開示請求者に対し、当該行政文書を開示しなければならない。
一 個人に関する情報(事業を営む個人の当該事業に関する情報を除く。)であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等(文書、図画若しくは電磁的記録に記載され、若しくは記録され、又は音声、動作その他の方法を用いて表された一切の事項をいう。次条第二項において同じ。)により特定の個人を識別することができるもの(他の情報と照合することにより、特定の個人を識別することができることとなるものを含む。)又は特定の個人を識別することはできないが、公にすることにより、なお個人の権利利益を害するおそれがあるもの。ただし、次に掲げる情報を除く。

(行政文書の存否に関する情報)
第八条 開示請求に対し、当該開示請求に係る行政文書が存在しているか否かを答えるだけで、不開示情報を開示することとなるときは、行政機関の長は、当該行政文書の存否を明らかにしないで、当該開示請求を拒否することができる。


とまあこの提示された部分だけでみると、なるほどしょうがないかと思うかもしれないが、、、、


果たしてそうだろうか?


法には必ず法の目的が記載されている。そ目的を達成する為にその法が作られている。
A法
(目的)
第一条 この法律は、国民主権の理念にのっとり、行政文書の開示を請求する権利につき定めること等により、行政機関の保有する情報の一層の公開を図り、もって政府の有するその諸活動を国民に説明する責務が全うされるようにするとともに、国民の的確な理解と批判の下にある公正で民主的な行政の推進に資することを目的とする。

そして5条1項にはこんな例外規定がある。
公にすることにより、なお個人の権利利益を害するおそれがあるもの。
ただし、次に掲げる情報を除く。

5条の1項にはこんな「次に掲げる情報を除く。」が掲げられている

ロ 人の生命、健康、生活又は財産を保護するため、公にすることが必要である
と認められる情報

そして7条にはついでにこうも掲げられている。
(公益上の理由による裁量的開示)
第七条 行政機関の長は、開示請求に係る行政文書に不開示情報(第五条第一号の二に掲げる情報を除く。)が記録されている場合であっても、公益上特に必要があると認めるときは、開示請求者に対し、当該行政文書を開示することができる。

第九条 行政機関の長は、開示請求に係る行政文書の全部又は一部を開示するときは、その旨の決定をし、開示請求者に対し、その旨及び開示の実施に関し政令で定める事項を書面により通知しなければならない。

第十条 前条各項の決定(以下「開示決定等」という。)は、開示請求があった日から三十日以内にしなければならない。ただし、第四条第二項の規定により補正を求めた場合にあっては、当該補正に要した日数は、当該期間に算入しない。

さて当方の請求もきっちり第10条の期限の30日一杯かかってるね(笑)
随分の長考だ、さぞかし地検内で様々な角度からの議論が為された事だろう。
これは是が非でも見てみたいね。 地検内部で当方の行政文書の情報公開要求に対して
どんな行政議論が行われたかの確認してみたい。

なので、2017/12/12までの再度の行政文書の開示請求を本日出す予定。
検察の理念・このA法の1条・5条のロ・7条・10条をどう検討したのかを
疑問も呈して再度の要請をしてみるとしよう。

個人が持つ任意の情報公開要求でどれだけ開かれた行政文書の公開が
今当方の地検で実践されているか? チェック第2弾。

あと個人情報保護法もこのA法と同列に存在してる
個人情報保護法の目的はこうね。
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=415AC0000000057&openerCode=1
(目的)
第一条 この法律は、高度情報通信社会の進展に伴い個人情報の利用が著しく拡大していることに鑑み、個人情報の適正な取扱いに関し、基本理念及び政府による基本方針の作成その他の個人情報の保護に関する施策の基本となる事項を定め、国及び地方公共団体の責務等を明らかにするとともに、個人情報を取り扱う事業者の遵守すべき義務等を定めることにより、個人情報の適正かつ効果的な活用が新たな産業の創出並びに活力ある経済社会及び豊かな国民生活の実現に資するものであることその他の個人情報の有用性に配慮しつつ、個人の権利利益を保護することを目的とする。

今回の件で地検が全面不開示が正しかったか?
不開示回答に至った経緯で一体何を検討し、何を検討すべき事を検討していなかったか?
開示請求で明らかにして行政が持つ公益情報は秘匿できるものでは無い事を明らかにしていこう。

勿論、行政不服審申請(外様身内での判断)と法的確認の為に民事公訴(国家賠償法・(不作為行為)&行政事件訴訟(法令違反))もやらざる得ないけどね。

どれも数ヶ月かかる、時間と労力を要する作業だ。

でも誰かがやらないと、その行政のやり方が習慣化され形骸化し当たり前の行為になってしまう。
この手の問題に時間がかかるのもその中の一つだしね。 (長期戦に持ち込み気力の喪失を狙っている。)

でも
今はネットの時代、個人発信力がここまで開花した時代は無いと思う、
行政の悪しき慣習の是正を多くの人が共有し戦う道具として活用できる時代だ。
だから当方も人肌脱いで見る。  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 知る大切さ[11149] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月12日 07:52:15 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1889]
受付第3号て29年度で3件目かな?

2. 阿快[486] iKKJ9Q 2017年12月12日 12:20:34 : dPT4IXcnRE : vS4sEzd2R0E[1]
はっきりいおう、おまえはバカか?

[32初期非表示理由]:担当:言葉使い
3. 知る大切さ[11150] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月12日 12:32:57 : x9hjwcLGbU : oeJcMss2d_o[4]
今日地検にって、行政担当者と面談し相談した

情報公開請求の29年度で当方のが3件目だった。(少ないね)

そして不開示決定通知が何故
10条規定の30日までのしなければならないのギリギリでの結論か
不可解なので、開示請求のみ絞った行政プロセスを明らかにする開示請求の
うまいやり方を、どやったら公開条例の5条の除外枠の壁を平易に突破できる
かの相談してきた。



4. 知る大切さ[11151] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月12日 12:50:00 : x9hjwcLGbU : oeJcMss2d_o[5]
>2
【腐翼】の【阿ホ怪】らしいコメントだね。

理解できてないみたいだから、簡潔に書いてあげるね。
ーーーーーーーーーーーーー
「知る大切さ」本人の人権要求の手段として情報公開条例の目的に従い
行政文書の開示を求めたのに
その開示要求を「知る大切さ」本人の人権を理由に地検が開示完全拒否をし
たって理解できるかな?
ーーーーーーーーーーーーーー

【腐翼】て小学レベルの理解力しかないからこれでも理解できるか?心配だなー


もっと短くしないと理解できないだろうから、

「あたなの人権の為にあなたに開示できません。」と
行政機関の保有する情報の公開に関する法
5条の1項を根拠に非開示判断してるんだ。

コレで認識できないなら、おとなの塚本幼稚園児には
理解力の不足が決定的だと言えるね。

当方の今日の相談で当方の説明にうなずき、次第に目が赤くなっていた2名の地検
の職員さんは
どんな思いで10〜15分の時間を聞いていたんだろうね?

【腐翼)の【阿ホ快】は地検職員2名がなぜうなずいたり、次第に涙目になるか当方に説明してみないか?
迷解説か?名解説か?
現場の様子を知らぬ【阿ホ怪】がどう説明するか楽しみだ。


5. 知る大切さ[11152] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月12日 13:09:45 : x9hjwcLGbU : oeJcMss2d_o[6]
>2
【腐翼】の【阿ホ怪】に予備知識あげとくね。

当方は今までも行政文書の情報公開制度を何度か使った経験がある。

そして30日までのルールは公開を前提としてその準備等も配慮しての時間設定なんだ。

さて今回は全面非開示通知だから、意思決定プロセスの早い段階で決定が成されていた筈なんだ。それに11/8に出して、確か11/13頃には出せる文書が無いとの行政担当側からの代案の打診を当方は電話で受けた記憶があるんだ。

情報公開請求をかけた(11/8)A
30日まるまる使って
非開示の案内が届いた(12/8)Z

その間のBからYまでのプロセスで
当方が認識できているプロセスはコレのみ
「11/13に出せる情報が乏しい旨のアドバイスと代案提示があった」
「代案も行政に文章で要請した」

これだけだね。

AからZまでのプロセスがほぼほぼブラックボックス化している。
本来はこのブラックボックスの可視化の為に行政文書の開示請求がある事を
【腐翼】の【阿ホ怪】は理解できていないようだね。(その中に他人の人権プ
ライバシーには十分配慮が必要とはされている)が少しでも該当あれば全面非開示とは
法には書かれていないいし、そもそもの法の目的にも反する。

まっここら辺の話を、それなりの学力と知性をもつ行政職員に説明してあげると、
真面目に聞いている方は首を縦に降りうなずく行為が目の前で展開されるよ。
あとはその職員の心の葛藤も顔の表情から見て取れる。

【腐翼の阿ホ怪】は行政と交渉能力を使った経験あるかね?
理不尽な恫喝じゃ無い方法でだよ?


6. 2017年12月12日 16:16:46 : NP4aJ42tPE : TY2rRwb@9YE[0]
頑張れ汁w

[32初期非表示理由]:担当:意味なし
7. 2017年12月12日 16:31:26 : VRJ8YfAVbz : qmXEKo@8rPw[1]
投稿者さんへ 当方はとても情報公開請求当事者には、
成れそうも有りません。しかし投稿内容の理解は出来ます。

今後も続けて下さい。
興味を持って読ませていただきますので。


8. 阿快[487] iKKJ9Q 2017年12月12日 16:56:23 : C7S0aswAHA : eGiZSQ2CFGI[1]
やっぱり、バカだ。笑

[32初期非表示理由]:担当:言葉使い
9. 2017年12月12日 17:54:04 : rwgORSmgTI : ySbarMWNCPU[205]
<<2 <<8
はっきり言おう、おまえはバカだ! (笑)
やっぱりバカだ! (笑)

どう考えても【腐翼】とか【阿ホ怪】と笑われるだけのものがあるようだ。


10. 2017年12月12日 18:24:20 : ijHrrnx5yc : 7XUWp8SibyU[-25]

「国民主権の理念に則り」←こう書いてるじゃないか?^^

ここで言う「国民」とは^^

尋ねている個人は、国民主権の主権者に当たらないから^^

そもそも主語が違う^^


行政文書に記載されている、行政に関わった個人←此れが「先ず国民」^^

続いて^^

行政文書に開示請求する権利を有するものとは^^

此れを代表する者が其れに当たらねば、同じような質問が1億人来たら、政府はパンクしてしまう^^

そこで^^

様々な取材をする権利がマスコミに与えられ^^

行政文書の公開など、事務手続きについては弁護士がこれを代行する^^


おそらく行政の判断は^^

この情報を「汁」に開示した場合^^

「汁」と同じ行為は、行政に照らせば成せるとの前例となる^^

もしも1億人此れが来たら行政はパンクするが^^

「汁」に開示した同義の情報について、請求が多いからと言って却下するなら差別となる^^

そこで^^

国民主権の理念に則るなら^^

此の前例は存在してはならないので^^

同義の情報開示について、個人に行わないわけだ^^

当然、固有名詞の無いものは、1億人来たとしても、1人ゞ回答としないだろうが、官報に掲載されるとか、そんな方法で開示されるだろう^^


まあ行政に瑕疵があるとすれば^^

一旦とは言え「受理」したことだな^^

こんなの最初から開示できないと判断できたはずだからな^^


まあ、一目見て「暇人らしい」と看破されたため^^

遊んでくれたんだろう^^


[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

11. 2017年12月12日 18:33:13 : ijHrrnx5yc : 7XUWp8SibyU[-24]

「知る大切さ」の人権とか言ってるが^^

「知る大切さ」に開示したのに、「その他の1億人」に開示せねば^^

「その他の1億人」の人権が損なわれたことになってしまう^^

人権とは^^

http://www.日本国憲法.biz/kenpou/kokumin/s_12.html

此のように、濫用の禁止が謳われている^^

自己満足のため、行政に勤務する公僕を私人の使役人のように扱うことは^^

人権の濫用に当たり、憲法12条に違反している^^

人権とは、自分が好き勝手に使用できるものではない^^

自分が使用した同義の使用が、全ての国民が人権として使用できる←此れが「濫用に当たらない」定義だ^^


まあ、コリアンではなあ^^

日本の人権問題とは関係ないけどさ^^


[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

12. 知る大切さ[11153] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月12日 18:41:10 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1890]
>10

【腐翼】の阿修羅ご意見番みたいな【^^】でもその程度の知性なんだね。


>様々な取材をする権利がマスコミに与えられ^^
>行政文書の公開など、事務手続きについては弁護士がこれを代行する^^

別に代行をしなくても日本人全員がその権利を有している事すら認識できずにコメント
している。 【腐翼】て本当にどうしょうも無い屑の集団だね。

法によっては何人でもとも規定されている法もあるぞ。

【2・8、6、10】の【腐翼】は花畑の住人だね。


13. 知る大切さ[11155] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月12日 20:28:03 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1892]
>11
でも【腐翼】の【^ ^】がまたやらかしたね。

http://www.日本国憲法.biz/kenpou/kokumin/s_12.html
はとてもわかりやすくて当方も時折引用させてもらっているが、

コメント11の【^ ^】の見識とは全く違う事が引用した憲法12条解釈にて
「生徒と弁護士」の間の会話で記載されている事も認識できないようだ。

認識障害者である【^ ^】ごときがツヤに法や憲法語っても無駄だとわからんのかね?


14. 知る大切さ[11156] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月12日 20:33:56 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1893]
お間抜けなコメント11をぶつ
【腐翼】の【^ ^】ちゃんの為に置いといてあげるね。

当方は以前もあげたけど憲法のこの12条が大事な精神だと思っているんだ、
【^ ^】ごときが12条を穢すなよ。 憲法に失礼だぞ。


【弁護士】 そうですね。社会の利益と一個人の利益をただ比べると、社会の利益の方が大きいとなることの方が多いと思います。そのような場合に常に一個人の権利の制限を許していては、人権保障ということから遠のいてしまいます。ここでは「全国民の利益」というものを、文字通りとらえてはならないのです。
ここでまず確認しなければならないのが、ある人の人権が制限されるのは、他の人の人権によるということです。例えば、AさんがBさんの私生活についての暴露本を出版しようとしているとします。これはまさしくAさんの表現の自由の行使ですね。もしこの暴露本が出版されれば、Bさんのプライバシー権が侵害されるでしょう。逆に、この暴露本の出版が禁じられれば、Aさんの表現の自由が侵害されるでしょう。このように、個人の権利と個人の権利はぶつかり合います。

【生徒】 なるほど。そうすると、「公共の福祉」というのは、そのぶつかり合いを調整する概念なのですね?


15. 2017年12月12日 20:42:15 : gGfizNpCGM : 1MNS3W6yDV0[1]
プヨちゃんは対応できなくなると >>6チャン のような反応をよくする。

16. 2017年12月12日 20:46:34 : xRgFecUSuk : HGQxN2@hEaU[1]
スレ主殿は「戦う民主主義」を実践する気骨ある人だ。
憲法12条は、正にスレ主殿のような「不断の努力」を国民に求めている。
>10、>11のようなトンチンカンは無視しましょう。

17. 知る大切さ[11157] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月12日 21:20:26 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1894]
憲法12条の前段
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、
これを保持しなければならない。」

「不断の努力」が今の時代はとても大事だと多くの人に気づいて欲しいですね。

【弁護士】 国民は、公権力から憲法上の権利が侵害されるような事実が発生することを防止し、発生した場合にはその結果を是正する義務を負うということだと思います。


18. 知る大切さ[11158] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月12日 21:37:01 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1895]
>12

>此のように、濫用の禁止が謳われている

>自己満足のため、行政に勤務する公僕を私人の使役人のように扱うことは

>人権の濫用に当たり、憲法12条に違反している

>人権とは、自分が好き勝手に使用できるものではない


を腐翼の【^ ^】からお主の周りの【腐翼仲間】に説いておいてくれ、
意外と身内の意見は心に響くもしれんぞ。 【阿ホ怪】とかお主をスゲ〜て褒めていたしね。

あと
安倍昭恵は政府公認の私人だったが 内閣府の職員を使役人のように扱う行為していたよね、日本国内で常時
それって憲法12条に違反してるとは思わないか?【腐翼の^ ^】は?


19. 知る大切さ[11159] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月12日 22:01:18 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1896]
それともう一点
公務員も国民だから
憲法12条は等しく守る必要があるんだ。


更に公務員倫理もある
http://www.jinji.go.jp/rinri/kensyu/package22.pdf

なので一般民間人よりも更に本来はハードルが高い筈なんだけど、、、
現実は佐川がいたりするから、監視体制の不備がまだまだこの国では横行してるのが
実態で、安倍政権で更に悪化具合が増している。

だから当方程度のどこにでもいるおっさんでも、憲法12条の不断の努力を実践せざる得ない。 我が子をより乱れた国に住まわせない為にね。


20. 2017年12月12日 22:19:51 : E1LuMCH1WG : wxosbymecx4[1]

「汁」^^

発狂の自演^^

[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

21. 2017年12月13日 05:31:08 : ijHrrnx5yc : 7XUWp8SibyU[-26]

「汁」の言ってることは^^

国会議員でも、議会運営規則に準じないと行使できない「国政調査」について^^

それを「知る権利」の行使だと言ってるに過ぎない^^


また、昭恵夫人の言われるような行為が、本当にあったとすれば^^

「あなたが其の様な事をしては、よろしくありません」←と^^

公務員として、応対者が、指摘すべき問題である^^

「良かれ」と思って本人は為してるわけだからな^^

「出来ません」と答えることが公務員の義務だ^^


「出来ません」と公務員が回答しているのに^^

それを「やれ!」と強要すれば、犯罪である^^

[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

22. 知る大切さ[11162] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月13日 07:00:10 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1899]
>20
原発板にもいたよ
そんな自演とかコメントする、情けない奴がね、
【腐翼】の【^ ^】
君らの界隈では、ごくごくありふれた行為みたいだね。

でも当方と【腐翼】とは育ってきた環境が違うからすれ違いはしょうがない♪

21そうそう昭恵と官僚・役職持つ国会議員同士・役所持つ国会議員と上級官僚の間で
それを「阿吽の呼吸」をやったらまずいんよ。

だから、安倍明恵、谷サエコも国会で語ってもらったがいいんだ。
【腐翼】の【^ ^】は何故反対する?


23. 知る大切さ[11163] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月13日 07:16:16 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1900]
おはよう
憲法12条を勘違いしている【腐翼】の【^ ^】ちゃん
今日も【腐翼】が繰り出す奇天烈解説楽しみだね。

己が引用で紹介した憲法12条の解説を理解できずに
【腐翼】の与太話を延々と語るお主は【初期非表示の鑑】だよ。

それと国政調査権の法的根拠はコレね。
国政調査権(こくせいちょうさけん)は、国政に関して調査を行う議院に与えられた権利。日本国憲法第62条に「両議院は、各々国政に関する調査を行い、これに関して、証人の出頭及び証言並びに記録の提出を要求することができる」という明文の規定がある。

【腐翼】でも少しは考えてもの語れよ。 【腐翼】のおとなの塚本幼稚園児の考えを
時間割いて載せても【腐翼】にしか響かんぞ。


24. 知る大切さ[11164] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月13日 07:35:16 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1901]
もの知らず語るザ・【腐翼】ちゃんへ
検察庁への情報公開請求書類のお手伝いページがここね。
http://www.kensatsu.go.jp/jouhou_koukai/youshiki.htm#jyouhou

このURLにある
11/13に保有個人情報請求も並列で申請している(地検担当職員からの提案受けてね)
間も無く12/13でA法の30日までにだから、もう数日でそっちの回答がくる。

当方は出てくる書類の量と中身の違いを検証する意味合いで両方を申請していたんだ。

昨日地検の情報公開担当者から、「個人情報請求の結果を待ってから、
不開示請求に焦点当てた請求を考えていただけませんか?」
と提案受けたから、待ってみるつもりだよ。

さて、、、、、【^ ^】の夢の国ではあり得ない制度だよね。

【特定個人情報の開示等を求める場合の様式】だぜ? ふつうのおっさんより
物知らずに憲法や法律を語るなよ、【腐翼】てなぜにそんなに破廉恥でマヌケなの?


25. 斜め中道[2964] js6C35KGk7k 2017年12月13日 07:38:52 : u12DNOjV8I : DpNsSI7B2fY[1475]
糞腐壊(阿快)と糞蝿(^ ^)。
・・・もう「転進」した方がいいんじゃないか??

26. 2017年12月13日 11:20:26 : ijHrrnx5yc : 7XUWp8SibyU[-25]

愚か者めが^^

適応法令条文まで示されて、申請却下されているのに^^

転進せねばならないのは何方だ?^^



[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

27. 斜め中道[2970] js6C35KGk7k 2017年12月13日 12:58:21 : u12DNOjV8I : DpNsSI7B2fY[1481]
>>26 糞蝿
まぁ、非表示になる前に挨拶しようと思ってさぁ・・・
天気の話みたいなもんだから、気にすんな。(^^)

28. 阿快[488] iKKJ9Q 2017年12月13日 18:08:54 : 9IQw9wnfbs : mJxa7TraYXY[1]
^^さんはやさしいね。
おれなんか説明して説得するのも面倒くさい。笑
感情を一旦、脇に置いて冷静にじぶんを対象化してみれば、
現在の社会の人口飽和状態から
行政がどのような対応をせざるをえないか常識でわかりそうなものだ。
正義をふりまわす人たちは、おしなべて自己中の傾向がある。
シルタイなんかその最たるもので、ほぼ狂気の域に達している。笑
^^さんはそういう者たちにていねいに説明されている。
立派なものだ。

29. 斜め中道[2972] js6C35KGk7k 2017年12月13日 18:48:18 : u12DNOjV8I : DpNsSI7B2fY[1483]
>>28
なかなか、いい文章だな(内容・認識は肯定しがたいが)。

“仲良きことは美しき哉”
・・・たとえ、糞蝿と糞腐壊であっても・・・なわきゃねぇか(^^)


30. 2017年12月13日 19:53:53 : ijHrrnx5yc : 7XUWp8SibyU[-19]

>>28
暴動とは、論理を無視した感情発散の先に有るのでね^^

この掲示板を否定的に見ている人に、その傾向は少ないだろーが^^

この掲示板を肯定的に見ている人は、犯罪に奔る可能性がある^^

その予防だよ^^


>>22に「汁」が書いているが^^

証人喚問とは、国会で審議すべき予算の使途について^^

審議時間が不足しているので、特別会計については審議時間を設けないという^^

憲法86条に違反してまで、審議時間を圧縮しているのに^^

こんなレベルの審議を持ち出すくらいなら、特別会計すべてを予算審議すべきなのだ^^


そもそも^^

仮に本当だったら←というレベルの話を証人喚問とか、やっておっては^^

我々は、いったい年に何億納税せねばならなくなるのか?^^


問題は、>>21で記した通り^^

応対した公務員に先ず責任を問う^^

その公務員より、強要があったとなった^^

せめて、ここまでの事実関係がないと^^

公務員が集まって飲んでる席で、安倍嫁が気に食わねーとクダを巻いたら^^

それで税金3億円使って証人喚問か?^^

その公務員は、公務員として不正と感じれば告発せねばならないという^^

刑法239条の2項に違反しているわけだが^^

それへの聞き取り調査も何もなく^^

いきなり証人喚問要求とか^^

↑こんな行政運用など、あってはならんわけだ^^


まあ^^

此れを説明せねばならない時点で・・・さすがコリアンは・・・と、いう話だが^^

[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

31. 知る大切さ[11172] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月13日 19:54:48 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1909]
>28
>正義をふりまわす人たちは、おしなべて自己中の傾向がある。

当方も知ってるよそんな一集団をね。

まさに【腐翼】がそうだ、その中でも
安倍晋三とかその代表例だし、【^ ^】とか【阿ホ怪】もまさにそうだ。
毎日毎日欠かさずコメントしているけど、全く賛同者が現れない。


32. 知る大切さ[11187] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月15日 07:14:39 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1921]
事の顛末続きはコチラ
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/196.html

(行政保有)固有個人情報開示要求へ続く。


33. 知る大切さ[11188] km2C6ZHlkNiCsw 2017年12月15日 07:18:07 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1922]
>26
の【腐翼】の【^ ^】が自ら引用しながら認識できていない事を
再度置いといてあげるね。

憲法12条の前段
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、
これを保持しなければならない。」

「不断の努力」が今の時代はとても大事だと多くの人に気づいて欲しいですね。

【弁護士】 国民は、公権力から憲法上の権利が侵害されるような事実が発生することを防止し、発生した場合にはその結果を是正する義務を負うということだと思います。


▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK237掲示板 次へ  前へ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK237掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK237掲示板  
次へ