★阿修羅♪ > 原発・フッ素50 > 113.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
福島Q&A Q3.福島県が発表する放射線測定値は正しいですか?(めげ猫「タマ」の日記)
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/113.html
投稿者 赤かぶ 日時 2018 年 7 月 11 日 15:03:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

福島Q&A Q3.福島県が発表する放射線測定値は正しいですか?
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2581.html
2018/07/10(火) 19:42:38 めげ猫「タマ」の日記


Q.福島県が発表する放射線測定値は正しいですか?

A.正しくありません。低く出る人為的操作がなされています。
 福島県は福島の放射線量は大幅に下がったと主張してます(1)。


 ※1(1)を引用
 ※2 測定値は福島市
 図―1 放射線量が大幅に下がったと主要

 福島県は県内に7か所に福島の放射線量を代表する測定点(モニタリングポスト)を設けています(2)。安倍総理が出戻った直ぐ後の(3)、2013年に突然に下がっています。


 ※1(4)を転載
 ※2 日付け中2013年は省略
 図―2 突然下がる福島県各地の放射線量

原因は放射線の高い場所から低い場所への移動です。値が高い福島市や郡山市では別の人為的操作を実施しました。




 (a)福島市                (b)郡山市
  ※1(5)を転載
  ※2 年は2012年から13年
  図―3 人為的操作で下がった福島県の放射線量測定値

 福島県は2012年末から放射線量が低く出る人為的操作を実施しました。その影響はいまも引きづっています。
 福島県は2013年に
 @放射性の高い場所のモニタリングポスト(放射線測定点)を低い場所に移動した。
 Aさらに、除染目標値(0.23μSv/h)を超えている場所は除染する。
との人為的操作を放射線を測定するモニタリングポストに実施してます。

<余談>
 図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
 福島県は放射線の測定器にすら平然と人為的操作によって低くでるようにしています。だったら他も同様だと考えるのが普通です。すくなくとも福島県が実施する食品検査は、他よりも低くでる検査です(6)。これでは福島の皆さまは不安だと思います。
 福島を代表する果物にモモがあります(7)。福島県福島市では、モモ狩りが楽しめます(8)。福島はモモの季節です。福島県福島市産のモモは糖度が高く濃厚な味わいだそうです(9)。福島県は福島産モモは「安全」だと主張しています(10)。でも、福島県福島市のスーパーのチラシには福島産モモはありません。


 ※(11)を引用
 図―4 福島産モモが無い福島県福島市のスーパーのチラシ

 (=^・^=)も福島県福島市の皆さまを見習い「フクシマ産」は食べません。

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2581.html
(1)「ふくしま復興のあゆみ」を更新しました。 - 福島県ホームページ中の(2)空間線量モニタリング結果情報 - 福島県ホームページ
(3)内閣総理大臣 - Wikipedia
(4)めげ猫「タマ」の日記 移転してもまだ線量の高いモニタリングポスト(放射線線量測定点)を除染する福島県
(5)めげ猫「タマ」の日記 5月測定器の周りを除染で福島県の放射線量が激減!―補正式が必要
(6)めげ猫「タマ」の日記 福島Q&A Q2.福島県の野菜・果物の検査は正しいですか?
(7)ふくしまイレブンエッセイ - 福島県ホームページ
(8)もも狩り2018 – 一般社団法人福島市観光コンベンション協会公式ページ
(9)フルーツを食す《福島のサクランボ・桃・梨・ブドウ・りんご》 - 福島市
(10)安全が確認された農林水産物(公開用簡易資料) - 福島県ホームページ
(11)イオン福島店 | お買物情報やお得なチラシなど


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. グーミン[193] g0@BW4N@g5M 2018年7月11日 16:42:29 : BTAEqaKrK2 : 3rLULNiQ9MQ[2]
はい!
線量計の周りを徹底して除染したので下がりました。

そんな数値を信用するのは大多数のB層と言われる
国民だ。
戦後アメリカの政策の3S+スマホで 4Sに溺れ
何も気にせず生活をしている。

もうすでに終わった事と思っているから「お花畑」だ。

いまさら何を言っても「理解」することは無い。


2. 2018年7月11日 21:57:25 : CtMkU3mQE2 : b7tkP_5HPjU[24]
この、放射線量の政府発表が嘘か本当かの議論そのものが、
放射線量に現れない猛毒(α線核種)の被害から国民の目を逸らすためのミスリード、二重のトリック
になっているように思えて仕方ないのですが...

二重のトリックとは、議論の果てに
「放射線量が年間1mSV以内になってるとの発表は嘘だ。年間20mSVくらいある」ことが暴けた、
と喜んでいたら、
政府は最初からそうなることを織り込み済みで、
政府の真の狙いは、
「被害が出たとしても、年間20mSVのせいで出る被害止まりだ」と国民に思い込ませること。
その被害より何桁も多い(数百万人10年後肺癌)、放射線量に現れない猛毒(α線核種)の被害に
国民に感づかれないようにすること。
そっちが政府の真の狙いに思えて仕方ない。

猛毒が含まれる爆発物の保管場所あたりで(爆発物とは使用済燃料、保管場所とは3号機プール水中)、
https://youtu.be/OiZmLqWnjgc (←上昇気流が高さ300メートルまでわずか5秒で着く程の高温ガス発生)
http://c23.biz/eV77 (←一瞬通っただけで鉄骨の構造物全体(数十トン)を800℃上げた高温ガス発生)
が起き、
その爆発物が爆発して猛毒がばら撒かれてしまった疑いがあるのに、つまり、
200km圏内に住む数百万人が10年後に肺癌にされて殺される公害が起きた疑いがあるのに、
その疑いを晴らす最低限のこと、その保管場所の画像を公開するというたったそれだけのことも
東電はしていない。

この爆発映像があるのに、
政府は、何とかして国民の目をそこから逸らそう逸らそうと、捨て身の作戦でかく乱してくる。
その一つが、放射線量の政府発表が嘘か本当かの議論。
(放射線量の政府発表が嘘とバレても隠したい。そういう意味で、捨て身、二重のトリック)

未公開の550体分の保管場所の画像を撮影・公開し、
猛毒含む爆発物(使用済燃料)が全部そこにあるか否か見せれば、簡単に晴らせるのに、
わざと晴らさないせいで、
もし公害が起きていない場合は不要な風評が起き、
もし公害が起きていた場合は200km圏内に住む数百万人が10年後に肺癌にされて殺される(大量虐殺が行われる)
わけだから、そこの画像を見せない方がいい、という理由はない。

東電が、本当にだたの風評だと思っていたら、
わざわざ風評が起こる行為(猛毒の保管場所をわざと隠す)をするわけがないのだから、
東電自身も公害が起こってると思っていながら国民には風評だと思い込ませて騙そうとしている
と誰でも思うだろう。だから帰還しない。そう思う奴が悪い!と言う暇があったら保管場所を見せろ!

公開されてるのは瓦礫が邪魔で3%しか見えない頃の画像だけで、
http://fukushimadisasternote.1apps.com/
残り97%を覆い隠してる小瓦礫群を撤去した後の画像は、未だに隠蔽したままです。

2016年1月末、時事通信に
「マップ案は2020年ごろまでの作業を想定。3号機使用済み燃料プールのがれき
 撤去は今年3月ごろ終了し、1号機は...」
と報道させてるし(2016年1月末に)、
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2016012700738 ←リンク切れ
https://www.logsoku.com/r/2ch.sc/newsplus/1454073752/ ←当時転載された物
し、資料
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images1/images1/d160526_08-j.pdf#page=17&zoom=50
のページ18の図で、下の方に「床狭隘部残留小瓦礫撤去」と書いて、
その「床狭隘部残留小瓦礫撤去」の直前まで実施済と書いているのだから、
実施済のどこかで、残り97%を覆い隠してる小瓦礫群の撤去を完了したと発表してるのと同じです。
(「床狭隘部残留小瓦礫撤去」は、残り97%を覆い隠してる小瓦礫群の撤去が完了していないとできない)

残り97%を覆い隠してる小瓦礫群の撤去を完了したというのなら、
今、2015年秋にやったのと同じ方法で撮影して公開すれば疑いが晴らせる筈なのに、なぜかやらない。
そんな態度を見ていると、
この報道と資料が嘘で、残り97%を小瓦礫群に覆い隠させたままにわざとしてる、と誰でも疑う。
猛毒飛散済でそれが発覚し、
住民が怒って
「残り97%を覆い隠してる小瓦礫群を撤去したと発表したから、燃料の保管場所が見えてて、
 燃料が今も全部,プール内にあることが確認され、1体も飛散してないことが確認されてる
 と思って避難しなかったんだ。なぜ騙して毒を吸わせた! 未必の故意による殺人だ!」
と追及して来たときに、
「はて? 残り97%を覆い隠してる小瓦礫群を撤去したなんて言ったかな?
 小瓦礫群の撤去は、燃料取出しと並行して行うと当初から発表している。
 皆さんが、もう撤去されたと勝手に思っただけ」
ととぼけて、
「小瓦礫群に覆い隠されたままだから、猛毒飛散済だと自分にもわからなかった。故意ではない」
と言い逃れできるよう、保管場所を見せないために瓦礫をわざと放置してる、と誰でも疑う。

■とぼけるのが可能なのは、残り97%を覆い隠してる小瓦礫群が今どうなってるのか曖昧だからです。
皆様、その小瓦礫群が今どうなってるのか明確に答えろ!と東電を追及しようではないですか!
それを追及するデモを、全国に巻き起こそうではないですか!

■550体分覆い隠してる小瓦礫群の撤去は、
燃料取出し工程に入ってから行うことに、こっそり変更されている。
https://www.toshiba.co.jp/about/press/2016_01/pr_j1801.htm
「燃料取扱設備は、使用済燃料プール内に堆積したガレキを撤去し、燃料を取り出し」
のちに猛毒飛散済が発覚したとき、東電が
「はて?残り97%を覆い隠してる小瓦礫群を撤去したなんて言ったかな?」ととぼけるためです。

水の中にある使用済燃料は爆発物です。
燃料プールは平常時の時点で、核分裂1回当たりの、核分裂数の増倍率が 0.95 もある。
(根拠 http://www.jca.apc.org/mihama/stop_pu/takahama3_kenkai101213.pdf#page=2 )
ある程度、隙間があるから、もしラックが壊れたら密集度が1割上がる場所が出来てもおかしくない。
その場所では増倍率が 1.05 になるから、強烈な連鎖反応が起こって燃料が一瞬で気化します(爆発)

増倍率は、プール底にシャーベット状に拡がる等の極端に薄い形状でない限り、だいたい密集度に比例します。
密集度が上がるとウラン235に当たる確率が上がるから、増倍率が上がるわけですが、
中性子が吸収される確率も上がるから増倍率も上がらないと言い張る人達が居ますが、
吸収する確率が、ウラン235に当たる確率が上がることを相殺するほど上がるわけがないのだから、
ほとんど密集度で決まってしまうのです(完璧に比例ではないがだいたい比例)。

核分裂1回当たりの、核分裂数の増倍率が 1.05 になると、
即発中性子だけで0.0001秒ごとに 1.0395 倍ず増えて行くので、
核分裂する個数は、たったの 0.12秒 で 1.0395の1200乗 = 1 5000 0000 0000 0000 0000 倍になります。
これは、燃料集合体自身が気化してしまう温度になる熱量です。

ただし、これは目安。
ラックが壊れて燃料の間隔が徐々に狭まっていったとき、
増倍率が、0.95からいきなり1.05になることはなく、徐々に上がって行くわけですから、
それを考慮したことはシミュレーションしないと求められませんが、
実際にシミュレーションした結果
http://fukushimadisasternote.1apps.com/reason_and_detail.html#reason_3
を見ればわかるとおり、
増倍率が徐々に上がって行く場合でも、
燃料が気化するまでの時間がずれるだけで、気化してしまうことに変わりはありません。
途轍もない公害が起きた疑いがあるのだから、東電には疑いを晴らす義務がある!


3. 2018年7月11日 22:02:51 : OO6Zlan35k : ScYwLWGZkzE[931]
福島の酒に最高賞=国際品評会―英【7/11 19:29】
【ロンドン時事】醸造酒の国際的な品評会として知られるインターナショナル・ワイン・チャレンジ(IWC)の授賞式が10日夜、ロンドンで開かれ、今年の日本酒部門の最高賞「チャンピオン・サケ」に福島県の奥の松酒造の「奥の松あだたら吟醸」が選ばれた。

同社の遊佐丈治代表取締役は受賞後、「創業302年目になるがこのような偉大な賞は初めてで、非常に光栄だ。(原発事故に伴う)風評被害はあるが、おいしいお酒をつくって世の中に提供する」と語った。受賞した日本酒は「インパクトがあるが、滑らかに飲める」(遊佐氏)のが特長で、価格も1000円強という。

IWCの日本酒部門は2007年に始まり、今年は1639銘柄が出品された。最高賞のほかに、コストパフォーマンスに優れた「グレートバリュー・アワード」は京都府の月桂冠の「月桂冠特撰」が受賞。最優秀醸造家賞には山形県の東北銘醸が選ばれた。

情報提供:株式会社時事通信社株式会社時事通信社


4. 2018年7月12日 03:03:54 : yEQPus4f2w : MBP83M_SvZI[30]
震災前の値、0.04μSv/hというのが大変に効いている。

つまり、それを超えた分は全て危険な移動性の人工核種によるものと証明されていることになるから、現状マイナス0.04してみるとよい。

途方もない汚染が起きているとバカでもわかる。


5. 2018年7月12日 10:49:39 : hYgDyQ7GVw : FW2CaKAMq2k[105]

今年の夏は豪雨被害の岡山県で不思議なことに桃が豊作となります。

6. 地下爺[2953] km6Jupbq 2018年7月12日 11:53:18 : SIFSJ7CslM : 7rPApFTTw@o[285]
4氏


   ほんと そのとおりだ 私は 多摩川沿い に住んでいるが

  (ガンマー線しか測れないが)簡易線量計で 時々 びっくり

  するような 数字を 目にして 固まてしまう。


   そこは 本来 自然 に あふれた 微笑ましい 公園 や 校庭だ。

  無邪気に遊ぶ 子供たちや 親御さん に ほんとうだったら

  声をかけるべきなのだが。。。。。

  一度 メールは 学校に 入れたが 返事はなかった。

  
  


  


7. 2018年7月12日 22:05:28 : P1MIVOBF8s : tMAypNxI5sY[2]
>>6.

>声をかけるべきなのだが。。。。。

君の論理だと放置して見殺しにするんかい?

メールで????放射能汚染が凄いんだろ?健康に影響が有るんだろ?
だったらメールなんか使わず身分を明かして厳重に抗議に行けば良いだろ?
何でできない?

校正後低くなる理由として考えられるのは

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-2523.html

北九州の例だが、実際はこの人も可笑しいと言って居るが?
疑問点はどうして月間のグラフでは徐々に高くなっていくのかって事
普通に考えて事故が起こったら一気に高くなり徐々に上がっていくはずがない
むしろ、放出が続いても短寿命核種が崩壊していくから低くなるはずだろ
だが高くなっていく
推測だが空気中のチリに元々存在するラドン娘核種が計測カバーに付着する量が増えるから
と考えるのが自然だと思う。


8. 2018年7月13日 02:57:05 : kAbdUfL4g6 : GK9WVfpKj1M[2]
>>7
何をヨタっているんだね。
メールで十分だろう。市民の通報があれば行政は動く。
0・23μSv/hを越えれば除染しなきゃいけないからね。
南関東ではそういう場所がポチポチあって除染(清掃と言っているがね)もされてきた。

9. 地下爺[2969] km6Jupbq 2018年7月13日 08:08:05 : SIFSJ7CslM : 7rPApFTTw@o[301]
7さんへ


 一応 弁解しておくね、その学校の校庭の端では 0.1μ/h 前後 を 計測するが

 成人男性の 基準値範囲なんだそうだ。


 そして その基準は アメリカの 10倍の数字で 3.11後 に 改定された
 
 数字だよ。 


  その学校の近くに 教育畑出身の連合の地域の会長さんが住んでいて 

 幸い顔見知りだから 話はしておいたよ。

 
 たぶん 校庭の土を入れ替える作業をしていたから、その結果汚染されたてことだと

 思うけどネ。  指摘しても何もしてくれないね。


  もちろん 多摩川の川原にでれば それ以上の数値は計測できる理由だけど

 みんな 散歩したり・ジョギングしたり・ゴルフしたり・etc している。


  ほんと どうすれば 良い?!


10. 2018年7月13日 23:23:04 : MqW3FylPZg : QzYYsoWRxEw[27]
9.さんへ

アメリカの基準は「一般公衆の1年間の被曝の限度」ではなくて
「一般公衆の1年間の人工放射線からの被曝の限度」、すべての国がそうです

アメリカ、ドイツは対応する事故事象ごとに線量限度を定めているのですよ。
調べたところ
ドイツ、アメリカ、イギリスともに線量限度:年間全実効線量当量(TEDE)1mSv
ICRPは定められた5年間にわたる平均が年1mSvを超えないという条件付きで、
年間の実効線量としてより高い値も許容される。
これを採用して明記してるのはドイツです。

別に震災後に作られた物じゃないし、各国ともICRP勧告を基準にしてるだけ。
日本人の自然外部被曝の平均値が 0.67mSv/y=0.076μSv/hぐらいだから、過剰被曝
線量を足して0.19μSv/h以上が除染基準になってる。

だから、基準値範囲が0.1μ/h前後ってのは十分低い値なんだけどね

普通に考えて見たら解ると思うけど、そもそも元々有った放射線を除染でどうにかって
言っても無理なのは原理的に解るはずだけど
完全に1ミリって数値がミスリードを生んでる訳だね


11. 2018年7月14日 23:20:47 : tvmj3DFW4Y : skpR68P_zps[1]
9.さんへ

もう一個、震災後出来た物じゃない根拠として書きますが

ICRP勧告2007年勧告
http://www.icrp.org/docs/P103_Japanese.pdf

これの(245)を見れば各国が限度としてるのが、2007年の勧告に基づくものだって
理解できますね。


▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素50掲示板 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素50掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素50掲示板  
次へ