戦争は　仕方がないと　導かせ

普通に考えれば、政治家失格の落選上等の奴等が入ってるんだから。

北朝鮮で弾道ミサイル開発にかかわり、米国に亡命した元技師が
米上院政府活動委員会で 「部品の９０％は日本から来た」 と証言した。
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/705.html

日本だけ、なんで「頭抱えてしゃがむみ」たいな姿勢取らせて世界の笑いものにならなきゃならんのだ！

「よそはよそ、うちはうち！お前ら日本国民には金のかかる核シェルターなんて贅沢なんだよ！」
というわけか？

それで、気合を入れてしゃがめば核ミサイルもこわくないってのか？
気合いはタダだからな。

「外敵をつくりだし、市民に戦争やむなしとの感情を抱かせる」
ＮＨＫや読売など大手メディアじゃないよな

　多摩散人です。

　その通り。「Ｊアラート訓練の充実」と「核シェルター建設促進運動」を並行して進めるべきだ。

　「核シェルターを作れ」と言いながら「Ｊアラート訓練の中止」を求めるのは、まったく筋が通らない。Jアラートで核シェルターに逃げ込むんじゃないか。

自衛隊にはどんな訓練をさせていたんだ？

まさか、頭抱えてしゃがめ！
じゃないよね。

硫化水素の溜まった窪地に逃げ込めとか？

　北の日本を射程に収めるミサイルは２０世紀中に完成していたはず。

　昨年以来のミサイル騒ぎはＩＣＢＭの実験で日本向けじゃあないよ。なんで今頃日本がＪ−何とかいうの使って避難訓練なんぞするんだ。それもダンゴムシポーズで体を守るんだとさ。まるで幼稚園の体操みたいだね。

　北のＩＣＢＭの実験だって、日本の陸地上空は避けて津軽海峡上空を通過している。

　ばっかじゃねーん。安倍デンデン政権と玉散人は。

そんなに戦争がやりたければ自ら北朝鮮に潜り込んで金正恩の首でも取ってこい！

　多摩散人です。

＞日本は戦争を起こさない、戦争に巻き込まれない平和国家として生きるしか術はないのです。

＞現下の危機は米朝戦争に巻き込まれる危険です。米軍がいなければ何の危険もない。

　それは一つの選択肢だが、今の緊急事態には間に合わない。平和国家として生きるためには、自主防衛のために膨大な時間と金と軍備が必要なんです。

＞台湾、フィリピン　米軍が居なくなってどうなったかを勉強すべきだネ

　その通り。気長に見守る必要があるね。台湾は事実上アメリカの軍事力に守ってもらっているし、重武装もしている。（ http://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2015/html/n1134000.html ）フィリピンは中国に侵略され、中国にすり寄ることによって更なる侵略を防ごうと言う苦しい防衛政策をとっている。だから、短期的、部分的に見るのではなく、気長に見守る必要があるんです。スイスやスエーデンなどの中立国の防衛政策も見る必要があるでしょうね。

　余談だが、将来仮にアメリカと中国の力関係が逆転したら、尖閣は諦めて中国のご機嫌を取るのを第一にするような選択肢もあるかも知れませんね。今、日本はアメリカのご機嫌をとっているというのは一つの事実だからね。

＞現下の危機は米朝戦争に巻き込まれる危険です。

　あれっ、あなたは一か月前に、「さらに、もう一つ予言しておこう。金正恩が自殺行為となる先制攻撃(【多摩】のいうミサイルを撃ち込む）はあり得ない。トランプがチキンレースの末に先制攻撃に走る事も無い。（ http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/105.html#c40 ）

　と言っていたよね。

その通り。「Ｊアラート訓練の充実」などという、冷戦時代のアメリカのプロパガンダのような非効果的な訓練と、あまりに局所的で非現実的な「核シェルター建設促進運動」などの税金の無駄遣いを止めつつ、外交努力を並行して強く進めるべきだ。

　「核シェルターはムダ」と言いながら「Ｊアラート訓練の中止」を求めるのは、まったく筋が通る。頭抱えてしゃがむ訓練と核シェルターに逃げ込むのが全く関係ないじゃないか。

＞日本は戦争を起こさない、戦争に巻き込まれない平和国家として生きるしか術はないのです。

＞現下の危機は米朝戦争に巻き込まれる危険です。米軍がいなければ何の危険もない。

　それは一つの選択肢だが、今安倍政権とアメリカが煽り立てている緊急事態の異常さを無視するわけにはいかない。平和国家として生きるためには、専守防衛と、膨大な時間で獲得した平和国家ブランドの保持と、外交が必要なんです。

なにがＪ−アラートなんだろ。国民など守る気など無い安倍政権を
買いかぶらせている国民は、

沖縄について本気で考えたことがあるのだろうか。

Ｊ−アラートだけで済む問題か。感心してる場合じゃない。

51.2％がJアラートのミサイル発射通知は「必要だが改善が必要」と回答

2018年01月12日 08時30分 @niftyニュース編集部
https://news.nifty.com/article/item/neta/12225-180109013868/（一部抜粋）

2018年01月12日 08時30分 @niftyニュース編集部

51.2％がJアラートのミサイル発射通知は「必要だが改善が必要」と回答

51.2％がJアラートのミサイル発射通知は「必要だが改善が必要」と回答

Jアラートによるミサイル発射通知が有効だと思うかについて調査しました。総合で最も多かったのは「必要性を感じるが改善が必要」で51.2％、次いで「有効だと思わない」で32.4％、「有効だと思う」で9.3％の順でした。

総合の詳細は以下のとおりです。
「有効だと思う」　9.3％
「必要性を感じるが改善が必要」　51.2％
「有効だと思わない」　32.4％
「わからない」　7.1％

■北海道のみ、「有効だと思わない」が最多に

地域別でみてみると、ほとんどの地域で「必要性を感じるが改善が必要」が最も多くなっていましたが、北海道のみ「有効だと思わない」が最多になっていました。

ちなみに年代別で「有効だと思わない」の割合をみてみると、30代以下では34.0％、40代では27.2％、50代では28.7％、60代以上では37.8％と、30代以下と60代以上は他の世代より「有効だと思わない」という割合が高めになっていました。

「調査団員の声」では、Jアラートによるミサイル発射通知が有効・無効だと思う理由を教えていただきました〜。

アンケート実施日時：2017年12月22日〜2017年12月28日/有効回答数：2,620

掲載情報の利用についてお問い合わせの方はこちら
https://inquiry.nifty.com/webeq/pub/news/editing

有効だと思います。確かに、無駄や無理がある、システムとしては欠点が残るシステムだと思います。しかし、国民に危機を意識させることは有意義なことだと思います。また、この世界情勢の中、万が一のことを考えれば、こういった警報システムは必要なことだと思います。新しい上に、大規模なシステムの構築ですから、最初からうまくいくとは思えません。経験がないのですから、シミュレーションもどうしても不十分になります。何度か実地に動かして、問題が見つかり次第、修整･改善を繰り返してく、と言う形にしても良いと思います。

55才 千葉県 既婚 男性

最初から問題ないシステムにするのは難しいかもしれませんね！　一人でも多くの命を救えるようにどんどん改良していってほしいです＞▽＜

調査団編集部： カワンヌ副団長

ミサイルが飛んで来たら隠れても無理という意見がありますが、その意見を聞く度に昔イスラエル人の友人と話していた時の彼の言葉を思い出します。「ミサイルが真上に落ちてきたら何をしても無理。でも、数百メートル圏内に落ちてきた時、対応しているかどうかで被害の差が出る。だから警報は必要だし、100回警報が鳴ったら僕は100回とも隠れる」。

51才 東京都 既婚 男性

たしかにそうかもしれませんね！　真上に落ちる人にだけアラートか鳴るわけではないと思うので、対応できる場所にいるなら、諦めずに対応したほうが良さそうですね＞ ＜

調査団編集部： マリカナ団長

警告は非常に大事です逃げられないと言う人も居ますが、一発とは限りません。2発目の人は逃げられる確率は上がると思います。1発目でも警報無しで不意打ちよりは遙かに良いと思います。

65才 京都府 未婚 男性

通常ミサイルなら被害の範囲は意外と狭いと聞いたことがあります。2発目があることを考ると、そのときできるベストを尽くすのがいいと思ってきました！
調査団編集部： カワンヌ副団長

ミサイル発射を確認、アラート発報…数分後、アラートは攻撃地点を示す…Ｊアラート＝死を覚悟すること。そう感じる私はこの警報が怖い。平和憲法で護られたこの国にいる限り、そういうことはないと思っていた。しかしそれを無視するかのごとく、他国の武力行使で自分の生命が奪われる可能性があるという危険な時代になってしまった。とても悲しい事です。なお、Ｊアラートは国内への武力攻撃に限らず、津波や地震などの自然災害でも発報するので絶対必要。更に精度を高め、正確な情報を迅速に発信するよう（怖いけど）進化してほしい。そしてＪアラートの攻撃発報など必要ない平和な世の中になってほしい。そう思います。
52才 東京都 既婚 男性

10分程度で着弾するから無効だとの話も聞くが、いきなりミサイルがやって来るより多少なりとも心の準備ができるので役に立たなくはない。ただミサイルの威力がどの程度でどのような被害が考えられて、その被害はどのような性質のものだからどこにどのように避難すべきなのかといった広報が極めて不十分。韓国ではシェルターや地下鉄駅構内を避難場所として使用するといった話があるが我が国ではそんな話も聞かないし。

55才 群馬県 既婚 男性

「どうしていいかわからないもん。」などの、街の人の意見を伝えて、政府の批判だけしているマスコミにはがっかりです。本当にミサイルが着弾したとき、命の分かれ目になることなのに。スイス政府発行の「民間防衛」という本のように、政府は、もっと防衛の意識を、国民に具体的に伝えた方がいいと思います。政府専用のテレビ・ラジオ・インターネット放送があれば、いつでもどこでも国民に伝えられるのにと思います。

57才 埼玉県 既婚 女性

一般人に届くシステムになっていない。ミスが多すぎる。うまくいっているお話を耳にしたことがない。「おおかみくん」と言われた緊急地震速報より役に立っていない。本当に飛んできたら、どんなにシステムがうまく稼働していても、直撃を食らう場所近辺にはやっぱり意味がないのだろうけど、やるのであればキッチリやってほしい。いいかげん、醜態には飽きました。

48才 東京都 未婚 男性

自動車の事故で追突されるのと同じですね。バックミラーで車がぶつかりそうなのが見えていれば心も体も身構えるので怪我は減りますが、ノーマークでぶつけられると大きな怪我になります。それと同じで爆弾が落ちてくることが分かっているのと全く知らないのではいろいろな面で差が出るでしょう。

50才 千葉県 未婚 男性

●伝達能力不十分。全国津々浦々にまで大音量の屋外スピーカー網を公設して、中央政府が直接全国民に呼びかけなさいよ。四国旅行中に宿毛市で消防署が全市民に、認知症の人の捜索をスピーカーで依頼していた。30分後に、見つかってお礼の放送。全市的情報の直接共有の良さを実感した。

77才 福岡県 既婚 男性

アラートはやはり大切です。見えない悪魔が飛んでくることを知っているのると知らないのでは大違いですから。ただ「狼少年」の寓話のようにならぬよう気をつけて運用してほしいものです。でも国内にはあの北の国の体制へのシンパがたくさんいることも事実で、あるマスコミ人から聞いた話では、かの国の支配者のことを少しでも悪く書こうものなら、「われらが首領様の事をなぜ誹謗中傷するのか」などの電話が殺到したという。また、なぜか社内のファックスから、北の国の政府のある部署に、未発表関連記事の原稿が送られていたことが判明した例もあるという。ただ、拉致事件が大きな問題になり、北の国の犯行が明確になってからは、こうしたことがほとんどなくなったという。Jアラートにしても本当に敵ミサイルを打ち落とせるの、という疑問は残るだけなのだから。もう信じるだけなのです。戦争の当事国の国民でもないのに、こんな心配をしなければならない。人間が生きるってこんに難しいことだっだっけ？　と本当に考えてしまうのです。

74才 東京都 既婚 男性

ICBMの場合は日本を狙ったものではないので必要かどうかは難しいところだけれど、その他のミサイル、またはICBMでも機能不全の場合など、日本に被害をおよぼす可能性はゼロではないので、少しでも早く行動するために必要だと思う。ただ、現在は通知しても必ずしも適切な避難などの行動につながっていないので、通知した場合の危険度の周知や訓練など、改善が必要だと思う。

56才 神奈川県 既婚 女性

差し迫った危険を知らせることは有効だが避難場所が整備されていないし自宅やビルにとどまるしかないのではないか。ミサイルに生物兵器を装備して着弾した時などの具体策を周知させ、地下鉄や地下街に避難所設置も考慮すべきだと思う。

71才 北海道 既婚 女性

で、どうしたらいいのか、分からないじゃないですか？　また、政府に「こうしろ」といわれても納得できないかもしれないし。でも、とりあえずはミサイルが跳んできたよっていう事実は知りたいと思います。

56才 東京都 既婚 女性

どうして良いか分からないという人が多いような。具体的に、どこどこに逃げてと指示出されても実感がなく、普通の生活をしてる。危機感が無ので、具体的にどうすべきかメディアを通じて、もっと報じるべきかと。

53才 神奈川県 未婚 女性

日本に落下するしないなんかどうでも良くて、日本上空を飛ぶか飛ばないかが重要なんだと思います。日本上空を飛ぶのであれば、落下する可能性はゼロとは言えない訳ですから、国民に知らせるのは当然のことです。

50才 栃木県 既婚 男性

今の日本は平和ボケしていると思うのは私だけでしょうか？そもそもJアラートを理解している人がどの位いるのでしょうか疑問です。なので、Jアラートの意味をもっと浸透させる必要があるのではと思います。

69才 東京都 既婚 男性

どんな危機や危険な事態にも初動時期は早い方がよい。誤報や遅れなどが頻繁に発生すると狼と少年のように誰も信じ(対応)なくなる。より早く正確な情報提供が出来るよう改善の余地が多い。

50才 大阪府 未婚 男性

シェルターの準備も全くない。ただ単に平地で身をかがめただけで、核攻撃に有効だと思っているのか。官僚たちは、自分たちが逃げ込むシェルターが秘密裏にすでに巡分されているから、「国民のことなどどうでもいい」という態度であるが、国民、マスコミは政治屋ばかりに目が行っているが、官僚を監視しなければならないのである。

69才 栃木県 既婚 男性

なんだかんだ言ってもやはりミサイル発射のがあるのを全く知らないのは危険が大きくなりますので、Ｊアラートは必要かと思います。ですが危険を避けるためにどうしたらよいのかという事がほとんど知らされていないという事も事実です。普段からメディアなどを通じて知らせたり、一人一人が考えることも必要かと思います。

49才 宮城県 未婚 女性

Jアラートが鳴ってどうすればいい？　こんな一般的な日本家屋、あっという間に崩れ去る。国のお偉いさんたちはいち早く逃げられても、一般人は何処へ行けばいい？　今からじゃ遅いかもしれないが、各自治体、各町会などに、安全なシェルターを配備するぐらいの予算を出したらどうか。

62才 東京都 既婚 女性

空襲が行われていた昔とは異なり、いまのミサイルによる攻撃に対しては
警報なんて生命も財産も守らないのが現状。

せいぜい生存確率が上がる程度の気休めだ。

　多摩散人です。

＞核シェルターは詐欺師の商売です。（中略）わたしは一応フィルトレーションの専門家として技術コンサルをやっていますが…

　これは専門家の意見として傾聴に値するが、私は「原水爆」の基本的な危険性は爆発時の高熱（中心部は約６千度）と爆風で、放射能の被害は「それに比べれば」少ないと思っています。余談だが、福島原発事故における放射能の直接的影響による健康被害は一件も確認されていません。

　「核シェルター」は一時的な高熱と爆風の被害を軽減するためにかなりの効果があると思います。「核シェルター」というと野外に置かれた仮設トイレみたいなものを想像しがちだが、私はビルの地下室というか、ビルの地下階に少し対策をほどこしたようなものをイメージしています。

　この点、小言幸兵衛じゃなかった、ボケ老人さんに、お教え願えるとありがたい。

　
穴倉への空気導入フィルターが核物質で目詰まりしても交換は不可能です。
汚染水から飲料水を作ることは可能ですが、これにも電力が要る。

と韓国のムンジェイン政権のやり方を非難しながら、

日本のメディアは当たり前のように、今までのことはなかったかのように、

安倍の平昌オリンピック行きを報じている。

政治を持ち込むなと叫んでた日本が政治のトップを送り込む。

スポーツは政治の祭典じゃないんだぞ。

自画自賛、傲慢さを感じる安倍政権。

誤報ばかりで役立たないし、気象庁と同様いらないよ。

「自分を愛するほどには日本を愛していないんで。」

「神の許しなくば、スズメ一羽落ちはしない」んで、死んでも結構。

　多摩散人です。

　西部邁さんみたいだね。

　多摩散人です。

＞「核シェルターはムダ」と言いながら「Ｊアラート訓練の中止」を求めるのは、まったく筋が通る。頭抱えてしゃがむ訓練と核シェルターに逃げ込むのが全く関係ないじゃないか。

　例えば３分後に核ミサイルが落ちるという空襲警報が出て、近くに核シェルターや身を隠す鉄筋の建物などがない場合、最後の手段は、立っているより頭を抱えてしゃがんだ方がましだ、てなことじゃないですか。

　多摩散人です

　あなたは核空襲警報が出ても、しゃがまないで立って歩いているんですか。

　玉散る人

　核攻撃を受けたら「立っていようとしゃがみ込んでダンゴムシに成ろうと、変わりはない」よ。
　どちらも即死。諦めるしかない。「過ちを繰り返してしまいました」と天に詫びて。（外交努力を放棄して、圧力一辺倒でトランプを鼓舞してしまいこのような結果になってしまいました。すみませんでした、身から出た錆・自己責任でした。とね）

　多摩散人です

＞立っていようが頭を抱えてしゃがんでいようが50歩100歩だと思うがネ（３７）

　爆心地からの距離が５０か１００かで結果が大きく違う場合があるということでしょう。コメント２５の人が、

　「ミサイルが飛んで来たら隠れても無理という意見がありますが、その意見を聞く度に昔イスラエル人の友人と話していた時の彼の言葉を思い出します。「ミサイルが真上に落ちてきたら何をしても無理。でも、数百メートル圏内に落ちてきた時、対応しているかどうかで被害の差が出る。だから警報は必要だし、100回警報が鳴ったら僕は100回とも隠れる」。」

　と書いてます。100回のうち50回は立ったまま歩いているより、100回とも隠れた方がいいということでしょう。「50歩100歩」の故事の使い方が違っているのでは。

＞３７

＞物事の軽重、緊急性を考えないからこういうコメになる。
＞頭の中のストーリーを追うよりも
＞それよりも着水予定海域の漁船に緊急連絡する方が先だと思うがナ
＞大和堆近辺で難儀している漁船を守る方が先だと思うよ
＞不審船漂流船に接岸されて、非常用設備を荒らされることの無いようにすることが先だよ

　反対じゃないんですね。軽重、緊急性を考えれば、賛成なんですね。

＞だから爆風が収まれば放射能の最中(サナカ)に出ていけとでも言うのかな。

　「言うのかな」って、そんなこと言うはずがない。話をはぐらかさないで下さい。

＞何を教えろと言っているのかわからないが

　どのくらい放射能が収まれば外に出られるのか、爆心地からの距離とか天候とか、例えば放射能情報をどう集めるかとか、外に出られるまでどうやってシェルターやビルの地下で過ごすのかとか、そういうことを教えてくれと言っている。

　長崎、広島で火傷や爆風と関係なく、放射能障害だけで被害を受けた人はどのくらいいたのかなとか、そういうことを知っていたら教えてくれと言っている。

　「一応フィルトレーションの専門家として技術コンサルをやっていますが」そんなことは知らないと言うなら、知らないと教えてくれ。

　多摩散人です

>38.：爆心地からの距離が５０か１００かで結果が大きく違う場合がある（多摩散人）

＞50mか100mなのか、50kmか100kmなのか（ボケ老人）

　説明の必要なし。ちゃんと、結果が大きく違う「場合がある」と言ってるじゃないか。利根川に水爆が落ちた時、多摩川と淀川では被害が大きく違うだろうということだ。多摩川と淀川の被害は違わないんですか。

＞【100回警報が鳴ったら僕は100回とも隠れる】

＞当たり前のことだ。ロケット弾が飛び交う地域で警報が鳴ったのだから。これを真理であるかのように、無制限に大きく広げ、核戦争に当てはめるのは単なるバカ。（ボケ老人）

　イスラエルの青年の話は、ロケット弾ではなく、ミサイルと書いてあるよ。核ミサイルでも隠れると思う。だって、核ミサイルは自分のいる場所から何キロ離れた所に落ちるか分からないから、助かる「場合もある」からだ。

　５０と１００に単位を付けなかったのは数学的一般化だよ。半径５０の円は半径１００の円の１／４しか面積がないということを言うためには、一般化したほうがいいんだよ。

＞私に教えよというのは、お人違いだよ。オトナなんだから知りたければ、それなりの機関に問い合わせろバカバカしい。

　教える知識がないなら、別に教えてくれなくても結構です。ただで使えるものなら使おうと思っただけだ。

　その他、あなたの意見は感情的かつ非論理的で、論理的に説明すればますます感情的、非論理的になるだろう。

　私はあなたと不真面目に議論することがあると昔、ちゃんと断ったよ。あなたは、それを承知で議論しているはずだ。

　それを実際に「逃げる・非難する」という観点から使えば「５０歩は５０歩離れる・１００歩は１００歩の距離逃れる、という意味だろうね。

　核攻撃を考えた場合（通常弾頭の場合は北に対して殆ど反応してこなかった＝避難訓練などしなかった、という事実から考えての事）５０歩は大凡３０ｍ〜４０ｍ１００歩は６０〜８０ｍという事であり、立ったままかダンゴムシ体勢を取るかなどという議論は無意味と思うよ。

　多摩散人です

＞この後には読者の判断に任せようと逃げるんだったネ

　議論が煮詰まれば、堂々巡りや罵り合いは無意味だから、後は読者の判断に任せようというのが当たり前の議論の作法だ。議論が永久に終わらなければ、次の新しい議論も出来ない。

　あなたもそういう議論の作法を私から学んで、議論が煮詰まると、「この後には読者の判断に任せようと逃げるんだったネ」と言って、さも私が逃げたようにして私に議論を終わらせようとしているではないか。

　あなたの希望通り、そろそろ読者の判断に任せたいところだが、もう少し延長しよう。

＞【多摩】がロケット弾ではない事を確認したのかい？

　イスラエルの青年の記事は、ロケット弾ではなく、ミサイルだということは、確認もヘチマもない。そう書いてあるから、コメント２５の記事を紹介したまでだ。この記事がウソだというなら、私も紹介したことを陳謝して取り消してもいいよ。

＞ミサイルが飛んで来たら隠れても無理という意見がありますが、その意見を聞く度に昔イスラエル人の友人と話していた時の彼の言葉を思い出します。「ミサイルが真上に落ちてきたら何をしても無理。でも、数百メートル圏内に落ちてきた時、対応しているかどうかで被害の差が出る。だから警報は必要だし、100回警報が鳴ったら僕は100回とも隠れる」。

＞51才 東京都 既婚 男性
　たしかにそうかもしれませんね！　真上に落ちる人にだけアラートか鳴るわけではないと思うので、対応できる場所にいるなら、諦めずに対応したほうが良さそうですね

＞調査団編集部： マリカナ団長
　警告は非常に大事です逃げられないと言う人も居ますが、一発とは限りません。2発目の人は逃げられる確率は上がると思います。1発目でも警報無しで不意打ちよりは遙かに良いと思います。

＞65才 京都府 未婚 男性
　通常ミサイルなら被害の範囲は意外と狭いと聞いたことがあります。2発目があることを考ると、そのときできるベストを尽くすのがいいと思ってきました！

＞ロケット弾ではないという根拠は？

　ロケット弾ではなく、ミサイルと書いてあるからだ。この記事がウソだというなら、私も紹介したことを陳謝して取り消してもいいよ。

＞イスラエルで核ミサイル警報が鳴ったことがあるのか？

　たぶんないだろう。しかし、イスラエルは核を保有し、イラクの核製造施設を爆撃で破壊したし、今、イランの核武装に備えている。イスラエルが核戦争に備えていることは事実だ。核攻撃に対する対処も、今から議論しているだろう。それはともかく、

＞核ミサイルでも隠れると思う。だって、核ミサイルは自分のいる場所から何キロ離れた所に落ちるか分からないから、助かる「場合もある」からだ。（４０　多摩散人）

と、断定せず、「と思う」と書き、その根拠を書いたじゃないか。

＞【５０か１００かで結果が大きく違う場合がある】（多摩散人）

＞当たり前のことを大層に、議論はJアラートで頭を抱えてしゃがむか否かだ。
多摩川と淀川の話ではない。【多摩】は頭を抱えてしゃがみこむことを１００とし、何もしない事を５０としたのではなかったのかね。だから、そんなことは「50歩100歩」だと返した。すると、【多摩】は間違っていると述べた。根拠も示さずに。

　私が50と100では違う場合があると言ったら、あなたが「50歩100歩だ、つまり違わない」と言うから、あなたでも分かるように「多摩川と淀川では被害の程度が違うでしょう」と応じたのだ。あなたも多摩川と淀川では被害の程度が違うという文脈で論じているではないか。多摩川と淀川で被害の程度が違うと言うのが事実なら、多摩川と境川だって、少しは被害の程度が違うんだよ。「頭を抱えてしゃがみ込む」と「立ったまま歩く」も、同じ論理だ。

　核攻撃に限らず、誰だって、危険に見舞われたとき、少しでも安全な行動はどうかと考えるのは当たり前のことで、五十歩百歩でもなければ針小棒大でもない、というか、そういう批判は当たらないんだよ。あなたは、急に地震が起きた時、少しでも安全にするために、例えばパソコンの電源を切ったりしないんですか。五十歩百歩だとうそぶいて、ボーとしているんですか。

　あなたはそれでいいかも知れないが、消防や警察や自衛隊は、そういうわけには行かないでしょう

＞【多摩】は間違っていると述べた。根拠も示さずに。

　多摩川と淀川の違いの説明で、根拠を示しました。

＞さて、ここまで振り返って、【多摩】との論点は
＞【多摩】Jアラートに従って、頭を抱えてしゃがみこむ
＞『ボケ』Jアラートは無意味、それよりも不審船漂流船対策を
＞ということだ。

　何の「論点」なのか、Jアラートはあらゆる緊急事態が対象らしいが、今ここでは核攻撃にどう対処するかが、「論点」だ。

　あなたは私の対処法を不当に矮小化している。核攻撃に対処する方法は、たくさんある。例えば、敵の核ミサイル基地を先制攻撃する、報復攻撃する、ミサイル防衛、核シェルターに避難する、その他。

　私は核攻撃には「頭を抱えてしゃがめばそれでいい」などとは言っていない。

＞例えば３分後に核ミサイルが落ちるという空襲警報が出て、近くに核シェルターや身を隠す鉄筋の建物などがない場合、最後の手段は、立っているより頭を抱えてしゃがんだ方がましだ、てなことじゃないですか。（３３）

　と書いた通りだ。

＞【多摩】は議論を避けて【両方必要だ】と言うだろうなキット

　その通りだ。不審船漂流船対策と核攻撃対策はまったく別の問題で、また、問題の性質も違う。性質の議論は省略。とにかく、両方必要だ。

一度書いたことを何度も繰り返すのは、議論が煮詰まった証拠、そろそろ読者の判断に任せる時でしょうね。

　「ほら、また逃げた」ですか。

　最後に一つ注意、

＞鼎の軽重、緊急性を秤にかけることも無く。

　「鼎の軽重」の用法は間違ってるよ。この場合は「物事の軽重」くらいが適当です。

　多摩散人です。

　議論が煮詰まって来たので、あなたは強弁と堂々めぐりと揚げ足取りと罵倒に終始して、私にうんざりさせて議論を終わらせようとしている。

＞議論が煮詰まれば、堂々巡りや罵り合いは無意味だから、後は読者の判断に任せようというのが当たり前の議論の作法だ。議論が永久に終わらなければ、次の新しい議論も出来ない。

＞あなたもそういう議論の作法を私から学んで、議論が煮詰まると、「この後には読者の判断に任せようと逃げるんだったネ」と言って、さも私が逃げたようにして私に議論を終わらせようとしているではないか。

　と４３に書いた通りだ。

　あなたの希望通り、後は読者の判断に任せよう。ただし、私が議論を打ち切るのを見極めて、あなたがまた別の変な最後っ屁をしなければの話だがね。

　それから、「鼎の軽重」は重複を避けたとしても間違っているんだよ。
　「境川」は藤沢を流れる川ですよ。何も間違っていないよ。

　この程度の最後っ屁は、悪質ではない。無内容なだけだ。というか、悪質にさえなりえない。だから、後は読者の判断にまかせよう。

おいお〜い「０９」金玉暇人ヨ〜♪。

Jアラート鳴った時『アベノミサイル』は、既に日本の遥か彼方に飛び去ってるんだがネ〜。

オマエさんは色々ほざいてるが、今年の平昌五輪が終わって、いよいよ東京詐欺五輪の本格準備に入る時期に為ると「Jアラートは何処に行ったの〜？」状態になるヨ〜♪。

また、安倍ぴょ〜ん総理も「北朝鮮への異次元的制裁」を引っ込め、「対話」「対話」と得意の『手の平返しの術』が炸裂するヨ〜♪。