安倍内閣が支持率２０%をつけない３つの理由！
http://85280384.at.webry.info/201804/article_107.html
2018/04/12 23:15　半歩前へ

▼安倍内閣が支持率２０%をつけない３つの理由！

　森友事件に加計疑惑、防衛省の日報隠蔽などで政権が即刻、吹っ飛んでもおかしくない。内閣支持率は２０%に急落して当然だが、そこまでは落ちない。なぜだ？

　その理由について日刊ゲンダイは次の３つを挙げた。
１、 変化を好まず現状肯定の若者の存在
２、 官僚への責任転嫁が功を奏した政権
３、 不祥事続きに不感症になった有権者

若者よ、後生だから眠りから目を覚ましてくれ！

有権者よ、あきらめないでくれ、怒れ！声を上げてくれ！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　「安倍政権の命運は支持率次第」とはこの５年間ずっと言われてきたことだが、ここまでの事態なら、危険水域とされる２割台に下がってもおかしくないのに、どうしてまだ３割以上あるのか？

　世論調査に詳しい明大教授の井田正道氏（計量政治学）がこう分析する。

　「安倍政権は特に若い人の支持が高いのですが、彼らは雇用状況の改善など国全体の経済が良くなっているという認識で現状を肯定しているので、むしろリーダーを代えるリスクの方を恐れている。

　加えて、今起きている不祥事は行政側が勝手に忖度したのであり、安倍首相の問題とは思っていない人が少なくない。『麻酔的作用』というのですが、不祥事も何回か続くと、そのショックがだんだん軽減されていくのです。

　ただ、ＪＮＮの調査で分かりますが、安倍政権を『非常に支持』は５・９％にすぎず、『ある程度支持』が３４・１％。今後、『ある程度』の人たちが不支持へ動く可能性はあります」

　森友も加計も日報問題も、すべて官僚が悪い――という構図づくりに余念がない安倍官邸の策略が奏功しているということか。上智大教授の中野晃一氏（政治学）もこう言う。

　「ＤＶ（ドメスティックバイオレンス）のようなもので、あまりにも異常なことが起き過ぎて、本来許容すべき事態ではないのに、世論が飼いならされてしまっているのです。

　しかし、官僚が勝手にやったのならそれこそ大問題で、内閣が無能ということになるし、内閣の責任は免れません。いまだに安倍政権を支持する人たちに対しては、『王様は裸だ』と喚起し続けるしかないですね」

　安倍支持の“岩盤”３割が目を覚ませば、安倍政権なんてイチコロなのだが。

不祥事続発なのに…安倍内閣「支持率3割維持」の不可思議｜ニフティニュース https://t.co/ywBov3GEpY
安倍政権なんてイチコロ←この言葉が全てなんだろうね
本当にもう只々安倍憎しで見境ないのね

— 半分、蒼井。🌼 (@aioisar) 2018年4月12日

「安倍政権は特に若い人の支持が高いのですが、彼らは雇用状況の改善など国全体の経済が良くなっているという認識で現状を肯定している」
どの世の中見るとそういう認識になるのか、謎すぎる。

不祥事続発なのに…安倍内閣「支持率3割維持」の不可思議https://t.co/7Ldtf7uhfe

— 🐢こんな人たち (@hhhirrr) 2018年4月12日

異常を異常と感知するセンサーが最早麻痺してしまっているのかも知れません。異常なことに慣らされてしまうと、目を覚ます為には意識的な努力が必要になる。そこで流されてしまう人は多いでしょう。＞
不祥事続発なのに…安倍内閣「支持率3割維持」の不可思議 https://t.co/98YINUWJvc

— 川流桃桜＠核は違法化！ (@kawamomotwitt) 2018年4月12日

■�@虚しい…茹でガエル（https://t.co/KHSChEhfUU）　【不祥事続発なのに…安倍内閣「支持率3割維持」の不可思議】（https://t.co/dyy4Hb1MmL）／《「安倍政権の命運は支持率次第」…ここまでの事態なら、危険水域とされる２割台に下がってもおかしくないのに、どうしてまだ３割以上あるのか？…》

— AS (@ActSludge) 2018年4月12日

安倍さんの支持率というか安倍さんより首相に適した人がいないという事で、まだ安倍さんの方がマシという人が３割(笑) / 不祥事続発なのに…安倍内閣「支持率3割維持」の不可思議 (日刊ゲンダイDIGITAL) #NewsPicks https://t.co/Q5vJEnnEoG

— ＮＡＯ (@Naoki_kitchen) 2018年4月12日

コメント
1. 2018年4月13日 00:31:51 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[7845] ▲△▽▼ 自民党の岸田派と旧谷垣グループ幹部が…「政権の置かれた状況はかなり深刻だ」との認識で一致した。 https://www.jiji.com/jc/article?k=2018041201304&g=pol いよいよ始まりましたよ。
2. 日高見連邦共和国[7884] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年4月13日 00:34:43 : UvE7Qnl00k : PVOgJNVD0JU[7] ▲△▽▼ １日でいいから、国会中継を通しで見てごらんよ！ それでもまだ『安倍を指示できる』って奴は、アホか、バカか、クズか、カスだ。 “白恥”に支えられてる安倍政権。チンパンジー以下だ。（笑）
3. 2018年4月13日 00:50:44 : WYlhMF5ZhY : QFCLF2yMnrE[148] ▲△▽▼ このおっさんいまだに世論調査信じてるとは。ほんとのアホだ。 安倍が莫大な宣伝費マスコミに投入してるの知らないんか？ミスリードするな！
4. 2018年4月13日 01:07:44 : 66utgH8agI : W6tKtqvYFcE[409] ▲△▽▼ 安倍内閣が支持率20％をつけないたったひとつの理由 鉛筆なめて数字を決めてるのに、20％なんて書いたら怒鳴られるから
5. 2018年4月13日 01:16:29 : BDrZRPnYyE : 8EG0swb10KU[1] ▲△▽▼ 「若者は安倍政権支持」という官邸のながすイメージ戦略に感嘆してどうする気だ？ 若者は単に政治に無関心なだけ 「みんな（若者）が支持をしているというから」という理由でなんとなく支持すると答えよういるだけ ゆするに「若者はなんで安倍政権を支持するんだ〜！」と一生懸命 イメージ戦略に加担するおっちょこちょいが、いなくなれば言いだけの話
6. 2018年4月13日 01:21:24 : BDrZRPnYyE : 8EG0swb10KU[2] ▲△▽▼ はっきりいって！連発したところで逆効果です 人様のことアレコレ言う前にまず自分が安倍政権をアシストして無いか省みてください 世論調査なんて質問の仕方である程度変化するのに 「捏造だ！　鉛筆なめだめ鉛筆舐め舐め」と騒ぐことで 逆に世論調査の真実であるかのように印象付けたり 案外安倍政権はこういうお間抜けさんのがんばりによって支えられているのです
7. 2018年4月13日 01:40:48 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[322] ▲△▽▼ ■ 世論調査における支持率の誤差の計算方法 　 世論調査における支持率の誤差は次式で表される。 　 ε = Z*√(p*(1-p)/n*(N-n)/(N-1)) [ http://www.codecogs.com/eq.latex?\epsilon=Z_{\frac{\alpha}{2}}\times\sqrt{\frac{\hat{p}(1-\hat{p})}{n}\times\frac{N-n}{N-1}} ] 　 ε: 支持率の誤差 1-α∈(0,1): 信頼度 Z: 標準正規分布の上側 100*(α/2)% 点 　上側5.0%点(1-α=0.90) → 1.644853627 　上側2.5%点(1-α=0.95) → 1.95996398 　上側0.5%点(1-α=0.99) → 2.575829304 　標準正規分布のパーセント点 　[ http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/CGI-BIN/pxg.html ] p∈(0,1): 支持率の推定値 N∈[2,∞): 有権者数 n∈[1,N-1]: 世論調査の回答者数 　 p が支持率の真値に等しい場合、同一条件(N、n が同一)の世論調査を無限回繰り返すと、それらの結果の支持率は「信頼度」の確率で区間 　 　[支持率の真値-ε,支持率の真値+ε] 　 に入る。 　 p が支持率の真値に等しくない場合は 　 　0 < 支持率の真値 < p ≦ 0.5 ならば、同一条件(N、n が同一)の世論調査を無限回繰り返すと、それらの結果の支持率は「信頼度」以上の確率で区間 　 　　[支持率の真値-ε,支持率の真値+ε] 　 　に入る。この確率は支持率の真値が 0 に近いほど大きい。 　 　0.5 ≦ p < 支持率の真値 < 1 ならば、同一条件(N、n が同一)の世論調査を無限回繰り返すと、それらの結果の支持率は「信頼度」以上の確率で区間 　 　　[支持率の真値-ε,支持率の真値+ε] 　 　に入る。この確率は支持率の真値が 1 に近いほど大きい。 　 従って p = 0.5 とすれば、世論調査の最大誤差が指定した「信頼度」の基で計算できる。 　 (続く)
8. 2018年4月13日 01:43:10 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[323] ▲△▽▼ >>7 (続き) 　 【問1】 　 2018年4月9日19時02分に発表された NHK の世論調査の結果によると、安倍内閣の支持率は 38% で回答者は 1253 人であった。この支持率が正しいものと仮定し、同一条件でこの世論調査を無限回繰り返した場合の結果の支持率の範囲を信頼度 95% で求めよ。但し、有権者数は1億680万408人(2016年6月21日時点)とする。 　 [解] 　 ε ≒ 1.95996398*√(0.38*(1-0.38)/1253*(106800408-1253)/(106800408-1)) 　 ≒ 0.026875568 [ http://www.codecogs.com/eq.latex?\begin{array}{rcl}\epsilon&\fallingdotseq&1.95996398\times\sqrt{\frac{0.38\times(1-0.38)}{1253}\times\frac{106800408-1253}{106800408-1}}\\&\fallingdotseq&0.026875568\end{array} ] 　 となるので [0.38-0.026875568,0.38+0.026875568] である。 　 【問2】 　 前問の NHK の世論調査の結果の真偽は不明であるが、そもそも回答者が 1253 人の世論調査の最大誤差はどれくらいか？ 信頼度 95% で求めよ。 　 [解] 　 ε ≒ 1.95996398*√(0.5*(1-0.5)/1253*(106800408-1253)/(106800408-1)) 　 ≒ 0.0276847122 [ http://www.codecogs.com/eq.latex?\begin{array}{rcl}\epsilon&\fallingdotseq&1.95996398\times\sqrt{\frac{0.5\times(1-0.5)}{1253}\times\frac{106800408-1253}{106800408-1}}\\&\fallingdotseq&0.0276847122\end{array} ] 　 となるので 0.0276847122 である。 　 (続く)
9. 2018年4月13日 01:45:27 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[324] ▲△▽▼ >>8 (続き) 　 【問3】 　 読売と朝日の内閣支持率調査はなぜこんなに結果が違うのか、再び [ https://www.landerblue.co.jp/blog/?p=23411 ] 　 によると、2015年11月9日の読売新聞の世論調査記事では安倍内閣の支持率は 51% でこの時の回答者数は 1060 人、2015年11月10日の朝日新聞の世論調査記事では安倍内閣の支持率は 40% でこの時の回答者数は 1849 人である。このような事態が起きる確率がどの程度のものであるか検討せよ。但し、有権者数を1億424万9187人(2014年12月4日時点)とする。 　 [解] 　 (1) 読売新聞の世論調査結果の支持率が正しいものと仮定した場合 　 読売新聞の世論調査結果の支持率が正しいものと仮定すると、信頼度 95% での誤差は 　 ε ≒ 1.95996398*√(0.51*(1-0.51)/1060*(104249187-1060)/(104249187-1)) 　 ≒ 0.0300937341 [ http://www.codecogs.com/eq.latex?\begin{array}{rcl}\epsilon&\fallingdotseq&1.95996398\times\sqrt{\frac{0.51\times(1-0.51)}{1060}\times\frac{104249187-1060}{104249187-1}}\\&\fallingdotseq&0.0300937341\end{array} ] 　 であるから、各社の世論調査結果の支持率は区間 [0.51-0.0300937341,0.51+0.0300937341] に確率 95% で入る。従って、朝日新聞の世論調査結果 40% はめったに発生しないケースである。 　 読売新聞の世論調査結果の支持率が正しいものと仮定した場合に、各社の世論調査結果の支持率が 40% 以下になる確率は 　 (続く)
10. 2018年4月13日 01:47:52 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[325] ▲△▽▼ >>9 (続き) 　 0.51-Z*√(0.51*(1-0.51)/1060*(104249187-1060)/(104249187-1)) = 0.40 [ http://www.codecogs.com/eq.latex?0.51-Z\times\sqrt{\frac{0.51\times(1-0.51)}{1060}\times\frac{104249187-1060}{104249187-1}}=0.40 ] 　 となる Z を求め 　 Z = (0.51-0.40)/√(0.51*(1-0.51)/1060*(104249187-1060)/(104249187-1)) 　≒ 7.16415042 [ http://www.codecogs.com/eq.latex?\begin{array}{rcl}Z&=&\frac{0.51-0.40}{\sqrt{\frac{0.51\times(1-0.51)}{1060}\times\frac{104249187-1060}{104249187-1}}}\\&\fallingdotseq&7.16415042\end{array} ] 　 標準正規分布でその Z の上側確率を求める。7.16415042 の場合は 　 標準正規分布の確率 [ http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/CGI-BIN/gxp.html ] 　 により、確率は 3.91352E-13 となる。 　 (2) 朝日新聞の世論調査結果の支持率が正しいものと仮定した場合 　 朝日新聞の世論調査結果の支持率が正しいものと仮定すると、信頼度 95% での誤差は 　 ε ≒ 1.95996398*√(0.40*(1-0.40)/1849*(104249187-1849)/(104249187-1)) 　 ≒ 0.0223296238 [ http://www.codecogs.com/eq.latex?\begin{array}{rcl}\epsilon&\fallingdotseq&1.95996398\times\sqrt{\frac{0.40\times(1-0.40)}{1849}\times\frac{104249187-1849}{104249187-1}}\\&\fallingdotseq&0.0223296238\end{array} ] 　 (続く)

11. 2018年4月13日 01:50:19 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[326] ▲△▽▼ >>10 (続き) 　 であるから、各社の世論調査結果の支持率は区間 [0.40-0.0223296238,0.40+0.0223296238] に確率 95% で入る。従って、読売新聞の世論調査結果 51% はめったに発生しないケースである。 　 朝日新聞の世論調査結果の支持率が正しいものと仮定した場合に、各社の世論調査結果の支持率が 51% 以上になる確率は 　 0.40+Z*√(0.40*(1-0.40)/1849*(104249187-1849)/(104249187-1)) = 0.51 [ http://www.codecogs.com/eq.latex?0.40+Z\times\sqrt{\frac{0.40\times(1-0.40)}{1849}\times\frac{104249187-1849}{104249187-1}}=0.51 ] 　 となる Z を求め 　 Z = (0.51-0.40)/√(0.40*(1-0.40)/1849*(104249187-1849)/(104249187-1)) 　≒ 9.65515765 [ http://www.codecogs.com/eq.latex?\begin{array}{rcl}Z&=&\frac{0.51-0.40}{\sqrt{\frac{0.40\times(1-0.40)}{1849}\times\frac{104249187-1849}{104249187-1}}}\\&\fallingdotseq&9.65515765\end{array} ] 　 標準正規分布でその Z の上側確率を求める。9.65515765 の場合は 　 標準正規分布の確率 [ http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/CGI-BIN/gxp.html ] 　 により、確率は 2.3372E-22 となる。 　 (1)、(2) により、少なくとも2015年11月の世論調査結果の支持率に関しては、読売新聞、朝日新聞のいずれにも信頼性はないと言える。 　 (了)
12. 2018年4月13日 02:05:31 : StTJQ0ap8E : D5@m1NPIwog[1] ▲△▽▼ こいつ（半人前）福島日報などで支持率25％つけたことをスルーしてるだろ。 細かな情報にすぐ反応するこいつが知らないはずがない。意図的だ。 それを言うと、テレビ局・大マスコミの40％前後という数字が、どうしても違和感を感じるからだろう。 こいつもマスコミ関係者だったからかもしれないが、 一見反安倍政権のようでいて、 日刊ゲンダイも含め、マスコミ内部の「忖度」で記事を書いているのだ。
13. 2018年4月13日 02:19:29 : ubsqxr99nk : L8tnnf@OvnU[37] ▲△▽▼ 政党支持率、経済統計、、、あなたは、この数字信じますか？ 自分の目の前にある現象で、物事考えてください、そしてそれを信じること、つまり自分の判断を信じることです。 あなたの生活、楽になりましたか？豊かになりましたか？心豊かになりましたか？ 豊かになったのなら、安倍さんの政治は、あなたにとって良いのでしょう。
14. 2018年4月13日 02:22:03 : KpzTMKYZcU : Fv1zYoYld2k[1] ▲△▽▼ ディズレーリ「………」
15. 2018年4月13日 02:27:49 : ubsqxr99nk : L8tnnf@OvnU[38] ▲△▽▼ 若者が目覚めないのは、将来も経済的奴隷で生きていくのを認めてるのでしょう。 老後破産し、社会は面倒見てくれなく自殺するしか方策はない！ そんな社会になってもよいのでしょう。 懸命に働いた後は、安らかな境地であの世に行きたいものです。
16. 2018年4月13日 03:31:42 : 1gOWrDaLqY : 0aWpaUP1gnQ[64] ▲△▽▼ マスコミが出してくる支持率が正しいとして、なぜその安倍の支持率が高いとかって。 それはほかならぬマスコミが本当のことを伝えないからまた腐っているからだろう。 今の日本、まともな報道などない国なのだ。それでもマスコミの一部が安倍晋三のうそをいくらか暴いたからこうなったということ。
17. 2018年4月13日 04:00:54 : zGNVNI5GWE : YFlVfXORfU4[2] ▲△▽▼ 読売は朝日より、いつも安倍内閣支持率や自民党支持率が高い傾向がある。 しかし調査対象は自社新聞購読者とは決して言っていない。電話帳などで完全ランダムに、と言っている。 上にどなたか、統計学上もありえない、とまとめられているが、ちゃんと調査してるなら、いつも同じ傾向であることもありえない。 要するにマスコミ各社の通信簿のように「支持率」を利用しているのだ。 すなわちマスコミ権力の象徴である。 だから、その末席にいる日刊ゲンダイやこの「半人前」のようなマスコミ出身ブロガーも逆らえない。 その際、福島日報のような地方マスコミの素に近い情報はスルーする。 内部へ忖度し、適当に「解説」をつける。この文章のような手前味噌な「解説」がかえって腐れマスコミと安倍内閣を守っていることの自覚がない。
18. 2018年4月13日 05:48:12 : sUpHQ8Q75g : lG5Ry8H205A[38] ▲△▽▼ 内閣支持率や政党支持率は捏造された架空の数字で これはマスゴミの腐敗を端的に示すものだが マスゴミが腐敗した根本原因は伝痛支配 この国が民主主義国家として再起するには 伝痛解体が不可避 伝痛と同根の痔々通信と狂導通信も解体せにゃならん
19. 前河[164] kU@JzQ 2018年4月13日 07:46:25 : AIIfKHKDEM : DjexWojT6rw[26] ▲△▽▼ これだけ滅茶苦茶やってて３割支持って有り得ない。 どう考えてもデータ改竄インチキにしか思えない。癒着がどこまではびこってるか？ちゃんと調べた方がよい。 で、データが正確なら、若者が現実が見えていない事になるな。もっとも、政治に関心のある若者は政権に批判的な人が多くいるだろうし、デモに参加する若者もいるから理解が高い人は高いのだろう。 問題は、視野が狭い子やミーハーちゃん系、若者の方が保守的になってる面もあるのかな。 若者は、日高見さんが言われるように国会をちゃんと見れば、はっきりと善悪やこの国の現状がわかるはず。あまりのバカバカしさにカルチャーショックを受けるだろう。政権ってこんな無責任なんだってわかるよ。 若者よ、YouTubeで国会を見よう！ 「大きい組織は頼れる」とか「自民なら安心だ」とか根拠のない先入観を捨てよう。
20. 2018年4月13日 09:18:03 : 1A9AmifRlI : Pl3zukh3t0s[176] ▲△▽▼ ＞その理由について日刊ゲンダイは次の３つを挙げた。 １、 変化を好まず現状肯定の若者の存在 ２、 官僚への責任転嫁が功を奏した政権 ３、 不祥事続きに不感症になった有権者 ヒュンダイのヒュンダイたる所以だな。 これって安倍広報部の発言だろ？

21. 日高見連邦共和国[7893] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年4月13日 10:49:57 : NwWQYiC8iY : NhAAyv4W0iw[526] ▲△▽▼ >>07>>08>>09>>10>>11>>12 力作投稿、お疲れ様です！ そもそも統計学とはドイツ生まれの“衆愚操作術”です。 また、政党支持率などが『正規分布』などしていない事は、 知識がなくったって、誰もが“直感”で分かる事なですがね。 実体に対して有り得ない“仮定”を幾つも繰り返して、 はじき出された計算結果が何を示しているのか・・・ 実際に世論調査を行ってる連中は良く分かっている事です。 しかも、さらに、誰も『生データ』を検証できない。 （有効回答の“層別”さえ明らかにされていない） 加えて、ランダムに発生した番号に電話と言ったって、 それに『応えない人が居る』という時点でバイアスがかかってしまう。 だから連中は口が裂けても『有効回答率は１０％以下』とは言えないんだな。（笑） しかも結果を“鉛筆舐め”ちゃってるんだから、これはもう捏造レベル。（笑） とは言え、逆説的に言えば数字は“嘘をつかない”とういのも貴方のご検証の通り。 さあ、世論調査なんぞをやってる連中が“どんな嘘”を示そうとしているのか、 その為にどんな仕掛けを日々怠らないか、監視と分析が必要なんです！ ・・・わが子や孫に、なんぼかでも有益な“武器”を手渡せるように・・・。
22. 斜め中道[4533] js6C35KGk7k 2018年4月13日 12:37:12 : u12DNOjV8I : DpNsSI7B2fY[2954] ▲△▽▼ >>21. 日高見連邦共和国さま 絶賛賛同。 俺も、仕事の一部に「社会調査」はあるもんね。 仕事を侮辱されとる気がする。 だけど、・・・チンパンは賢いよ〜。 タンザニアで、野生のチンパンに関する仕事をしていたことがあるんだけどね。
23. 2018年4月13日 19:16:57 : oL2O7Rl0qE : wFtNGMQFqtg[83] ▲△▽▼ 煽る奴　きっと背後に　詐欺師あり
24. 2018年4月14日 05:13:11 : eUTpkAQIBY : _ykxv7Bctt8[901] ▲△▽▼ 若者って、どこまでの範囲を 若者として定義しているのか 分からないけど 20代から30代初頭位までと 仮定しても、 少子高齢化でその割合は 至って低い。 30パーセントを 大きく底上げしているなどとは 到底思えない ましてや、その年代の多くは 携帯しか持たない。。 親と同居していて、たまには 固定電話に出ることがあったとしたも その割合も今世紀以前と比べ 格段に低い筈だ。 ランダム方式をとった場合に 元、でなく今の若者が出て答える事って めちゃくちゃ珍しいのでは？ かつてのベビーブーマーや 団塊の世代と同列に扱って 一括りにする方が異常。。。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ242掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ242掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。