それを考えるる責任があるのは“政府”でしょう。一知事にその責務を負わせなさんな！

それとも、一県知事が『基地（機能）を我が県に！』という誘致とセットでなければ物が言えない国なんですか？ココ。（笑）

一知事が、独断でンな事言える訳ないでしょう！国が、国策として一定規模の基地を保有する事、
その基地の地理的要件、そこから初めて『何処に基地があるべきか』という国民的議論が始まるのです。

また『新聞の責務』っつたって同じ。客観報道として知事の問題提起を報じ、受け止めは国民（読者）に任せる。

コレだって立派な“報道の機能”のひとつ。少なくとも、この勇気ある発言を聞いてて無視する他の新聞に比べりゃ。

では、逆に、政府や政府のやり方を容認する各大手新聞は、『なぜその機能の基地が沖縄にあらねばならないか』
をもっと懇切丁寧に、国民に向かって説明すべきでしょう。違いますか？その責任を果たしてますか？？？

野党やマスコミが有する最大の機能は『権力の監視』です。批判に“具体性”があらねば
ならないのは当然せすが必ずしも『対案』を示す必要もないことは言うまでもありません。

沖縄だけが　過分な基地負担をするのは　誠に　理屈に合わない。不条理極まりない。

全都道府県は　均一に安全保障費を支払はねばならない。

其れが嫌なら　政府に基地の全面返還をアメリカに通告すべきであろう。条約もそうなっているようだし。

いまや世界で、一国主義は通用しない。ロシヤ・中國・アメリカ・ヨーロッパ・互いにけん制しあっている。ただ日本だけは、世界の信用がない。アメリカの従属国としか見られていないから。主権国家ではないから。

この国には人権、権利というものがほとんど、機能していない。
何かを主張すれば、アカとか、過激派とか言われる。

家庭裁判所の相談員は法律の知識がない、大学教授夫人！とか、町のお偉いさんとかがやっていたり、町内会長は民生委員を兼務しているから、その手の裁判も、某宗教員なら、おこぼれに与るが、そうじゃないのはいいようにされたり、オフリミットされる。
従って、町内会は某宗教員が軒並みということになる。

この不景気！少しでも！いい思いをしたいと言う、庶民が増えてもおかしくない。
先の１０万円より、目の前の千円という訳だ。

そこで心配なのが、‟沖縄知事選”
だ！
本土の経済がこれだけ不景気なら、アベが経済制裁したように、沖縄県の経済も厳しい。

札びらで頬を叩かれる人がでてきても、これまた、おかしくない。

阿修羅に公明党の山口氏が掲載されていただろう。
国民からこれ程、‟死ねコール”されている安倍自公政権だけではあぶない！
頼みの綱は公明党の宗教会員の動員数だ。！そのためのアッシーチャン！恋人（公明チャン）だ。

かなり、あぶない！と見ているが？おのおの方、如何？

　いいえ、最終的な責任は政府にも一知事にもあるわけではない。平和憲法では、この国の主権は国民一人一人が分担するという、まことに無責任な仕組みになっているから、政府や公職者は、いつでも逃げられる。

>野党やマスコミが有する最大の機能は『権力の監視』です。批判に“具体性”があらねばならないのは当然せすが必ずしも『対案』を示す必要もないことは言うまでもありません。

　そうかなぁ〜〜？？　言うまでも有るんじゃぁないのかなぁ〜（笑）。対案の無い反論ばかりだから、野党も★阿修羅♪のゆでがえるも…

最終責任は政府にはないって仰る。マジで言ってますか、ソレ？

国民から一時的に付託された権力の行使にはまごうかたなく“最終責任”が伴うのですが・・・

・・・それが理解できない人と、政治版で議論など不可能だと断言させて頂きます。

＞対案の無い反論ばかりだから、野党も★阿修羅♪のゆでがえるも…

あの〜、自由党も小沢一郎も私も、“対案”はゴマンと示していますが？

『ゆでガエル』を繰り返す貴方の発言こそ、“茹で上がって”マスヨ！（笑）

　“最終責任”が何を指して、どんな責任なのかをはっきりっせずに不用意に使ったのが悪かった。あなたの言うとおり「権力の行使にはまごうかたなく“最終責任”が伴う」としても、政府のそれを断罪するのは選挙でしょう、とわたしは言っています。