> 火炎瓶もまさに二本会議とかトーイツ協会とかに

「二本会議」って表現、イイですね。
何かイメージが涌いて来ました。

「二足の草鞋を履く」:　同一人がもともと両立しない職業や立場を兼ねる。
《参考》昔、ばくち打ちが罪人を捕らえる役人を兼ねることを言ったことから。(学研 故事ことわざ辞典)

二足のワラジどころじゃなく、
立法府の長も兼ねているそうですから。

＞税金を納めていただいて、再分配されて、所得の低い人たちの所得の押し上げに使われ、安心感につながれば、結果的に消費が増えてまたもうかる

エンゲルス「空想から科学へ」より引用
http://redmole.m78.com/bunko/kisobunken/kuso3.html

しかし、株式会社やトラストへの転化も国有への転化も、まだ生産力の資本としての性質を廃棄するものではない。株式会社やトラストではこのことは明白である。そして、近代国家もまた、資本主義的生産様式の一般的な外的諸条件を、労働者や個々の資本家の侵害からまもるために、ブルジョア社会が自分のためにつくりだした組織でしかない。近代国家は、その形態がどうであろうと、本質的に資本主義的な機関であり、資本家の国家であり、観念的な総資本家である。近代国家が生産力を自分の所有に移せば移すほど、それはますます現実の総資本家になるのであり、ますます国民を搾取するのである。
（引用終わり）

日銀・ＧＰＩＦによる株の大量取得は，株価つり上げのためであって，それにより儲かるのは富裕層だ。決して社会主義化による公正な分配を目指しているわけではない。

◆ 週刊「１億人の平成史」第１９回 上念司さんの「アベさんがアベノミクスにたどり着くまで」
（毎日新聞社，）
　
　上念　安倍晋三政権を倒したいと思っている人へのメッセージなんですけど、安倍さんよりもいい経済政策はできますよ。ただ、それはいま立憲民主党が言っている政策とは反対方向です。あれはむしろ弱者が困窮するような政策なので。むしろ、アベノミクスはまだ生ぬるい、金融緩和はいまの倍くらいできるし、財政政策なんてまったくやっていないから、もっと国債とか発行して教育無償化とかいろいろやりなさい、というほうが、おそらくアベノミクスにとっては脅威だと思うんです。安倍を倒すなら、それだ、と。

　なのに、そんなことやったら景気悪くなってみんな苦しむ政策ばっかり言うから、安倍一強を倒せなくて苦労していると思うんですよ。アベノミクスを超えるリフレ政策は、いわゆる左側の人で言うと、立命館大学の松尾匡先生がちゃんと細かいところまでプランを出されている。
　　
https://www.mainichi.co.jp/heisei-history/interview/19.html
　
　
◆ そろそろ左派は＜経済＞を語ろう　安倍政権に足りない“本当の経済政策とは”　東京五輪より教育や福祉に回すべき
（PRESIDENT Online, 2018.5.17）
　
【松尾】不況の際に社会保障費の削減なんかしたら、人びとはますます生活不安でお金を使わなくなるじゃないですか。
　
　僕はよく「『アベノミクス』はアクセルとブレーキを同時に踏んでいるようなものだ」と言って批判しているんですけどね。
　
【松尾】消費増税は明確に景気回復の足を引っ張ります。
　
　ここでも安倍さんはアクセルとブレーキを同時に踏んでしまっているわけです。
　
　
【ブレイディ】わたしも野党はいまこそ「左派本流のやり方で景気対策をやれば、もっと庶民にいきわたるようにやれる」と有権者に訴えるべきだと思います。必要なのはまっとうな左派の反緊縮なんですよ。「アベノミクス」に対抗するなら、欧州の新左派にならって、素直に左派からの「ニューディール」を訴えていけばいい。
　
　
　《左派こそ力強く反緊縮を訴えていくべき》
　
【松尾】僕もそう思います。左派こそ力強く反緊縮を訴えていくべきで、そうすれば必ず勝てると思います。でも、問題はどうも日本では財務省的に「建設国債（道路などのインフラをつくる公共事業のために発行する国債）なら発行してもいいけれど、赤字国債（社会保障費など、インフラ建設等の公共事業以外に使うための国債）はダメ」みたいになっているということなんですね。
　
建設国債だったらいいっていう根拠もよくわからないんですけど、道路とか箱物は「国の資産をつくるからOKなんだ」という理屈らしいんですよ。そうは言っても、実際に道路を売り払えるのかといったら売り払えないんで、結局どっちでもおんなじじゃないかと思います。それなら建設国債で箱物をつくるんじゃなくて、赤字国債で福祉などの事業に投資したほうがよっぽどいいと思います。
　
【北田】民主党の「コンクリートから人へ」というのは、理念的にはそういう意味だったはずなんですけどね。だからあのキャッチフレーズをきちんと経済政策に落とし込んで実行すれば良かったんですよ。いまからでもまだ遅くない。
　
https://president.jp/articles/-/25125
　

枝野さんも支離滅裂なことを言うもんだなーと驚いたが、
>>7氏のようなコメントが出たので少し気持ちが安らぐ。

立憲民主党の独自性を際立たせようと意図した結果なのだろうが逆効果だ。
エンゲルスらの社会主義理論自体にも、おおもとのところで弱みもあったことは、これまで多くの思想家や学者等の指摘するところだ。

枝野さんらが、社会主義を歴史的に証明された現代史の汚点であるかのように評価しようとするのは少し違う理由によるだろう。

現実に存在した社会主義体制は、レーニンやスターリン、毛沢東らが、それぞれの独自の社会・歴史条件で勝ち取った社会主義革命の結果、ある意味不幸にも実現されたものだ。

それらは、マルクスはもちろんエンゲルスとも、さらにはレーニンが当初イメージしたものとさえ、ほとんど別様のものになってしまったことは、多くの研究成果が示している。

枝野氏は彼の経歴からして、一般人以上にそれらを知り抜いているはずだ。
ではなぜそんなことをあえて声高に言うのかと不思議な気がするところだ。

立憲民主党が社会主義とは対極にある、かけ離れていると、印象付けを必死にしているその表れなのだろうか。

こんな思惑ならば、立憲民主党の今なすべきこととはかけ離れているように思えてならない。
多くの国民、一般大衆がイデオロギーや過去や他国の国家イメージに、表層だけで畏れたり礼賛したりする時代はすでに終わっているからだ。

一般大衆の情報や知的のレベルを過小評価しないでもらいたいものだ。
多くの国民は、容認できない政府や政権との直截な対峙と対決こそを、野党や政治家の最重要な任務と期待しているのだ。

立憲民主党もその他の野党、さらに自民党の現状否定派も、国民の願いを背景としてさえいれば、古色な言葉にとらわれない大胆な政治の動きを仕掛けていいのだと思う。