頭はダイジョウブかね…
国旗なんぞ所詮マークですから、どんなマークでもいいのです。
時代とともに変更したって構いません。
永遠なんてないのです。あると思っている人は「永遠」をナメているのです。非科学的な空想の世界に住んでいる人です。
ポーッとして、頭が温かい人です。

永遠なんてものはありませんが、積み重ねた時間の重さは確かに存在すると
思います

１です。
お言葉をそっくりお返しします。
「それはどうでしょうか」「積み重ねた時間の重さは」何トンですか？
非科学的ですね。

文章が支離滅裂すぎて…　怖いです。背筋がゾッとします。
（もしかしてＡＩですか？）
ＡＩでなければ、お薬を飲まれたほうがよろしいかと思います。

【充実した全体主義】
・ある集団の構成者皆が全体のために自発的に奉仕して、それを自然に受け入れる状態。

・カリスマ的指導者の下に、ある目的のために一丸となっているので、苦痛や不満などは生じない。

・フランス人ジャーナリストは、日本人を観察して、自分達、西欧人の個人主義と違う点として、「日本の個人主義は、集団の思想との対立をつねに避け、集団と闘うよりは集団に仕えることの方が多い。

・充実した全体主義の下での集団の多くは排他的であり、異なる考えを持つ者を、集団内多数の意思によって排斥する。

・他の集団に対して優越意識があり、他より優秀な指導者の下にいると思うことで充実感を持つ。

・少数の反対者を差別する事によって、多数の構成者に優越意識を持たせるのも常套手段となる。

・例：サービス残業
http://urx3.nu/O9Iu

で、天皇はどのような全体主義を憎んでいるのか？

元は旗日には国旗掲揚を欠かさず毎朝毎夕の国旗の昇降では直立不動の姿勢を取っていた人間がこうなるのだから、奴等のような薄汚いウヨどもの褒め殺しは相当なものだ。赤旗の方がまだマシだ。

【愛着】慣れ親しんだ物事に深く心を引かれ、離れがたく感じる事
仏教における愛着は煩悩の一種… 意味は、ある対象を気に入るという、原始的で単純な心の働きを指す。対象への拒絶である瞋(dveza)、無関心である痴(moha)とあわせて三毒ともよばれ、苦しみを生み出す原因として扱われる。
http://urx3.nu/O9ON

日の丸に愛着を感じるのは、「手放しで喜ぶべきこと」ではない（煩悩は消すべきだし、愛着を感じない人への（不当な）憎しみを生むから）。
日の丸に愛着を感じないからと言って、即「単純な思考の持ち主」というわけでもない（仏教徒かもしれない。仏教徒にとってみれば、愛着こそ「原始的で単純な心の働き」に映るから）。

アホウ。

鉤（かぎ）十字はあくまでナチス党章。

ドイツは今でも戦前から変わらない国旗と軍章（鉄（てつ）十字）を使っている。

特に鉄十字は、タイガー戦車に書かれていたものをそのまま使っているよ。

他国もその違いを理解している。

　　　なんで非科学的なんだ、時間てなんですか。

　　　時間に重量なんてあるのか？　　時間は　ｔ　Ｋｇでしめさんだろが。

　　　何トンだ　ハ−　それこそ非論理的思考、はぐらかしだろ。

　　　歴史　経験値　それが　トンで表せるか　表せるわけないだろ。、、

日の丸掲げた左翼って、その行き着く先は国家社会主義なんだよな。

(ブラック)ユーモアだとしてはぐらかす側と
真面目に対応する側。この場合どちらが悪いのかと言えば
前者だろう。ユーモアだとするのは手前勝手な理由では。
そういう時の反論として総じて
「下らないと思ったので」というのがあるけど
はぐらかすこと自体がそもそも下らないという。

日の丸がナショナリズムの象徴になっていると、似非愛国者のデモを見て思わない？
日の丸を「単なる愛国の象徴」としてしか見てないのであれば、ハッキリ申し上げて想像力がかなり欠如しすぎで、谷間の百合さんがいつか、「ミイラ取りがミイラになる」予感すらしてしまう。

左派は一番の愛国者であり、国を愛すればこその真っ当な批判ができる冷静な人たちでもある。（盲従、盲信、無批判の怠惰な態度こそが国家を滅ぼす）

でも国旗に依存しない。依存せずとも主張も表現も問題なくできるから、する必要がない。いたって簡単なこと。

嗚呼、硫黄島の戦いに於ける国旗もその類か。
ところで国旗の件で検索していたら
このような記事を見つけた。

あのアメリカですら自国国旗の焼却が禁じられていない理由
https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2012/03/post-415.php

アメリカ国民には、星条旗を焼却する
「表現の自由」の保障がある。
http://chikyuza.net/archives/68277

NFL起立問題で大問題になったのは記憶に新しい。
上記URLだと「権利がある」と書かれているが
これはよく分からない。権利があると言っても例えば
あるスポーツ選手が自宅敷地内で国旗を燃やす動画を
動画共有サイトに投稿してその結果に会社から
解雇され裁判所に「不当だ」と主張しても
多分だけど認められないのだろう？
その場合は会社の裁量権が認められるのだろう？

幾ら国旗を毀損しても罪に問われないとは言え
別の部分で罪だとされ解雇され又は
就職することが困るのならば
それは別の面から縛り付けられていることと
同義であり実質的に個人の動きを封じていると
言っても過言ではないのでは。
だって個人と言えば非力な存在なのだから。
そういうことをすれば社会的にどうなるのか。

つまり自由だが自由ではない、と。
建前など要らない。実態はどうなのか。
自分は之だけが大事だと思っている。

マクロン急進改革離反　反政府デモ止まず
フランスに押し寄せるポピュリズムの猛威
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3846651003122018EA2000/

>社会的な背景もある。フランス社会は一般にデモを
>通じた抗議の表明に寛容だ。デモ参加の経験が
>就学や就職で不利にならないとされており、
>多くの若者らが顔をさらして活動に加わりやすい。

こういう文章があったが日本やアメリカだと
不利になったりするのかね？

自由というのなら採用しない自由もあれば
拒否する自由も何でもありまっせ。

ハッキリ言って自由の掛け声で収拾が
付かなくなっているのが今のアメリカなのでは？

信仰なんて都合の良いツールでしかない。
取って付けることが出来る都合の良い理由でしかない。

そういうこんなで個人から「後悔」という言葉が出てきて
またメディアで利用されるようになるのは腹が立つ。

因みに自分はタトゥーをしてなく知人・親族にも
タトゥーをしている人は居ないので悪しからず。

国家は強制してはならない？なら法人税も
何もかもゼロにすれば。極論だけど行き着く先は
アナーキーか。いや年配が亡くなっていけば
大きな政府志向か？自由と言えば軍は
徴兵制ではなかったと思うけど貧乏な人が
学費稼ごうとして軍で働くことも多いんだってな。

何を好き好んでアフガンとかイラクとかに
行かされなければならないのか。そういうのも
自由で片付けるのなら馬鹿野郎だよな。

この筆者は、安倍一味エセウヨ連中が、日の丸を専売特許にしてるから、

それから現実に日の丸がほとんどの国民に支持され、オリンピックでもサッカーワールドカップでも、日の丸を振る国民が多いから、だからその現実に憂いているんだよ。

「他国を侵略した歴史がある」というだけなら、イギリス国旗も、フランス国旗も、スペインやポルトガル国旗も、米国国旗も、みな血塗られた侵略の歴史だよ。

でも、日本のバカサヨのような「国旗を断固否定します」連中が、それらの国にはそんなに多いのか？

ぼくは自民党はもちろん、戦後の社会党や共産党も、CIAによってコントロールされていたんじゃないかと疑っているけどね。

残虐な歴史を背負っているのは旗も人も同様です
旗を変えればそれですむ問題だとすればそれはあまりに軽すぎる

とりあえず>>1は日本から出て行ってもらいどこかの合衆地域へ移住すべきでしょう！

>■わるいが何を言いたいのか分からない。

日の丸に何の疑問も思わず、日本国の象徴と受け入れ、スポーツ大会など愛国心を鼓舞される時に日の丸を振る人がほとんどである。
　その一方で、旧社会党と共産党、日教組の流れをくむ頑迷サヨは日の丸を忌避し、逆に安倍日本会議バカウヨが日の丸を我が物のごとく扱っているから、日の丸がバカウヨたちの非常に効果的な宣伝材料と化している、それは大変残念なことだ、と言いたいのだ。

自民党亜流で右の野豚や前原を頑迷に弁護するスポンが、ここでは旧社会党左派と同じようなことを言うとは意外だな（笑）

とにかく、国旗の件でも、天皇制でも、とりあえずは欧州諸国の現実と比較して考えたらどうなのか？

欧州こそは、議会制民主主義や立憲君主制の発祥の地であり、一方で、帝国主義侵略国、植民地経営国だった国がほとんどなのだから。

欧州の現実と比べもせず、CIAが密かに洗脳したような、イデオロギーや感情にとらわれるなかれ。

＞wiki/日本の国旗

それを踏襲したのが明治政府だ。

徳川の葵のご紋でも、天皇家の菊のご紋でも、

はたまた三菱や三越のマークでも、

外国のベンツなど企業マークや家紋でも、

なにかあったから過去の伝統とシンボルを全否定します、なんて聞いたことがないぞ。

唯一例外は、ナチス党のシンボルだけで、これは大して伝統的なものではない。

だからドイツ人も簡単に否定できたのだ。

伝統否定を平気でほざくのは日本のバカサヨだけだ。

しかし、現状で、それを掲げているのは、売国、献国の安倍一派（主には経産省の役人連中）である。このスレ主の言わんとすることは、日本国民の大多数にとっての愛国のシンボルを単に、本当の愛国者の手に取り戻すことを言っているだけであり。そのシンボルが、たまたま、日の丸で合ったと言うだけの話で、そこは、現状の変革のために、歴史とは切り離して考えてもいいのではないかと言うのが、スレ主の真意ではないのか？

ありとあらゆる可能性を追及すべき段階である。旭日旗と日の丸を明確に区別すればいいだけの話。つまり、日本の蛮行のシンボルとして旭日旗を生贄にし、日の丸を、偽愛国者から取り戻す。という戦略は、確かに、大衆受けする要素があると思う。