★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK255 > 769.html
 ★阿修羅♪
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
テレ朝が米軍事専門家(元国防部長)の分析を放送 「自衛隊機に危険な動きはない。 韓国は火器管制レーダーを発射したと思う」
http://www.asyura2.com/18/senkyo255/msg/769.html
投稿者 真相の道 日時 2019 年 1 月 06 日 10:15:13: afZLzAOPWDkro kF6RioLMk7k
 

    
          米国の軍事専門家が 「自衛隊機に危険な動きはない。 韓国は火器管制レーダーを発射したと思う」
          イギリスの軍事専門家も 「今回のP-1哨戒機の飛行は全く脅威的なものではなかった」  
   
   
  
 
■ テレ朝が米軍事専門家(元国防総省部長・元海軍パイロット)の分析結果を放送 「自衛隊機に危険な動きはない」「韓国は火器管制レーダーを発射したと思う」
   
  
テレビ朝日がレーダー照射問題について、米軍事専門家(元国防総省部長・元海軍パイロット)の分析結果を放送しました。
  
そのポイントは、「自衛隊機に危険な動きはない」「韓国は火器管制レーダーを発射したと思う」というものでした。
  
動画は下記。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20190105-00000025-ann-pol
  
  
日本を異様に貶めることに喜々とし、テロ朝とも揶揄されるテレ朝。
そのテレ朝ですら、そのような報道をするしかなかったということでしょう。
  
  
  
■ イギリスの軍事専門家も「今回のP-1哨戒機の飛行は全く脅威的なものではなかった」「韓国艦の対応は普通ではない」と断言
  
  
『イギリスのロンドン大学キングス・カレッジ戦争研究学部講師アレッシオ・パタラーノ博士はTwitterで、自身がP-3C哨戒機に搭乗して低高度を飛行した経験および逆にP-3C哨戒機からの観測を受けた経験を踏まえた上で、「今回のP-1哨戒機の飛行は全く脅威的なものではなかった」とコメントしています。』
  
『 またパタラーノ博士は「P-1哨戒機の観測対象との距離の取り方は全く通常のものである」、そして「最も大きな問題は韓国艦が火器管制レーダー照射の意図について尋ねられても返事をしなかったこと」であり、このようなことは普通ではないとしています。』
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181228-00109402/
      
      
米国だけでなくイギリスの専門家も上記のように断言。
    
第三国の複数の軍事専門家がそう分析しているのです。
     
韓国による火器管制レーダーを発射、自衛隊機に危険な動きはないことはやはり事実と考えられます。


 
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 2019年1月06日 11:19:30 : Ybjf2tek7g : EoJgoKqncFA[38] 報告
朝鮮が日本をなめきってんだろ、北朝鮮に」朝鮮は吸収合併され

核をもつだろう、中国も核をもつ 旧連合国ももちろん持ってる。

人権がある、権利がある、権利よこせと 権利があるるうう----てのたまう-

ここ阿修羅でのたまう連中にいいた、日本も核を持つ権利があるのではない

か。

もちろん核廃絶は理想だがはるかかなた 、

現実は実が大量の核をもって大量殺戮を可能にして誠治の道具にしている。

国にばかりだ。やりかえして死ぬか、やられっぱなしで

死ぬか どちらかになりそうだな。

で人類バカでしたチョンチョンかもな。

2. 真相の道[4325] kF6RioLMk7k 2019年1月06日 11:37:08 : lKEz1hlf2w : 2zbd@nB2O7U[899] 報告
  
>>1さん
> 北朝鮮に」朝鮮は吸収合併され 核をもつだろう  
    
ムン・ジェイン大統領による北朝鮮への土下座外交を見ているとその可能性はあります。  
  
日本は仮にそうなりそうな場合の安全保障策を考えておくべきでしょう。  
   
ムン・ジェイン大統領政権には、いくつかの大きなスキャンダルが報じられています。  
  
それを煽り、ムン・ジェイン大統領を退陣させるのも対策の一つです。
   
つまり核を持つ北朝鮮主導の朝鮮統一を諜報活動で妨害するということ。
  
    
     

3. 2019年1月06日 12:41:26 : mrlI2OpSis : HM1TbK7kgrY[47] 報告
日本の味方はどこかから探してきた”個人”しかいない。米国政府で日本の見方に同意する組織も人間もいない。

韓国ヘイトで北朝鮮の代わりをもくろんだが空振りに終わるか。

アメリカ人から見れば日本人も朝鮮人も中国人も変わらない。ネトウヨは言葉もできないし。

4. 真相の道[4331] kF6RioLMk7k 2019年1月06日 12:51:15 : lKEz1hlf2w : 2zbd@nB2O7U[905] 報告
   
>>3
> 韓国ヘイトで北朝鮮の代わりをもくろんだが空振り 
    
    
そんなことを言っているからパヨクだと笑われるのです。
  
重要なのは事実の把握とそれへの対処。
  
今回の射撃用レーダー照射は、国際合意CUES違反の大問題行為です。
  
事実であるなら韓国は謝罪し、再発防止策を公表する責務がある。
  
そして欧米の軍事専門家が、射撃用レーダー照射は行われたと分析している。
  
韓国が自衛隊機は低空・近接飛行したとナンクセを後からつけてきたが、それに対してもそのような事実はないと分析している。
  
あなたはウソまみれの韓国の主張を鵜呑みにするのですか?
   
頭に脳ミソは入っていますか?
  
  
5. 2019年1月06日 13:13:45 : m2uGkLinVM : JVSDBxxW0uc[18] 報告
口調が荒くなっていることが逆にそれを証明しているな
上からも、もうやめろの指示が出てくる頃

それにしてもまたオブイェークトw

6. 2019年1月06日 14:26:30 : PojDWMUwus : XOmEHe8pjns[4] 報告
レーダー照射しただのしていないだのの話はもういい。結論は出ている。
それよりも韓国海軍艦艇が何をしていたのかを公表して欲しい。
おそらく米からの情報があったから、通常のパトロール以外の哨戒飛行を行ったのだろう。
7. 2019年1月06日 14:47:18 : kGpWOGEnBc : jykJOb2dm8w[3] 報告
ジアラ氏は、過去に、海上自衛隊から、招かれて講演している。

つまり税金が使われている。

海自にとっては、身内のような存在だ。

> 第2回未来戦研究会について

平成28年6月6日(月)に米国のシンクタンク、Center for a New American Security (CNAS)のSenior Fellow兼Global Strategies and Transformationの所長であるPaul S. Giarra氏及びMITRE CorporationのInternational Programs, Center for National SecurityのPrincipal Directorである Jason E. Bruzdzinski氏を招いて「第2回未来戦研究会」を開催いたしました

http://www.mod.go.jp/msdf/navcol/i-FWS/news/2016/0606.html

アレッシオ・パタラーノ博士、以下同じにつき省略。

> アレッシオ・パタラーノ博士は海上自衛隊と親交があり、軍事関係の知識が豊富。日本では防衛大学校客員教授、政策大学院大学研究員、青山学院大学客員研究員などの経歴がある。

http://netgeek.biz/archives/134095

8. 2019年1月06日 15:24:26 : v8g8gccEPI : Y@fdpWOiHjs[3] 報告
本当だ

「海上自衛隊幹部学校」
ロンドン大学キングス・カレッジ、アレッシオ・パタラーノ博士来校

パタラーノ博士
 9月20日(火)、イギリスのロンドン大学キングス・カレッジ戦争学部講師で”防衛大学校客員教授”のアレッシオ・パタラーノ博士が来校されました。

 博士のご専門は、”海軍(海上自衛隊)史及び1945年以降の日本の防衛政策”で、
政策大学院大学研究員、青山学院大学客員研究員として日本に長く滞在された経験があり、日本滞在中は1945年以降の潜水艦部隊の発展について研究されました。日本語も堪能でいらっしゃいます。

意見交換会の様子
 今回の博士の来校及び意見交換会は、防衛大学校の等松春男教授のご厚意により実現しました。

 博士は日本の海洋戦略を「島国モデル」(The Island Nation Model)と位置づけ、イギリスなどの他の海洋国家との比較といった観点から、我が国の海洋戦略を研究されてきました。博士は日本語が堪能であり、また気さくな方であったことも手伝って、意見交換会は非常に盛り上がり、博士自らが地図帳を使って熱弁するような一場面もありました。

 ロンドン大学キングス・カレッジは戦争学の研究が世界的に有名 な大学です。今回、そのようなところで我が国の安全保障を研究されている専門家の方とお会いできたことは、当校の研究及び教育にとって有意義なことであり、今後も、このような専門家の方々と積極的に交流していきたいと思います。

米軍の天下りに御用学者というわけか

9. 罵愚[7079] lGyL8A 2019年1月06日 16:20:25 : uz7lDD2pDc : EjeLi5CyXwY[501] 報告
 歴史をさかのぼると、日清戦争前夜にそっくりな状況だと思う。嘘ばかりついて、信頼できない朝鮮。その後ろには、もっと信用できない支那。子羊をねらうオオカミのような欧米の植民地列強。蹇蹇録の世界だな。
 ただひとつ、日清戦争のときと違うのは、日本列島に在日日本人とフェイクメディアが存在している現実。
10. 2019年1月06日 16:24:02 : Qh4KGbcGvo : eSVXaf8DCxY[12] 報告
これ、先月の28日にはツイッターに出てた情報だぞ、知ってる人がほとんどだと思ってたが。
駄目だなあ、阿修羅ばかり見てる奴は。頭の中が古い情報のまま、韓国を擁護してるんじゃないの? 今回、韓国が出してきた動画の捏造部分とかちゃんと知ってるか? 機体番号を消してる点とか。
11. 2019年1月06日 16:27:07 : 4ZLvLJ9Sxs : RH7x6Juh4HY[53] 報告
⇒《思う》

憶測は要らない…
証拠となるデータが(双方から)出た時点で判断します。
それまでは経過観察。

12. 2019年1月06日 16:41:23 : o3QrDJ9g1w : 4hlkJk4rXAQ[500] 報告
そうではなくて、

1.海上自衛隊はそこに何を見物に行って何を見たのか?
2.韓国海軍はそこで何をしていたのか?

それが明らかでなければ評価できまいが。
軍事基地の上空を飛ぶのと森林上空を飛ぶのとでは意味が違うからな。

なお、双方いずれの行為も国際法上は全くの合法だ。

13. 2019年1月06日 16:51:29 : Ybjf2tek7g : EoJgoKqncFA[39] 報告
今回も韓国の扱いずらい、詭弁、ゴネ、一方的自己主張

1000年渡るシナ柵封体制でしみ込んだ 「恨」の思想

屈曲した歴史からくるものであろうが、その根性では国際的に忌み嫌われる

だけ。

くされ根性が染みついてるから洗濯に1000年くらいかかるのかな。

14. 2019年1月06日 17:02:25 : Qh4KGbcGvo : eSVXaf8DCxY[13] 報告
知らない人がいるだろうから書いておくが、こういうのもあるぞ。5ch 経由だが、ソースは NAVER/SBS(韓国語)で、和訳してある。
 
【告げ口】韓国国防部、反論動画を10以上の言語で制作・・・対話と圧力を並行[01/06]
[ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1546737424/ ]
15. 投稿のあんちゃん[305] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2019年1月06日 17:13:03 : ec5C2vDjSU : aSHPXHF@09I[461] 報告

そう、P1哨戒機は何故そこに行ったのか、何故旋回飛行をしながらその場の様子また韓国軍艦艇について観察しなければならなかったのか。
 何故、韓国救難艇のみでなく、韓国軍艦艇がその場にいたのか。

 やはりEEZ内で航行は自由であるとはいえ、何かを疑問を感じさせるものがある。
 レーダー照射だけの問題ではないであろう。しかも応答がなかったというのは、その疑問を上塗りする。

 韓国政府(韓国という国の体制と言ってもいい)は軍に対しては、その内部調査をする能力を持っていないのだろうと思う。

16. 2019年1月06日 17:29:38 : v8g8gccEPI : Y@fdpWOiHjs[4] 報告
>日本列島に在日日本人とフェイクメディアが存在している現実。

ネトウヨもだんだん狂ってきたな

17. 2019年1月06日 18:45:22 : yS5XGtozkA : mklQijw2vE4[-3360] 報告

>>12
国旗・軍艦旗を掲揚していないので^^

国籍不明である^^

盗まれた艦艇かも知れない^^

レーダー発射以前に^^

どうして=❶国旗・軍艦旗の無掲揚、および❷日本の排他的経済水域侵入の告知無き行動^^

この2つが=問題である^^

レーダー問題とは❸番目^^



[18初期非表示理由]:担当:混乱したコメント多数により全部処理

18. 2019年1月06日 18:48:02 : yS5XGtozkA : mklQijw2vE4[-3359] 報告

国籍旗・軍艦旗無掲揚^^

その上=無告知^^

↑これで軍用艦が=領海侵犯だから^^

威嚇どころか^^

海自が=本当に攻撃していたとしても^^

おそらく=国際司法裁判所は=有罪にしないだろう^^




[18初期非表示理由]:担当:混乱したコメント多数により全部処理

19. 2019年1月06日 18:49:41 : yS5XGtozkA : mklQijw2vE4[-3367] 報告

おそらく^^

韓国政府は=この事実を知らなかった^^

韓国海軍の一部、又は全部^^

北に、取り込まれている^^



[18初期非表示理由]:担当:混乱したコメント多数により全部処理

20. 2019年1月06日 18:51:43 : Ybjf2tek7g : EoJgoKqncFA[40] 報告
16>>。ヨ日本列島に在日日本人とフェイクメディアが存在している現実。」


   日本列島にくされポンコツへたれサヨクと在日日本人とフェイクメデイア

   が存在している、大ボトルネック。

21. 真相の道[4336] kF6RioLMk7k 2019年1月06日 19:11:17 : lKEz1hlf2w : 2zbd@nB2O7U[910] 報告
   
>>15さん
> 何故、韓国救難艇のみでなく、韓国軍艦艇がその場にいたのか。
 やはりEEZ内で航行は自由であるとはいえ、何かを疑問を感じさせるものがある。
 レーダー照射だけの問題ではないであろう。しかも応答がなかったというのは、その疑問を上塗りする。   
      
    
その疑問はもっともです。
   
@ 北朝鮮漁船による日本のEEZ内での違法操業に協力していた
A 北朝鮮の瀬取りに協力していた
  
以上のどちらかかもしれません。
  

22. 2019年1月06日 21:10:57 : yxipW8uwvE : pbnyh5MY8No[23] 報告
確かに。本当は何やってたんだろう?
・悪天候嘘
・波高嘘
・視界不良嘘
・探索中嘘
・1トン未満の木造船(全長10メートルは超えている。木造船ってそんな軽い?)

こう嘘が重なると、救助自体嘘に思える。
無線も無視してるし。
もし火器管制レーダー照射してるなら、近付けない意図があるとなるので、ますます怪しくなる。

23. 2019年1月06日 23:39:57 : C2i4eDKWA6 : LkymBlZY1Dk[589] 報告
韓国国防部、ツイ民に弄ばれてる。
バカ発見器すごい。

@3xZy1H5Eop9YAt6
返信先: @ROK_MNDさん

クソコラ楽しいか?

15:01 - 2019年1月4日
https://twitter.com/3xZy1H5Eop9YAt6/status/1081068196835119104

@pasyaripasyari
返信先: @HFvNPDzXGwiXDmv @3xZy1H5Eop9YAt6さん

16:58 - 2019年1月4日
https://twitter.com/pasyaripasyari/status/1081097435592646656


桜花 @ohka0327
返信先: @ROK_MNDさん

船員www
全員こっち向いてるwwww
誰一人として脅威を感じてないwwwwhttps://twitter.com/rok_mnd/status/1081053858850172928?s=21

https://twitter.com/ohka0327/status/1081073052568305671


田中 計 @monmon123123123

これが無断転載の証拠です pic.twitter.com/wyDIuMrNxO
50
15:51 - 2019年1月4日

https://twitter.com/monmon123123123/status/1081080645185486848


2019/01/04(金) 16:49:18.91ID:J/TIrLt5

ttps://twitter.com/rok_mnd/status/1081053858850172928?s=21

韓国国防部、ツイ民に弄ばれてる。
バカ発見器すごい。

h ttp://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1546564385/208

24. 2019年1月06日 23:55:13 : v8g8gccEPI : Y@fdpWOiHjs[6] 報告
真相の道、ますます言うことが意味不明になってきたな
25. 2019年1月07日 09:08:13 : CzYJx39lTc : FaXl5LfuFC0[1275] 報告

「ウソの道」さん

『安倍のウソの上塗り』は止めよう。

辞書に「真相」とは「ウソ」の事。と書かれるよ

26. 2019年1月07日 09:44:18 : ktHJTw4A0A : 3D0PCQJmwpY[222] 報告

米軍事専門家が信用できない。

安倍のほら吹きに付き合えるか。

別の番組で、津田大介が、画像処理のフェイクニュースは米国のご指南

あっていつでも、気軽に

流せますと。世界中がフェイク画像だらけ、日本だけが正しいとどの口が言える。

最もほら吹き男が。

27. 2019年1月07日 12:42:32 : ktHJTw4A0A : 3D0PCQJmwpY[225] 報告
朝の報道番組も年金運用の

損失の話は一切出ない。メディアも完全なグル。

レーダー問題を韓国のせいにする事で国民をいっせいに味方につけようと
必死だ。安倍にとって戦う対象があれば何でもいい。

フランスは金持ちマクロンを退陣に追い込むだろう。

結局、世界は、ベーシック・インカムに行き着くことになるんでないかい。

その前に安倍を倒さなきゃ。

28. 2019年1月07日 13:24:53 : ktHJTw4A0A : 3D0PCQJmwpY[229] 報告

『火器管制レーダー使用したと思う」ポール・ジアラ

どこのおっさんか知らないが、思うだけでえらそうに

テレビに出るな。どうせ、雇われコメンテーターの癖に。

テレ朝のフェイク報道だろう。

29. 2019年1月09日 15:27:58 : C2i4eDKWA6 : LkymBlZY1Dk[606] 報告
2019/01/09(水) 05:43:13.24ID:soiCYFOp0
101 名前:名無しさん@涙目です。(庭)[ニダ] :2019/01/06(日) 13:21:24.48 ID:Z1c9WBmr0

朝鮮人と揉め事が起きた時の、奴らの行動パターンを記す
個人対個人だろうが組織対組織だろうが朝鮮人は100%このパターン通りの行動をとるので参考にしてほしい

まず、朝鮮人がなんらかの問題を起こし、こちらが対応を求める
すると奴らは悪いのはお前だ、むしろ被害者はこちらだと、必ず立場を逆転させる主張を始める
その後は、こちらが被害者だと喚き続け、昼夜問わず団体で相手方に乗り込み騒動を起こす
警察に相談しても、向こうにも言い分もあるからとまず取り合ってくれない
連日の猛抗議に辟易しているところへ、朝鮮人の有力者を名乗る人間が登場し
「我々も矛を納めるから、ここはお互いに引こう」と言い交渉を持ちかける
そもそもの発端は朝鮮人の側にあり向こうに全面的な非があるにもかかわらず
この状況から逃れたいというこちらの心理を利用し、自分たちの都合のいい方向に持っていく
こうやって数々の問題を有耶無耶にしてきたのが今や癌細胞のごとく世界中に散らばる朝鮮人たち

30. 投稿のあんちゃん[310] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2019年1月12日 22:51:03 : ec5C2vDjSU : aSHPXHF@09I[466] 報告

 HARBOR BUSINESS Onlineの牧田寛 という人の今回の事件についての記事を見つけて読んだのだが、いろいろ説得力のあることを並べて持論を述べている。確かに知らないことも多い中でこのように説明されると、ついその通りのように思える。騙されかけたというところである。

 結局はこの人は韓国側の立場で述べているだけである。この人は韓国系ではないのかと思う。

 韓国公開映像について「典型的なプロパガンダ映像である」と言いながら、「とても良く練られた映像作品」という結論である。どこがと言いたい。機密保持に配慮した結果という説明をしているが要するに何も出していないに等しいということである。

 自衛隊機の公開映像に時間短縮など加工があるかのように言う。再度公開映像を見たが、字幕をつけたり、音声はしかたがないにしても映像には加工(編集)した様子は見られない。

 「ICAO条約を引用するなどは軍用機では無意味なこと」と言う。これも韓国側と同じ主張である。P1哨戒機は民間航空機なみの高度150m、距離500mを保っていたわけであるが、それなら軍用機は高度・距離何mなら許されるのか。脅威にならないのか。(具体的な決まりはないはずである。場合によっては、むしろもっと低空を飛んでも許されることになる。) 

 「人道的な救助活動についての日韓SAR協定 1990年5月25日)により必要があれば相手国(この場合日本)に連絡、情報の提供を行うこととなっているが、今回韓国側は必要ないとしたのであろう。」とも言う。
 今回のようにP1哨戒機から繰り返し連絡を入れている場合は、それは行うべきことだったのではないのか。

 うっかり騙されそうになった。(すべてを否定はしないが、日本側の言うことは、すべてヘイトであるがごときに言う記事はやめにしてほしいものだ)

 

 

31. 投稿のあんちゃん[315] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2019年1月16日 00:46:43 : ec5C2vDjSU : aSHPXHF@09I[471] 報告

 【 韓国国防省の報道官は15日の記者会見で、「日本側は一部のデータだけを(公開すると)主張する一方、我々の軍艦のレーダー情報すべてを要求した。受け入れがたい要求だ」と述べ、14日の日韓防衛当局間協議で、電波情報の交換を拒否 】だそうだが、その形が当然ではないのか。

 P1哨戒機側は能力をすべて外部に明らかにするようなことはできない(機密である)ので、キャッチしたレーダーの周波数をあらわす記録だけを公開する。対して韓国側は艦艇から照射可能なレーダーの周波数を明らかにして突き合わせる。
 合致するものを見つけるには、すべてのレーダーの周波数をということにもなろう。韓国側が照射可能なレーダー周波数をひとつでも隠してしまえば、合致するものを見つけることができない場合も当然あるわけである。

 それを【 無礼な要求 】という、うまい言い方をして物別れにしてしまうというのは、逆に、レーダー照射が行われた事実があることを韓国国防省が知った上で隠している、その上でP1哨戒機(日本)が悪いという方向へなすりつけていこうとしている、ということを証明しているようなものであろう。


32. 投稿のあんちゃん[319] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2019年1月16日 23:27:12 : ec5C2vDjSU : aSHPXHF@09I[475] 報告

 まるで朝鮮戦争時の休戦会議みたいなものであろう。
 北朝鮮も韓国も朝鮮半島人は同じようなものということである。


33. 投稿のあんちゃん[322] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2019年1月18日 00:34:46 : ec5C2vDjSU : aSHPXHF@09I[478] 報告

 【  韓国国防省は17日、メディア向けに発表したコメントで、韓国側の説明は「正確な事実だ」と強調。逆に日本メディアの報道を持ち出して、「協議終了前には報道しないという事前合意を破った」と主張し、防衛省に再発防止を求めた。 】

 今度は何言うかと思ったら、メディアにばらしておいて、報道するとは思わなかったと言ってるわけか。そしてその報道は防衛省が悪いと言っているわけか。


 わけわからん。


34. 投稿のあんちゃん[323] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2019年1月18日 18:58:22 : ec5C2vDjSU : aSHPXHF@09I[479] 報告

 今度は韓国国防委員長なる人が、

 【 平和憲法改定を通じて戦争が可能な国家を作ろうとする日本の極右勢力の目標を考えた場合、内部の葛藤を外部に向けるため、壬辰倭乱(文禄・慶長の役)を起こした豊臣秀吉と重なってみえる 】という発言。


 秀吉が朝鮮出兵し、清国まで狙っていたのは歴史的事実である。なぜそれはなぜ決断されたのか。
 戦国時代を経て国内統一の後、荒くれの侍どもをどうするか。この解決策が決断を導いた、というように考えている。つまり内部の葛藤を外部に向けたといえる。

 だが今の日本は、北朝鮮をだしにつかうことは考えても、韓国をだしにつかう気はさらさらない。
 もっと言えば相手としては不足である。

 常々、「バッカじゃなかろうか」と思っている国である。内部の葛藤を外部に向けるためという、それほどの国ではない。ただあきれているだけである。こんな国もあるのかとあきれるだけである。

 
 

35. 投稿のあんちゃん[324] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2019年1月18日 22:47:13 : ec5C2vDjSU : aSHPXHF@09I[480] 報告

 またまた馬鹿げた主張。

 【 韓国国防省関係者は18日、北朝鮮漁船を探索中だった海洋警察の警備救難艦が現場海域で当時、レーダーを稼働していたと明らかにした。海軍駆逐艦による照射を改めて否定し、日本側がこのレーダーを誤認した可能性を示唆した。 】

 P1哨戒機の映像を見ればレーダー照射を探知する前に救助らしき行為はすでに行われており、【探索中】ということはありえないであろう。だいたい救難艦がそのよう特別なレーダーを使っていることは考えられないであろう。

 【 国防省関係者は「日本がレーダーの資料を公開し、どこから出たかを確認する必要がある。まずはレーダーの周波数を確認しなければいけない」  】

 そのためのシンガポールでの協議ではなかったのか。それを【無礼】と言う言葉でご破算にしようとしているのは韓国側であろう。

36. 投稿のあんちゃん[327] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2019年1月22日 21:39:57 : ec5C2vDjSU : aSHPXHF@09I[483] 報告

 今度は、【 「照射なし明白、科学的結論」韓国が反論声明  2019年01月22日 18時26分

 2度の再現実験や乗員への聞き取り、資料の分析結果を踏まえ、「火器管制レーダーは照射されなかったとの明白で科学的な結論に達した」と主張。防衛省が公開したレーダー波の探知音については、「我々の火器管制レーダーの電波受信音だと断定する根拠は何もない」と強調。 】だそうだが

 それならどこから出た電波だというのか。(火器管制レーダーのものでなく、北朝鮮漁船あるいは救難艇からのレーダーのものであれば韓国軍艦艇もそれを受信していたはず。その言もない。)

 また【 問題の本質は、駆逐艦の上空150メートル、距離500メートルまで近づいた「哨戒機の低空威嚇飛行」と指摘し、「友好国ではない(国籍)未確認の航空機だったなら、自衛の措置をとっていた」と反発した。日本側が防衛当局間の協議を打ち切ったことには「強い遺憾」を表明する一方、「韓日の安保協力を強化するための努力は続ける」とも言及した。  】  だそうだ。

 「低空威嚇飛行」ということにあいかわらずしがみついているが、威嚇飛行という飛行ではないのは映像を見ればわかる。低空飛行であったのは確かなので、勝手にそう感じたのかもしれないが、艦艇ナンバーを確認し、どんなことをしているのか目視して確認するためにはそれは必要なことであろう。それこそせどり行為をしていたのかもしれないわけであるのだから。

37. 投稿のあんちゃん[328] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2019年1月23日 19:52:33 : ec5C2vDjSU : aSHPXHF@09I[484] 報告

今度は

 【 「日本の哨戒機、低空で威嚇飛行した」韓国国防省が抗議 2019年1月23日16時49分
 韓国国防省は23日、日本の哨戒機が東シナ海の暗礁「離於島」付近で同日午後2時3分ごろ、韓国海軍の艦艇に低空で接近する威嚇飛行を行ったとして強く抗議すると発表した。「明確な挑発行為」と認定したうえで、「再び、このような行為が繰り返される場合、我が軍の対応行動規則にしたがって強力な対応を取る」として、対抗措置の可能性を示唆した。
 発表によると、哨戒機は海軍艦艇が明確に識別できる状況にありながら、距離約540メートル、高度約60〜70メートルの「低高度の近接威嚇飛行」を行ったとしている。
 さらに同省は「昨年12月20日に日本が低高度の近接威嚇飛行をおこなったことに関し、わが海軍は忍耐し、節制した対応を取ってきたにもかかわらず、日本は今年1月18日、12日にも海軍艦艇に近接威嚇飛行を実施した」と主張。日本政府に再発防止を要求したが是正されなかったとし、「今日、再びこのような低高度の近接威嚇飛行を行ったことは友邦国の艦艇に対する明確な挑発行為で、日本の真意を疑わざるをえず強く糾弾する」とした。 】

 だそうだ。

 【挑発行為】あるいは【威嚇飛行】であるかどうかは、は韓国軍艦艇の方で感じたことであろう(60m〜70mというのはあやしい)から何とも言えないが、自衛隊機の方も高度150mを保っていたにしろ、韓国軍艦艇が怪しい航行しているのでなければ、近距離飛行は今の時点ではするべきではないだろう。防衛省側が「通常の監視任務だ」と言っているのには疑問を感ずる。怪しい航行であると判断したのならばその旨発表するべきであろう。状況としては今回は返す言葉は無いと言える。


38. 投稿のあんちゃん[329] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2019年1月24日 22:44:38 : ec5C2vDjSU : aSHPXHF@09I[485] 報告

 韓国軍もP3Cを持っているようで、それこそ船舶の上を高度60mあたりを飛ぶような運用をしているらしい。

 自国の仕業を見て、ものを言っているのではないか。あるいは自国であれば許されるということなのか。

 P3CもP1も対潜哨戒機である。本来は潜水艦を捜すのであるから海面から60mくらいという飛行運用もしなくてはならない。そして今、潜水艦ではなくて、北朝鮮との「せどり行為」の監視パトロールをする役目が与えられている。当然目視しながらその役目を果たすためには、ある程度高度は下げて近づく必要がある。

 日本はまじめに、この「せどり行為」に対する監視業務をやろうとするのであろう。それを威嚇と言うのなら、やましいことがあるのを自ら明らかにしているようなものである。

 が、相手は韓国である。「くわばらくわばら」である。近づかない方が今は身のためかもしれない。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK255掲示板 次へ  前へ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK255掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK255掲示板  
次へ