年明けそうそう　地震が　続いていますが。。。。

[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]：この投稿に対するコメントとしては場違い。別の投稿にコメントしてください。(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

　　
　　　　　　人間　誰とでも　対等に　話し合える　！！

◆デマだった！改憲派の日本国憲法は米国から押し付けられたは！9条が幣原総理の発案だったとの証拠が明らか
https://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/2ff6353c29f72877c35a7fd1766a1e0e

　　今から約60年前、「自主憲法制定」を掲げた岸信介内閣で設置された
　憲法調査会における"音声テープ"の存在。元テレビ局報道部出身の
　ジャーナリスト・鈴木昭典氏が国立公文書館で発見したものだ。

　　憲法制定当時に中部日本新聞の政治部長だった小山武夫氏による、
　憲法調査会公聴会での発言だ。

　「第9条が誰によって発案されたかという問題が、当時から政界の問題に
　なっておりました。そこで幣原さんにオフレコでお話を伺ったわけで
　あります。その『第9条の発案者』というふうな限定した質問に
　対しまして、幣原さんは、『それは私であります。私がマッカーサー元帥に
　申し上げて、そして、こういうふうな第9条という条文になったのだ』と
　いうことをはっきり申しておりました」

　　つまり、9条はGHQ側による一方的な「押し付け」ではなく、幣原首相が
　マッカーサーに直接に提言したものだったのだ。このことは、51年5月の
　米上院軍事外交合同委員会の公聴会でマッカーサー自身も証言していることだ。
　そして、マッカーサーは岸内閣の憲法調査会に対しても
　「戦争を禁止する条項を憲法に入れるようにという提案は、幣原総理が
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
　行ったのです」と書簡で回答していた。
　〜〜〜〜〜〜

　　それでは、幣原はいったいいつ、どのようにして「戦争放棄」を新憲法に
　組み込むよう、マッカーサーに提言したのか。64年刊行のマッカーサーの
　回顧録によれば、〈旧憲法改正の諸原則を、実際に書き下ろすことが
　考慮されるだいぶ前のこと〉、ちょうど幣原内閣の国務大臣・松本烝治らが
　新憲法草案作成にとりかかろうとしていた46年1月24日、幣原は私的な
　挨拶を名目に、マッカーサーの事務所に訪れていたという。

　　〈首相はそこで、新憲法を書上げる際にいわゆる「戦争放棄」条項を含め、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　その条項では同時に日本は軍事機構は一切もたないことをきめたい、
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　と提案した。そうすれば、旧軍部がいつの日かふたたび権力を
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　にぎるような手段を未然に打消すことになり、また日本にはふたたび
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
　　戦争を起す意思は絶対にないことを世界に納得させるという、
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　二重の目的が達せられる、というのが幣原氏の説明だった。〉
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　（『マッカーサー大戦回顧録』津島一夫・訳／中公文庫より）

　　このマッカーサーの回顧録は長らく議論の的となってきた。実際、
　表向きにはアメリカ側が松本草案を明治憲法と大差ないとして突き返し、
　戦争放棄を含むGHQ草案を作成、そして、これを日本側が調整したものが
　国会に提出されたというのが通説ではある。

　　しかし、9条の基盤についての「幣原説」を裏付けるのは、
　マッカーサー回顧録だけではない。実は、他ならぬ幣原自身が著書で
　「押し付け論」を明確に否定していた。

　　回顧録『外交五十年』（読売新聞社のち中央公論新社、初版1951年）の
　なかで、幣原は、総理就任直後にこんな風景を思い出したと記している。

　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　それは、敗戦の日に、幣原の乗る電車のなかで、ひとりの男が
　「なぜこんな大きな戦争をしなければならなかったのか、ちっとも
　　判らない」などと怒鳴り散らしていたことだ。述懐はこう続く。

　〈これはなんとかしてあの野に叫ぶ国民の意思を実現すべく努めなく
　　ちゃいかんと、堅く決心したのであった。それで憲法の中に、
　　未来永劫そのような戦争をしないようにし、政治のやり方を
　　変えることにした。つまり戦争を放棄し、軍備を全廃して、
　　どこまでも民主主義に徹しなければならん（略）。
　　よくアメリカの人が日本にやって来て、こんどの新憲法というものは、
　　日本人の意思に反して、総司令部の方から迫られてたんじゃありませんかと
　　聞かれるのだが、それは私の関する限りそうじゃない、決して誰からも
　　強いられたんじゃないのである。〉（『外交五十年』より）
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　　また、幣原の秘書も務めた元側近議員・平野三郎による証言も残っている。

　平野は、前述の岸内閣憲法調査会に対して「平野文書」と呼ばれる
　報告書を提出したが、それは1951年2月、幣原逝去の直前に、平野が
　幣原から直接聞き取った言葉を問答形式で記載したものだ。

　　これによれば、やはり幣原は平野に対し、象徴としての天皇制存続と
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　9条の同時実現というプランをマッカーサーに進言した、と語っている。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　これを読むと、日本側、アメリカ側、ソ連をはじめとする天皇制廃止を
　求めた諸外国、そしてマッカーサーその人のさまざまな思惑を見越しての
　提言だったことが窺い知れる。

　　そして、今回『報道ステーション』が報じた、幣原が新聞記者に
　オフレコで、自身が"9条の発案者"であることを認めていたという証言。
　これもやはり、「幣原説」を補強するひとつの傍証である。
　こうした証言が複数存在する以上、少なくとも、日本国憲法はじめとした
　戦後の民主主義、基本的人権、平和主義のすべてをひっくるめて、
　GHQによる「押し付け」という乱暴な理屈に回収してしまう
　改憲タカ派の主張は、どう考えても暴論と言わざるをえないのである。

　前述のマッカーサー回顧録にはこうある。幣原から「戦争放棄」を
　新憲法に盛り込むことを提案された総司令はひどく驚いた。なぜならば、
　〈戦争を国際感の紛争解決には時代遅れの手段として廃止することは、
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　私が長年熱情を傾けてきた夢〉だったからだという。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　〈現在生きている人で、私ほど戦争と、それが引き起こす破壊を
　経験した者はおそらく他にあるまい〉とマッカーサー。
　彼が戦争を嫌悪する気持ちを吐露すると、幣原は──。

　〈私がそういう趣旨のことを語ると、こんどは幣原氏がびっくりした。
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　氏はよほどおどろいたらしく、私の事務所を出る時には感きわまると
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　いった風情で、顔を涙でくしゃくしゃにしながら、私の方を向いて
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　「世界は私たちを非現実的な夢想家と笑いあざけるかもしれない。
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　しかし、百年後には私たちは予言者と呼ばれますよ」といった。〉
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　（前掲・『マッカーサー大戦回顧録』より）


[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]：この投稿に対するコメントとしては場違い。別の投稿にコメントしてください。(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)