ALPSで"除染効果が見込まれる"核種　魑魅魍魎男

ALPSで"除染効果が見込まれる"核種　
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/123.html
投稿者魑魅魍魎男日時 2019 年 9 月 24 日 08:37:18: FpBksTgsjX9Gw　6bOWo@mx6bKSag

[引用元]
多核種除去設備 (ALPS)　（東電）
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/genkyo/fp_cc/fp_alps/index.html

62種類のALPSで"除染効果が見込まれる核種"です。

あくまでも"見込まれる"であり、"除去できる"ではありません。

実際に、浄化後でも基準値の約２万倍もの放射性物質が検出されています。

「汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質　福島第一原発」　
（阿修羅・赤かぶ　2018/9/28）
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/362.html

トリチウムしか含まれていないかのような報道は大嘘であり、洗脳です。

汚染水だけではなく、大気も土壌もこれらの放射性物質で汚染されています。

セシウム134/137のみの測定では全く安心できません。
　

1. 2019年9月24日 09:08:08 : ExamPnQd0U : eWkyVlVYUzhRTlU=[-11] 報告

▲△▽▼

この複合アカウント魑魅魍魎男を使って投稿したのはCDクリエーションの鈴木さん？

[18初期非表示理由]：担当：アラシ仮認定により全部仮処理

2. 2019年9月24日 12:47:03 : FTTpbZr0wI : UGc3N000VmdlR2M=[2] 報告

▲△▽▼

ＡＬＰＳで、問題なのは、核燃料の大部分を占める、Ｕ－２３８やＵ－２３５が、除去できないことだ。（Ｕ－２３８が９７％、Ｕ－２３５が３％、Ｃｓ－１３７は、これに比べたら、全量で０．１８％位にしかならない。）

元々、海水には、天然ウランが含まれているけれど、これを隠れ蓑に、処理後汚染水に、多量に含まれるウラン燃料を、海に流す計画のようだ。

ウランの危険性については、バスビー博士が、警告している。

3. 茶色のうさぎ[-12620] koOQRoLMgqSCs4Ks 2019年9月24日 17:29:39 : wTs3wRoMM6 : UUpWL1NXMHpYa2c=[0] 報告

▲△▽▼

　
　Ｕ－２３８やＵ－２３５　←半減期：４５億年や７億年

　↑　ほぼ、安定してるから、検知できないの？？　ＡＬＰＳで、吸着してると思うけど、、？

　Ｈ-３トリチウム　←中性子１ヶまで分離できるから、、　吸着してると思います？

＞62核種中のβ核種及びβγ核種には直接測定できない核種があり、これらの放射能濃度は測定可能な核種から評価を実施している。
https://photos.google.com/photo/AF1QipM436SDAiu_9X2oNtd16Y1LT2Y09uBXFmOOx7ER
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/010_03_01.pdf
　↓　ＡＬＰＳ
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/osensuitaisaku01.html
　↓　吸着材の管理
https://www.nsr.go.jp/data/000240019.pdf

結論：　光分析かなー？？　　うさぎ♂　←素人です♪♪　教えてください。

[18初期非表示理由]：担当：反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党＝利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず口を開けば『小出がー』『松本ガー』『共産党がー』とやって利権者以外を誹謗中傷するコメント多数のため全部処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

4. 茶色のうさぎ[-12622] koOQRoLMgqSCs4Ks 2019年9月24日 18:20:21 : wTs3wRoMM6 : UUpWL1NXMHpYa2c=[-2] 報告

▲△▽▼

　つまり、、内部被曝なら、、おなじ１００Ｂｑ/kgでも、

　ウラン２３８　←半減期４５億年だから、安全かなー？　生きてねーよー♪ぷっ　あほ　うんこ♪♪

　ヨウ素１３１　←半減期８日だから、大量に滝のように、被曝するｗｗｗ　甲状腺♪♪

結論：　プルトの大橋　←なるほどー♪ぷっ　ばか　Ｃｓ１３７は濃縮だー♪ばか　　うさぎ♂　麦４

5. 2019年9月25日 01:51:17 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[57] 報告

▲△▽▼

>2
>Ｕ－２３８が９７％、Ｕ－２３５が３％、Ｃｓ－１３７は、これに比べたら、全量で０．１８％位にしかならない。
恐れ入りますが，意味がわかりません。
これはどういう（重量？，ベクレル？）値を比較しているのですか？。
元ネタはどの資料ですか？。
ベクレルで言えばトリチウムが圧倒的であるには違いないですよね。
違うのですか？。
核燃料の組成と，汚染水の組成はほぼ無関係ですよね？。

6. 茶色のうさぎ[-12623] koOQRoLMgqSCs4Ks 2019年9月25日 04:02:30 : wTs3wRoMM6 : UUpWL1NXMHpYa2c=[-3] 報告

▲△▽▼

　当然ですが、、

　安定の『水銀』　←水俣病で有名ですね。

結論：　重金属　←体内に入ると危険です。　常識だー♪ぷっ　　うさぎ♂

8. 2019年9月25日 07:47:14 : yKe4UI2m6c : Unp1MU1sZVRQcWs=[1] 報告

▲△▽▼

　
＞62種類のALPSで"除染効果が見込まれる核種"です。

分かりませんねえ。効果が見込まれることは分かるが、どれくらいの除染効果があるのか･･･
そのデータを挙げて欲しいものですねえ。
オリンピックを間近に控えて、世の関心もインターナショナルになってきている。
いい加減な根拠で廃棄したら、世界の咎人になってしまう･･･
　

9. 2019年9月25日 07:56:08 : yKe4UI2m6c : Unp1MU1sZVRQcWs=[2] 報告

▲△▽▼

　
連投でスマンね。これだけは･･･聞きとうないので

　　　「どこの国も放出しているではないか」というカンニング。

どこの国もありまへんな。３機爆発、４機ともに核燃料の所在が杳として知れず、
人類始まって以来の恐るべき放射能漏れ事故は、イチエフをおいて聞いたことありまへんな。
　

10. 2019年9月25日 12:01:25 : 32gaobLF6I : WlBpTm96Rmw1dnM=[554] 報告

▲△▽▼

原爆が実戦で使えないのと同じく、原発ももう無理です。使えない。

11. 2019年9月25日 18:19:46 : PKUDKSfIUw : SlkuMXdERy9aLjI=[7] 報告

▲△▽▼

>>05
＞　これはどういう（重量？，ベクレル？）値を比較しているのですか？。

恐れ入りますが，意味がわかりません。

＞　ベクレルで言えばトリチウムが圧倒的であるには違いないですよね。

元ネタはどの資料ですか？。

＞　核燃料の組成と，汚染水の組成はほぼ無関係ですよね？。

これはどういう比較しているのですか？。

12. 2019年9月25日 18:54:41 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[59] 報告

▲△▽▼

>>11
私は5ですけど，
>>｣ﾕ｡ﾝ238が９７％、Ｕ－２３５が３％
は何のことか想像がつきましたから良いです。
>元ネタはどの資料ですか？。
忘れたんで今出てこないけど，東電が経産省で示した資料だった
と思います。汚染水(処理前,処理後)の核種毎のベクレル/lを示した
資料です。
ベクレル値はもちろん，告知基準を何倍超えているかという値は
核種の中では，圧倒的にトリチウムです。
>核燃料の組成と，汚染水の組成はほぼ無関係
汚染水はほぼ核分裂生成物でできていると思うわけです。

返答はけっこうです。話が噛み合いそうにないですから。