原発の水素爆発抑える新システム　建屋にエアバッグ取り付け　（共同）　魑魅魍魎男

原発の水素爆発抑える新システム　建屋にエアバッグ取り付け　（共同）　
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/207.html
投稿者魑魅魍魎男日時 2019 年 10 月 25 日 05:59:16: FpBksTgsjX9Gw　6bOWo@mx6bKSag

「原発の水素爆発抑える新システム　建屋にエアバッグ取り付け」
（共同　9/10/24)
https://this.kiji.is/559641461337736289?c=39546741839462401

東京電力福島第1原発事故で発生したような水素爆発による原発の建屋の損傷と放射性物質の飛散を防ごうと、芝浦工業大や名古屋大などのチームが23日までに、建屋に備え付ける新システムを開発した。建屋の側壁や屋根に穴（開口部）を開けて密閉性の高いエアバッグを取り付けるのが特徴。建屋内で水素爆発が発生した瞬間、圧力で引火前の水素が開口部からエアバッグの中に流れ込み、建屋内の水素濃度を下げて爆発規模を抑え、建屋の損傷を防ぐ。

　チームは、エアバッグの素材を工夫すれば放射性物質の飛散防止にも活用できるとしている。

----(引用ここまで)--------------------

冗談のような意味のない研究ですね。

水素爆発を防ぐには、建屋の天井近くに排気口を設けて開放すればよいだけです。

少なくとも福島第一3号機の爆発は水素爆発ではありません。

こんな爆発がエアバッグで防げると思いますか？

「Fukushima Reaktor 3 Explosion」　（YouTube・TIHANGE.ORG　2017/10/28）
https://www.youtube.com/watch?v=QwbkCa9wmtI

(関連情報)

「3号機の爆発原因を再検証　最も単純で真実に近い説明をしよう」　（拙稿　2017/2/8）
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/464.html 　

1. 茶色のうさぎ[-12909] koOQRoLMgqSCs4Ks 2019年10月25日 07:00:57 : Kkfcu00956 : QkV4L2s4VnJyV2s=[-2] 報告

▲△▽▼

　芝浦工業大や名古屋大

　↑　小学生なの？　あほ　　長文省略　うさぎ♂

[18初期非表示理由]：担当：反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党＝利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず口を開けば『小出がー』『松本ガー』『共産党がー』とやって利権者以外を誹謗中傷するコメント多数のため全部処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

2. 茶色のうさぎ[-12913] koOQRoLMgqSCs4Ks 2019年10月25日 08:49:42 : Kkfcu00956 : QkV4L2s4VnJyV2s=[-6] 報告

▲△▽▼

　ついでに、、

　プルトニウム２４０　←衝撃だけで、、爆発すんだよ。　爆発物です。

　Ｓｒ８９　←半減期５０日だから、集中して、被曝すんだよ。　鼻血だー♪　β線

　ヨウ素１３１　←半減期８日だから、、集中して、甲状腺ですね。

結論：　隠蔽された『プルト２４０、Ｓｒ８９』　←作家は出版してね♪ぷっ　　うさぎ♂

3. 2019年10月25日 12:16:03 : vrW8L5giGI : aGQyeDExdkx0SEk=[1] 報告

▲△▽▼

建屋の壁に穴を開けて、５重の壁の一つを無効にするわけだ。

実証実験は行われて、当初の目論見どおりの結果を得たのか？

＞　建屋内で水素爆発が発生した瞬間、圧力で引火前の水素が開口部からエアバッグの中に流れ込み、・・・・

壁に開けた穴がボトルネックとなって、建屋の水素が、瞬間的にエアーバッグに移動するとは、考えにくい。

遮断しなければ、エアーバッグに移動できた水素（実は酸素との混合物）にも引火するのではないか？

水素がある濃度にならないように、排出すれば良いだけの話だ。

4. 2019年10月25日 12:30:41 : FXDc7GCkMk : UXQ4R1BoVXhMYXc=[1] 報告

▲△▽▼

＞建屋内で水素爆発が発生した瞬間、・・

　
　
もう爆発してるじゃんｗ
　
バックが口あけて残りの水素流れ込ませ口を閉じるまで、爆発炎が待っててくれんのか？
それとも屋根や壁の穴から水素をバックに吸い込み口を閉じ終わるまで、爆発炎が来るのにたっぷり時間がかかる遠いところで爆発が起きるのかよ？

１号機の爆発は水素が充満した最上階の屋根、壁丸出しのがらんどう空間で爆発して瞬時に屋根、壁を吹っ飛ばしてるんだぞ。屋根、壁と距離０のとこで爆発してんのにそんなとこで口開けて吸い込んで口閉じる暇なんかあるのかよ？ｗ

エアバックごと吹っ飛んだら笑いものだ。

5. 2019年10月25日 18:08:51 : gVyYhHgTso : T2E1cTczMTN4OE0=[15] 報告

▲△▽▼

筆者は、自分の考えと異なる意見の存在を許すことができない。
たとえその結果が、プチ有名人との絶縁に到ったとしてもだ。

言論の自由など、無用であるばかりか有害である。
なぜなら正しい思想とは筆者が考え、語る言葉そのものだからだ。

筆者の頭脳こそ、万古不変の真理が
湧き出す泉であり、宇宙の中心である。

[運営による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

6. 2019年10月25日 20:03:52 : PLe1KgfjQ2 : M3Vsc0lzbnN4aGs=[293] 報告

▲△▽▼

奇抜なアイデアを開発してまでも原発を続けようとする原子力ムラ。そのうち事故起こしそうになったら空中浮揚する原発を開発するんじゃないか。

7. 茶色のうさぎ[-12921] koOQRoLMgqSCs4Ks 2019年10月25日 20:59:51 : O7Rq9IR7nI : LngyUXFkcTdlLkE=[1] 報告

▲△▽▼

>>2　追記です。

　↓　Ｓｒ９０、Ｓｒ８９（Ｂｑ/kg）割合です。　←６５倍が（Ｂｑ/ｍ2）です。
https://photos.google.com/photo/AF1QipNN-NsZxMpKMISf0iZWXXLpLEME9AQGV215jrb6

　１９６３年：大気圏内核実験　←鼻血の経験者です。同級生も、、💢　

　当時の資料だと、日本全国、、Ｓｒ９０:　１７０Ｂｑ/ｍ2　←鼻血ですｗ

　つまり、、井戸川さん、雁屋さん　←鼻血は事実と思います。

　なお、、使用済み燃料棒：　プルト２４０　←衝撃で、核爆発と思います。超危険　　うさぎ♂

8. 2019年10月25日 23:26:41 : rWCbNjEAio : UGpHOHBlVmZ5RUE=[10] 報告

▲△▽▼

元々、BWRの建屋にはブローアウトパネルが有ります
事故当時、2号機の建屋に四角い穴が開いていたでしょ、あれがブローアウトパネル

https://ja.wikipedia.org/wiki/ブローアウトパネル
ブローアウトパネルとは何か、圧力が上がれば吹き飛ぶ蓋ですね

5重の壁はBWRの場合は建屋では有りません、内部の鋼鉄の格納容器です
だからPWRの場合は原子炉格納建屋、BWRの場合は原子炉建屋というんです

9. 2019年10月26日 01:53:47 : qW5770aSac : ZHBpTDdEcXlON1U=[1577] 報告

▲△▽▼

>>8
建屋を入れないのなら「4重の壁」だね。
いくつ壁があろうと、燃料が溶融したらあっという間に外界に出るわけで。

「5重の壁」　（ウィキペディア）
https://ja.wikipedia.org/wiki/5%E9%87%8D%E3%81%AE%E5%A3%81
「
燃料ペレット
燃料および運転中に生成した放射性物質（核分裂生成物）をペレット内部に保持する。
燃料被覆管
燃料ペレットを閉じ込め放射性物質が漏洩することを防ぐ。
原子炉圧力容器
冷却材に溶出した放射性物質が外部に漏洩することを防ぐ。
原子炉格納容器
原子炉圧力容器が破損した際に、放射性物質を留め放射線を遮蔽する。
原子炉建屋
原子炉格納容器も破損した際、密閉環境の建屋により外部への漏洩を防止する。
」

10. 茶色のうさぎ[-12923] koOQRoLMgqSCs4Ks 2019年10月26日 09:28:25 : O7Rq9IR7nI : LngyUXFkcTdlLkE=[2] 報告

▲△▽▼

>>7　追記です。　　←重要な、Ｓｒ９０、Ｓｒ８９の数値？　証拠と思います。　β線

　Ｃｓ１３７：Ｓｒ８９　←重要な、相関関係がありますね。　１７０Ｂｑ/ｍ2　←鼻血です。

　↓　相関関係は、無いだって、、　あほ　２６：３０～
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1581&v=yD8yx_LAIno
https://photos.google.com/photo/AF1QipN8uKZbHNua_Sas8DYVt2vHbJLjWMABWCj1a4Ba

　↓　文科省　←専門家でも、Ｓｒ測定は難しいんだよ。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/gijyutu/017/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2011/12/13/1314201_2_1.pdf#search=%27%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%88%86%E6%9E%90%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%88%86%E6%9E%90%E7%B5%90%E6%9E%9C+%E6%B8%AF%E5%8C%97%E5%8C%BA%E5%A4%A7%E5%80%89%E5%B1%B1%EF%BC%88%E9%81%93%E8%B7%AF%E5%81%B4%E6%BA%9D%27

結論：　井戸川さん、雁屋さん　←がんばれー♪ぷっ　応援♪♪　　うさぎ♂

　なお、、

　野口邦和、児玉一八、越智小枝、番場さち子、菊池誠、松本春野、池田香代子　←こいつら、、

11. 2019年10月26日 12:14:39 : Yo6SeMpnfw : UzlRRmVIM1dTZTI=[4] 報告

▲△▽▼

4号機ではなぜ水素爆発が発生したか？の解は、「3号機からの水素の流入により水素爆発が発生した。」－ことになっていますが、

令和元年度原子力規制委員会第26回臨時会議議事録（令和元年９月３日（火）)に、
○更田委員長
それから、１、２号機の廃止措置なのですけれども、細かくてマニアックな質問で申し
訳ないのですけれども、今、排気筒出てきますね、図面。この排気筒の中で、SGTSの配管
はどうなっていましたか。
○倉田中部電力株式会社取締役副社長
現時点は撤去しております。
○更田委員長
どこまで立ち上がったのですか。
○倉田中部電力株式会社取締役副社長
SGTSは、真ん中辺かな、確か途中のところだったと思いますけれども、現時点は全部撤
去しております。
○更田委員長
平成４年に旧通商産業省（現経済産業省）が要請する形で、いわゆる電力会社自身のア
クシデントマネジメント（AM）対策がとられたと思うのですけれども、浜岡原子力発電所
の場合も耐圧強化ベントを備えたと思うのですが、その耐圧強化ベントは途中からSGTSに
合流させる設計になっていますね。どこもBWRはそうだと思うのですけれども。窒素置換し
てあるから、発生した水素は水素窒素の混合気がずっと、ベントを仮にやったとして、炉
心損傷後のベントを考えたのだったら、窒素水素混合気ないしは一部水蒸気がまざったも
のがベントされて出てきて、SGTSの出口はスタックの中で、SGTS配管から出た時点で、今
度は周りが空気なので、混合気ができるわけですね。だから、一定以上立ち上がってなけ
ればまずい設計だと思うのですけれども。
○倉田中部電力株式会社取締役副社長
少なくとも、全部見ていないので精緻ではないですけれども、私もこのスタックの中に
入りましたけれども、結構ずっと上の方まで立ち上がっているという状況は覚えています。
どこまで上がっていたかというところまでは押さえておりません。
○更田委員長
20

記録はありますか。
○倉田中部電力株式会社取締役副社長
あると思います。撤去する前にですね。
○更田委員長
スタックの中でSGTS配管が立ち上がってないのではないかと思われるところがあったも
のですから。というのは、平成４年のAM対策というのが実際どこまで有効なものであった
のかというのは検証していかなければいけないと思いますので、１、２号機、廃止措置が
進んでいるとは思いますけれども、そういった設計情報とか、設計情報、図面だけではな
かなか出てこない、現場の施工がどうであったかというものの記録を是非とっていただき
たいと思います。場合によっては見せていただきたいと思うぐらいですので

○倉田中部電力株式会社取締役副社長
先ほどの更田委員長の御質問のSGTSの話、今、調べてもらいましたので。１号機、２号
機はスタックの30ｍ上まで上がっているということで、３号機以降は一番てっぺんまで行
っています。ですから、空気との混合につきましては一番上まで行っていますから大丈夫だということです。
と書かれています。

このような構造だったら、原子炉格納容器のベント操作に伴って４号機へ水素は移動できるのでしょうか？

12. 2019年10月26日 12:43:24 : qW5770aSac : ZHBpTDdEcXlON1U=[1584] 報告

▲△▽▼

>>11
最も軽い物質である水素が、3号機の排気管を通って1階まで下がり、隣の4号機に
充満することはまずあり得ない。あらゆる隙間からどんどん逃げていってしまう。

それから、4号機のブローアウトパネルは閉じていたことになっているが、
これもウソで、東電テレビ会議の録画に「開いています」という声がはいっている。
開いていたのなら、水素が充満するわけがない。

3号機も4号機も水素爆発ではないのは明らか。

「４号機爆発の謎　核兵器製造疑惑　ありえない水素逆流説で真相隠蔽に必死の東電」
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/411.html

「東電テレビ会議　ブローアウトパネル　『えっ、４号開いています』」　
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/410.html

「DSピットの発熱体、象の足、大物搬入口の損傷、、、4号機は依然として謎だらけ　
核兵器製造疑惑はますます濃厚」
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/389.html

13. 2019年10月26日 15:04:52 : Yo6SeMpnfw : UzlRRmVIM1dTZTI=[5] 報告

▲△▽▼

最も軽い物質である水素が、3号機の排気管を通って1階まで下がり、隣の4号機に
充満することはまずあり得ない。そうですよね。
１号機の水素爆発で班目委員長は、爆発はしないと言っていましたが、
○更田委員長は、
平成４年に旧通商産業省（現経済産業省）が要請する形で、いわゆる電力会社自身のア
クシデントマネジメント（AM）対策がとられたと思うのですけれども、浜岡原子力発電所
の場合も耐圧強化ベントを備えたと思うのですが、その耐圧強化ベントは途中からSGTSに
合流させる設計になっていますね。どこもBWRはそうだと思うのですけれども。窒素置換し
てあるから、発生した水素は水素窒素の混合気がずっと、ベントを仮にやったとして、炉
心損傷後のベントを考えたのだったら、窒素水素混合気ないしは一部水蒸気がまざったも
のがベントされて出てきて、SGTSの出口はスタックの中で、SGTS配管から出た時点で、今
度は周りが空気なので、混合気ができるわけですね。だから、一定以上立ち上がってなけ
ればまずい設計だと思うのですけれども。と。
１号機の爆発は、ベントが成功して約一時間後でした。ベント操作の結果、原子炉格納容器内の窒素が空気に置換されていく過程で、水素爆発が起こったのが真実ではないでしょうか？
窒素が中性子を吸収すると、炭素１４と水素原子を生成しますね。
また、BWRの場合には、原子炉冷却材中の酸素-16が放射化されて生成する窒素-16（O-16（n,p）N-16）のガンマ線エネルギー（6.1 MeV，7.1MeV）が高く、蒸気と一緒にタービンに運ばれるので重要な放射線源となる。また、この窒素-16は半減期が7秒程度と非常に短いことから原子炉の運転が停止するとすぐ減衰して無視できる。
「露出した燃料棒の表面温度が崩壊熱により上昇したため、燃料棒の表面が圧力容器内の水蒸気と反応して、大量の水素が発生しました。」以外にも、水素は生成されますね。