http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/558.html
| Tweet |
名が売れたために過去の"不都合な事実"が掘り起こされてしまうことが
しばしばありますが、Fukushima50の原作者・門田隆将氏もその典型例でしょう。
こういった人物が原作者ですから、政府・東電に都合がよいようにFukushima50で
事実が歪曲されているのは当然のことでしょう。
「門田隆将ファイル 捏造記者の転身から１１年」 (yahagiharashigeo.com 2019/9/2)
http://www.yanagiharashigeo.com/html/modules/report/content0015.html
「
この人物には、言論人として、やってはいけないことに手を染めた「過去」がある。「週刊新潮」時代、早くからエース記者として期待されながら、編集長になれずに退社せざるをえなかったのは、その「過去」と密接な関係があったからと言われている。また独立後も、自らの本名（門脇護）を名乗ることなく、ペンネームで仕事をせざるをえなかったのは、「過去」の罪責と無縁ではないようだ。
日本では過去にどのような破廉恥行為を行っても、時間がたてばいずれ社会的に免責されるというゆるやかな風潮がある。潔癖性に乏しく、すぐに忘れてしまう民族とも形容される。仮に破廉恥行為が、痴漢などの色物沙汰なら、日本社会の記憶にも比較的長く残ったかもしれない。だが言論の世界において、「捏造」などといった行為は、時間がたてば許されてしまうのがこの国の国民性ともいえる。いうなれば、ケジメをつけない民族なのだ。
そんな曖昧な国民性の土壌のもと、「門田隆将」は生き延びてきた。いまでは右派論壇の「顔」のような振る舞いを見せているが、同人にそのような振る舞いをする資格がはたしてあるのだろうか。
」
「門田隆将」こと門脇護デスクのやったこと
http://www.yanagiharashigeo.com/html/modules/report/content0010.html
「
報道被害者 提 訴 結 果
（１）白山信之 ９４年１０月 １１０万（９８年 ３月、最高裁）
（２）創価学会 ９７年 ８月 ２００万（０１年 ５月、東京地裁）
（３）川崎 享 ０１年 ５月 １５０万（０３年１０月、最高裁）
（４）安部 英 ９６年 ７月 ３００万（０５年 ６月、最高裁）
」
「昇進」した捏造記者
http://www.yanagiharashigeo.com/html/modules/report/content0001.html
『週刊新潮』の"居直り"副部長 「門脇護」が学会叩きに“狂奔”した「理由」
http://www.yanagiharashigeo.com/html/modules/report/content0007.html
「早川清」編集長もビックリ！？
元『週刊新潮』記者が暴露した編集部内のおそるべき「捏造体質」
http://www.yanagiharashigeo.com/html/modules/report/content0008.html
（関連情報）
「映画『Fukushima 50』はなぜこんな「事実の加工」をしたのか？ （中川右介 現代ビジネス） 」
（拙稿 2020/3/7）
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/548.html
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素52掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素52掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。