「危機管理能力に疑問ありだなぁ。今の内閣は」

と批判する場面があるが、安部内閣だったら危機管理能力ゼロ、
東電の言うなりで完全撤退を許し、1Fは全く手がつけられなくなり、
日本は崩壊していただろう。

それは4号機で兵器用プルトニウムの生産を行なっており、
それを民主党政権にどうしても知られたくなかったから。

4号機では核燃料火災が起きていたが、東電は首相官邸には一切知らせず、
米軍に直接、消火支援を依頼していた。

「福一4号機では核燃料火災が起きていた　東電は直接、米軍に消火支援を要請　
ますます高まる軍用プルトニウム生成疑惑」
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/691.html

海外映画ならこの種のテーマの場合、もっと事故状況と人間模様をダイナミックに織り交ぜ、セリフなども緊張感を保ちながらシリアスにかつ淡々と撮る。また屋内外の空間的広がりを多用し、照明演出もしっかりコントラストがある明るい状況を主にして、それと対比する暗い場面も混ぜるがその場面でもサイド光や間接光を当てコントラストを上げて必要な部分（たとえば顔など）が浮き上がるように表現する。
とにかく本映画は演出と映像作りは世界的に見て３流な映画である。そのため訴求力がまるで無い。リアルさやシリアスな緊張感が伝わってこないのである。

このような映画作りの３流の感性が政治意識にも反映するんだろと思わざる得ない。

スピルバーグの「ブリッジ・オブ・スパイ」や「ペンタゴン・ペーパーズ」やアラン・J・パクラの「大統領の陰謀」やオリバー･ストーンの「ＪＦＫ」や「スノーデン」やヨハン・レンクの「チェルノブイリ」などの外国の映画作りをもっと勉強したほうが良いと思う。

私は日常、海外の特にヨーロッパのアーティストたちと競作してるので、彼らの表現力や感性を良く知っている。彼らは理性的かつ淡々とそれでいて高いクオリティと訴求力のある作品を作る。押さえの利いたリアルな描写をし決して目先の大げさな身振り手振りはしない。おそらく外国人には日本社会はコメディみたいだねと思われてこの映画に高い評価はつけないだろう。

本映画は、ダイナミックさの欠如と脚本、演出が下手なのでせっかく意味あるテーマを扱ってるのに台無しになっている。ドラマ的にはせずもっとドキュメンタリー感性（ニュース映画のようではダメだが）で仕上げたほうがいい。
　　

Fukushima 50より数倍ましの評価だけど、管総理がかっこよすぎるのがいまいちかな

被曝隠しとコロナ治療と称しての人体実験が始まっている。感染症の重症化という
のがそもそも宿主の人体汚染が主原因。現代医学ではそれを誤魔化し、ワクチンや
治療薬で儲けたり、更に健康被害を出すことで利益拡大を目指す。国内外医薬品
メーカー株価を乱高下させ金儲け。太陽コロナ、放射能健康被害、被曝が主原因。
国民をモルモット扱いして人体実験を続けたいコロナ祭り。いつまで続けられるか。

「安全だと国会答弁して福島原発事故を起こした安部首相が、
また安全と言っても誰が信じるか？ 」
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/646.html

「チェルノブイリ」は金を払っても観る価値がある。

同じように安部が今、英雄礼賛をしているだろ。
医療者に感謝するために青いイルミネーションで飾るとかアホなことをしている。
やることがことごとく幼稚でマンガだ。

>安全だと国会答弁して福島原発事故を起こした安部首相

映画の冒頭に安部首相の国会答弁を入れて欲しかった。
この国会答弁は、もっと多くの国民が知るべきである。

ヨメがどこも逃げるところがない西も原発だらけ…で泣くシーン、

あの頃文殊もヤバイ作業してたの思い出して泣けた…、

リアルで心配してた人にはくるものがあると思う…。