================

息を吐くように嘘しか言えないアヘン王子だから、国民の幸せを願うデンデン〜
　を敢えてエイプリール・フールに発言するのは、

　他の日ならうそを言うときに目が泳いで、カミカミになるから避けたんだろう。
　良識ある天皇家はアヘンには付き合わなかったね。
・

この番組はまだマシなほうなんだろうけど、元号特集番組を長時間観ていられる人も愚民＆暇人だと思いますね。
青木理氏の言うとおり、天皇制についてもっと議論が盛り上がればよかったのに。

希少価値がありますから。

これからのニッポンの行く末を見るような、不穏な感じしか持たなかった。

もし、サラリーマン連中があの中に居たら、平日の午前中、会社をサボって

奪い合いをしていたのだろう。

学校で漢文習い始めるときに真っ先に出てくる言葉だろ。

論語の入り口の入り口。

羽鳥早稲田政経卒、大丈夫か？

玉川も巧言令色ならって心もとない限り。

この人も京大卒なのに。

まさに自ら戒めの文字を選んだということになる。

安倍と取り巻き、田崎やら八代、小松靖に最も届けたい言葉、巧言令色鮮し仁。

HEISEI -> KEISEI
REIWA -> SEIWA

何のことはない。経世会から清和会に変わったのだ。

ともかく令和に決定した事について「面白くない」とするならその意味するところを
「安倍らの思う所」を意味するものでなく、
皇族方が納得したとする「令」の意味にこそ真意を汲取って視るべきだ。
そして前者を下視し後者側に寄り添うのが賢明だろう。

その後者の意味するところとは、「命令」の「令」などではなく、
藤原直哉氏が説いてるように、「神の声を聞いてかしずく人の姿」と視るのが正しいだろうな。
これには身分の差など無く、神の前に人々は和をもって平等にあるべきとする。
神に向き合う人の姿こそ尊しとするなら、そこには自然の法性、調和しか無い。それこそ真の目指し実現すべき人の姿、人の世とすべき。

人の世界の一番頂点をただ神と見定めて、形ばかりガキの宗教観で、そこに権力を重ねて荒ぶって令声を発してきたのがこれ迄の悪辣な人の世の中だとする。安倍らは尚もそれを求めているとして「令」に批判する気持ちも分かる。だが、その偽政の神の声を打ち砕きたいというなら、メディアの一連の騒ぎの陰に隠されたもうひとつの「令」の意味を表に出すべきではないか？

和をもって尊しとする人の心とは自然の法性による恵みに包まれていることを自覚しないと始らない。感謝する神への感謝あってこそ人の心は調律される。
神とは調和でしかない。人もまたそこに共に和し、法(のり)に包まれた世界の一部だ。
真に神の意を汲取って体現せんとすればそこに個人の欲得など無いのであってそれが真のリーダーの姿として求められると云うものだろう。真に人の心により沿うとは、人の自発的な積極性を呼び起こさせる活動的に誘う力を与えるということだろう。

今回、皇族方が知する意として適った「令」とは、人の世を和(やわ)すことのできる力、或いは人間が表に踊り出ることのできる世界に替えて行く機運として真の神の声を世に出そうとする意図をもってのことだとする。だとすればこれこそまさに安倍らの野望を打ち砕き、真の格差なき皇民国家の意に沿う黄金時代の力が発令されるという事になる。

人の理解すべき知性とはこれ以外に無い。

−−−−−−
政府が新元号に決定した「令和」は、選定作業が最終段階を迎えた3月中旬以降、候補名に追加されたことが分かった。

考案者との見方が専門家の間で浮上している中西進国際日本文化研究センター名誉教授が要請を受けて提出した可能性がある。

政府は有識者懇談会で国書（日本古典）の採用を事実上促し、令和に決定した。

複数の関係者が3日、明らかにした。

（以下、略）
−−−−−−−−−−−−

●安部の要請を受け、中西名誉教授が「忖度」した結果が『令和』だよ。

安部の気持ちを歌にすればこんな感じだろう。

『我が「令」に　「和」して服する　民ぞ愛(かな)しき』（安部心像）

万能感に浸りヒトラーを気取る安部の、下々（国民）に対する蔑視に満ちた年号と言える。

世界産業遺産に、何の関係のもない松下村塾を潜り込ませたり、犬ＨＫの大河ドラマを予定を変えさせて吉田松陰ものにしたり、森友だけではなくあらゆる事を私利私欲実現のための道具にする。

下関と福岡を結ぶ橋も安部と麻生を忖度した結果動き出した案件であることが、国交省大臣の発言でバレた。

ほとんどキチガイである。

「国交省大臣」→「国交省副大臣」：塚田一郎

「新元号お祭り騒ぎ！」ではなく、「憲法改正お祭り騒ぎ！」です。

どういうことかと言えば、

「元号」という言葉が、日本国憲法（和文憲法の原文である英文憲法
と和文憲法）に存在しません。

ですから、新元号に変更する作業に公金を投入することが出来ません
し、新元号を主権者皆様にも行政にも強制する事は出来ません。

が、公金投入と新元号強制を正当化する方法が存在します。

正当化するには、憲法修正に成功するか又は憲法改正に成功する
ことが出来れば、

「元号」という言葉を憲法原文に追加することが可能となります
ので、公金投入と新元号強制を正当化することが可能となります。

が、改憲又は修憲方法だと、憲法96条1項の「憲法修正手続き条項」
に従うことが必須に成ってしまい、

「新元号お祭り騒ぎ！」ではなく、「憲法改正お祭り騒ぎ！」だと
いうことが、バレバレと成ってしまいます。

そこで、万能薬である政令の出番ですが、この万能薬の政令の出自
が、大問題です。

英文憲法を適切に翻訳された和文憲法下だと、和文憲法73条6項に
存在する「cabinet orders」は「内閣令」と成らざるを得ません。

なぜなら、その和文憲法73条6項が憲法第五章の内閣（THE CABINET）
の章に存在するからです。

そうなると、指示待ち官僚達が、単なる内閣専属事務屋に納まらな
ければならなくなってしまい。

諸先輩達がこれまで築いてきた、長い伝統で培われた輝かしい業績
と栄光を無に帰することになるので、

一か八か、クーデターを起こそうと言うことで、「政令」という
中学生でも分かる意図的誤訳をあてた訳です。

それにしても、なぜ、中学生でも判別が付く「政令」という意図的
誤訳をあててしまったかですが、

それは、憲法1条の条文の内容を巡る日米（GHQ対官僚達）バトル
です。

GHQ側は、民主憲法案の提示を命じたのですが、何度も天皇主権案、
要するに、大日本帝国憲法焼き直し案しか提示しなかったので、

業を煮やしたGHQが、「それでは、米国側が草案する！」となり、
その草案を日本側に手渡し、

この条項のこの部分はこういう意味だというレクをしました（この
レクの公文書が存在しなければなりませんが、未だに公開されて
いません）。

が、最後まで抵抗する官僚達は、憲法1条を改竄し、天皇主権を
取り戻そうと抵抗しましたが、

そんなことは、百も承知していたGHQは、内閣法制局を廃止し、
その内閣法制局を復活させたとしても、最高裁の代役を務める
ことが不可能となる事を担保する為に、

憲法76条2項で、「内閣法制局は、最高裁の代役を務めることが
不可能。」とし、

「憲法第1条は、主権が天皇から日本人に移譲することを担保する
条項だ！」と官僚達を戒め、

現行の条項に正すように命じましたので、皆様が主権者となること
ができている訳です。

ですから、こういった背景を熟知している、特攻高村が「皆様が
主権者とは、おこがましい！」という趣旨の発言を放つ訳です。

新元号騒ぎで浮かれてる阿呆連中は放っておけばいいが
昭和時代から西暦しか使って来なかった身からすれば
役所がこのカビの生えたようなものを強制するのはこの際止めるべきだ
外務省が西暦に統一すると聞いたし、運転免許証の年も西暦
これがまともなやり方だろう

政令官僚様が、英文憲法第1条「主権が天皇から皆様に移譲した。」
を担保できない「元号法」（主権者皆様が天皇の家来だった大日本
帝国憲法とは整合性が取れる）

に明記してある様に、「政令」を発行して新元号を決定し、その
決定した新元号を行政に強制し、行政を通じて主権者皆様に強制
しようとしている訳ですが、

その英文憲法第1条違反行為を正当化しようという訳で、使用して
いるのが、万能薬の政令です。

一般論に言い換えると、実質的に、日本政府の方針を決定している
事務次官会議。

そのメンバーが、クーデターが成功しなければ、誕生できなかった
政令を盾に政令行政を展開している訳ですが、

その政令の使用目的は、英文憲法73条6項で明記してある目的を逸脱
することは、出来ません。

要するに、「in order to execute（執行する目的に限る） the
provisions （条項）of this Constitution（翻訳した和文憲法
ではなく、この英文憲法） and of the law（英文憲法と整合性が
取れる法律）」という訳です。

ですから、政令行政だと、新たな行政を行おうとすると、一々国会
で新たな行政の根拠法である法律を可決成立させなければ、新たな
行政を行う事ができませんが、

内閣令行政だと、新たな行政を行おうとすると、既存の英文憲法条項
又は既存の英文憲法と整合性が取れる法律に基づいた、

内閣令（「この様な方針で行政を執行しろ！」を明記した行政方針
指示書）を発行する事で、新たな行政を行うことが出来ます。

要するに、国会の承認なしに、新たな行政が行う事ができます。

ですから、参議院の少数政党代表者を総理大臣としたとしても、
国会勢力図に左右されずに、新たな行政を行う事が出来ます。

但し、予算が必須となる新たな行政を行う場合は、国家の承認が
必須となります（憲法83条「国会は政府の財布」）。

で、英文憲法73条6項の「cabinet orders」の日本語訳が「内閣令」
しか該当しない理由は、

英文憲法73条6項の「cabinet orders」が、憲法第五章の内閣
（THE CABINET）に存在するからです←契約書や法律文では、
同じ言葉の意味を言い換えることが、厳禁だからです。

因みに、米国では、内閣は「Executive Branch」で、内閣令は
「Executive Order」です。

そもそも政府を三権（内閣・国会・裁判所）に分割した「内閣の章」
に存在できる命令権は、「内閣令」しか存在できません。

仮に、「政令（政府令）」を存在させたければ、憲法に「政府の章」
を追加しなければならなくなります。

が、そうするとその「政府の章」が憲法が保障している「三権分立」
と整合性が取れなくなってしまいます。