★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK260 > 191.html
 ★阿修羅♪
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
ネットニュース・SNSだけ参考にする人、内閣支持高め/朝日デジ
http://www.asyura2.com/19/senkyo260/msg/191.html
投稿者 空っぽの愛国君 日時 2019 年 4 月 27 日 14:26:16: Qsc5cUg3YCfw2 i_OCwYLbgsyIpI2RjE4
 

(回答先: しぼむ安倍首相への期待 でも「ネット限定層」は高支持/朝日デジ 投稿者 仁王像 日時 2019 年 4 月 27 日 10:02:37)

関連記事。テキストのみ貼り付け。元記事にはグラフあり。

ネットニュース・SNSだけ参考にする人、内閣支持高め
https://www.asahi.com/articles/ASM4T61GDM4TUZPS006.html
4/26(金) 23:00配信

 インターネットのニュースサイトやSNSだけを参考にしている人では、内閣支持率は高く、憲法改正にも前向き――。朝日新聞が実施した郵送世論調査で、こうした実態が浮かんだ。

 政治や社会の出来事についての情報を得るとき、参考にするメディアを六つの選択肢から複数回答で選んでもらったところ、「テレビ」が88%、次いで「新聞」が65%、「インターネットのニュースサイト」は51%。「ラジオ」18%、「雑誌」13%、「ツイッターやフェイスブックなどのSNS」12%と続いた。

 この中で参考にするメディアの組み合わせで、「ニュースサイト」や「SNS」だけを参考にしている人(全体の5%。以下「ネット限定層」とする)に着目すると、特徴的な傾向があった。

 「ネット限定層」の内閣支持率は60%で、全体の43%と比べて高かった。憲法を「変える必要がある」と答えたのは68%を占めた(全体は38%)。安倍内閣の政策で「景気・雇用」を評価する人が多かった。

 参院選の比例区で「仮にいま、投票するとしたら」と聞くと、自民が64%(同43%)を占め、立憲民主は10%(同17%)だった。

 「ネット限定層」は、30代以下が半数を占めるほか、男性が6割と多めだ。

 政治とメディアの関係に詳しい逢坂巌・駒沢大准教授は「インターネットやSNSだけを参考にしている人たちには、森友・加計問題など安倍政権のネガティブな情報があまり響いていないのだろう」と分析。「ネットやSNSでは、自分が好きなものの情報に触れるのは当然のこと。安倍政権は、経済指標を上げた『改革派』のイメージ作りをしており、働き盛りの男性でテレビや新聞をみない層に、好意的に受け止められているのではないか」と話す。

 調査は3月上旬から4月中旬に実施し、有効回答は2043で回収率68%。


――貼り付けここまで――

> 有効回答は2043で回収率68%
ということは、3000通ほど送ったことになる。無作為抽出か。

> この中で参考にするメディアの組み合わせで、「ニュースサイト」や「SNS」だけを参考にしている人(全体の5%。以下「ネット限定層」とする)に着目すると

ということは、「ネット限定層」は2043の5%だから、約100人。これはかなり少ないという印象。
この多くは若者だろうか。比較的高齢者の場合は「ネット+テレビ」が多いのではないか。
一番多いのは、「テレビだけ」、「テレビ+ネット」のどっちだろうか。

> 「ネット限定層」の内閣支持率は60%で、全体の43%と比べて高かった。

ネット限定層約100人のうちの60%、60人が安倍内閣支持。
全体では2043人の43%、約880人が内閣支持。そのうちの60人がネット限定層かつ安倍内閣支持者ということになる。

2000人の中の100人の傾向を言うことに何か意味があるのか、というのが最初の疑問。

それから、「ネット限定層」を“「ニュースサイト」や「SNS」だけを参考にしている人”と定義しているが、ニュースサイトとSNSは分けて考えるべきではないか。
ネットの「ニュースサイト」の内容は「テレビ」+「新聞」に限りなく近いと思われる。
「ニュースサイト」だけを参考にする人と、「テレビ」だけ、あるいは「テレビ+新聞」だけを参考にする人の比較が欲しかった。
これらの間にそれほど差は出ないのではないかと想像する。
だとすると、「ネット限定層」の安倍内閣高支持率を作っているのは「SNS」を参考にする人ということになる。
ツイッターやフェイスブックで、安倍支持者同士が結び付き、自分と同類の発言だけに触れる者が多いのではないか。
(もちろん、反安倍でつながってる人たちもいるが、それは比較的少数派だということだろう。)

以上が、元記事の全貌が分からない中での個人的な感想。

ところでこの種の調査でいつも思うのだが、
例えばこの朝日の調査だったら、前回の2016年参院選での投票動向をなぜ調べないのか。

@投票権がなかったので投票しなかった。
A投票権はあったが投票に行かなかった。
B自民党に投票した。
C〇〇党に投票した。
という感じでなぜ調査しないのか。

特に社会学者とかが何万人単位で調べた時にこれを調べないのは、バカじゃないかと思う。学者やめた方がいいくらいにバカだと思う。
それとも、調べてはいるがその内容があまりにヤバいので世間には出せないのか、などと思うのである。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 野村雅夫[112] luyRuonrlXY 2019年4月28日 21:29:43 : 0bxTaVbo8c : V2R3a3hySWJpQnc=[18] 報告
インターネットのニュースサイトやSNSだけを参考にしている人では、内閣支持率は高く、憲法改正にも前向き――。朝日新聞が実施した郵送世論調査で、こうした実態が浮かんだ。★こんな記事を書く★朝日新聞=CIAのスパイの説が正しい事を感じるね........

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK260掲示板 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK260掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK260掲示板  
次へ