★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK264 > 108.html
 ★阿修羅♪
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
放送法に“抜け穴”が NHK「受信料支払い拒否」世帯続出必至(日刊ゲンダイ)
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/108.html
投稿者 赤かぶ 日時 2019 年 8 月 03 日 14:10:06: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

     


放送法に“抜け穴”が NHK「受信料支払い拒否」世帯続出必至
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660
2019/08/03 日刊ゲンダイ


NHKを本当にぶっ壊すのか(立花議員)(C)日刊ゲンダイ

 日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党(N国)」にビビったのか、NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。

 市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。

 醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と公然と(人に)言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。

「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法にはそんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。

 醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。

 最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結=受信料支払い」と捉えられてきた“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。

■拒否することでNHKに緊張感を

 N国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。松井一郎・大阪市長は「NHKが現職国会議員の受信料不払いを認めるなら、市もやめさせてもらう」と話し、吉村洋文・大阪府知事も「府も払いません」と追随していた。NHKが公表する「受信料の推計世帯支払率」(18年度末時点)によると、全国の受信料支払率は81.2%。12年の調査開始以降、徐々に伸びているが、今後は「法律で定められていない」と主張する支払い拒否世帯が続出してもおかしくない。醍醐名誉教授はこう言う。

「戦後、国会で複数回にわたり受信料の義務化を放送法に盛り込む改定案が審議されましたが、結局、成立しませんでした。受信料支払いの義務化は、国家が持つ徴税権に等しい権力をNHKに与えてしまうことになりかねない。当時の国会審議を見ると、議員らがそこに危機感を持っていたことが分かります。受信料支払いは義務ではないという事実が可視化されれば、支払いを拒否する人が増える可能性がある。そもそも、支払い拒否は市民の権利です。それが、政権寄りの報道が多いNHKに緊張感をもたらすことにもなるでしょう」

 NHKは、本当にぶっ壊される可能性が高まってきた。












































 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 赤かぶ[24051] kNSCqYLU 2019年8月03日 14:12:15 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[14117] 報告


2. 赤かぶ[24052] kNSCqYLU 2019年8月03日 14:13:05 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[14118] 報告


3. 赤かぶ[24053] kNSCqYLU 2019年8月03日 14:13:36 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[14119] 報告


4. 赤かぶ[24054] kNSCqYLU 2019年8月03日 14:14:17 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[14120] 報告




[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]:その他(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)コメントミス。
5. 赤かぶ[24052] kNSCqYLU 2019年8月03日 14:17:10 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[14118] 報告


6. 赤かぶ[24053] kNSCqYLU 2019年8月03日 14:17:50 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[14119] 報告


7. 茨城市民[116] iO@P6Y5zlq8 2019年8月03日 14:41:35 : 2mB9WkmAoY : di5DUDU4V1RiMWM=[41] 報告
>NHKの警告文は火に油を注ぐ結果となったようですね。
 そりゃそうだよ、支払いの義務なんて放送法には書かれていない。

〇これなら見てないのに受信料を払う必要はありませんね。
 NHKは放送法詐欺をしていたことになります。

 今までの政党は、この問題を見て見ぬ振りしていました。
 国会でしっかり論議してほしいと思います。
 草々

8. 2019年8月03日 14:52:33 : Eol7luHcWs : Rmd4REpNRVBWQ2s=[1] 報告
 受信料不払い運動の拡大を願う。

 NHKを見ない権利はあっていい。憲法で保障されている国民の権利。受信料の強制徴収は“民間組織”に対する税金と同じ。

 そんな税金、あってはならない。実際、NHKは公共放送局ではなく、安倍様の「国営放送」局なのだから。

9. 2019年8月03日 15:25:02 : myJmO9sK9c : QnZLQmppeUlwMDI=[256] 報告
 
 N国にも 1ポイント 差し上げます     by  愛
 
10. 赤かぶ[24054] kNSCqYLU 2019年8月03日 15:54:51 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[14120] 報告


11. 赤かぶ[24055] kNSCqYLU 2019年8月03日 15:56:21 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[14121] 報告


12. 2019年8月03日 16:02:45 : S3NEnOuYIc : cklja3p1U0NCak0=[3] 報告
先ず、視聴者の意思を無視した、一方的な、強制契約など、自家撞着だ。

契約違反は、NHK側にもある。

政治討論会における、少数政党の除外とか、恣意的な国会中継の決定とか、一番ひどいのは、フェイクニュースが、数限りなくあることだ。

これ等は、放送法に反する行為だ。

契約違反で、NHKを告訴できる。

イギリスでも、調査した19万人の52%の人が、受信料の廃止あるいは改正を支持している。

それでも、イギリスの場合は、75歳以上の年金生活者の受信料は無料だ。

税制上は、受信料は、強制的であることから、契約ではなく、見做し税金に分類されている。

NHKの公共放送を担う部分は、税金で賄って、その他の部分は、すべて民営化すべきだ。

NHK職員の平均年俸一千何百万円を、200万の年金生活者の懐から、奪い取って賄うことに、寄生虫どもは、何の痛みも感じないか?

13. 赤かぶ[24056] kNSCqYLU 2019年8月03日 16:06:58 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[14122] 報告


14. 2019年8月03日 16:23:29 : LY52bYZiZQ : aXZHNXJYTVV4YVE=[2409] 報告
NHKの職員の給与が公開されずそれゆえに薄給で働いていると思い込みで考えている高齢者はかなりいると考えられる。黒塗りの高級車で取材に向かうNHKの記者。本気で潰そうと思ったらそんな現実をよく世間に知らしめるべきだと思う。
15. 2019年8月03日 16:33:42 : fPAGedqalU : S0tQb1pzMi91OVU=[402] 報告
 N国に関する興味ある考察が読めるサイト

  
 「N国党躍進を茶化す人が見落とす「庶民の鬱屈」
  面白半分で票が集まったと考えるのは大間違い」

          真鍋 厚 : 評論家、著述家

  https://toyokeizai.net/articles/-/295714

16. 仁王像[2829] kG2JpJGc 2019年8月03日 16:46:55 : Onga6Xd0LM : WDNLeEtZdHpNQXM=[1] 報告
 @の判決との関連が判らない。

 また、最高裁では5年以上前は時効との判例もあるA。

@<NHK受信料>制度は「合憲」 最高裁が初判断  ネット、NHKなど見たくもない!! 
 http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/712.html
 投稿者 赤かぶ 日時 2017 年 12 月 06 日 15:22:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU

ANHK受信料5年で時効 最高裁が初判断(産経新聞)
 http://www.asyura2.com/13/hihyo14/msg/460.html
 投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 9 月 05 日 23:44:06: igsppGRN/E9PQ

17. 2019年8月03日 16:47:35 : EQOZUbxylU : ZkNkdWdKVm5aUS4=[2] 報告

確かに「放送法違反」ではないだろう。

---------------------------------------------------------------
ただし、契約拒否ではなく、

「契約を締結」した以上は、民法の契約についての規定に

通常は従うことになる。

なので法学的、一般的に考えれば、契約内容の履行義務は発生する。

契約内容に料金の支払いの定めがあるのに、支払いをしないのであれば、

民法の債務不履行の一般原則に従うことになるだろう。(債務不履行責任の発生)

(債務不履行による損害賠償)
第415条
債務者がその債務の本旨に従った履行をしないときは、債権者は、これによって生じた損害の賠償を請求することができる。債務者の責めに帰すべき事由によって履行をすることができなくなったときも、同様とする。

https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC415%E6%9D%A1

(履行の強制)
第414条(1項)
債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を裁判所に請求することができる。

(414条1項の但し書きについては、今回の受信料不払いの問題では適用がないため割愛)
---------------------------------------------------------------

NHKに料金を支払う、支払わないで、

下らないことをゴタゴタ言っていないで、

安倍の提灯持ちのNHKなんて、

いっそうの事、解体、民営化してしまえ!

その方が、受信料0円になってスッキリする。


18. 2019年8月03日 16:49:38 : MPFUYSiXDk : ZFFjV2VJYkt6T00=[16] 報告
「契約」とは何ぞや?
19. transimpex[-1398] gpSCkoKBgo6Ck4KJgo2CkIKFgpg 2019年8月03日 17:07:35 : QUIzga5GDg : VmRlcHcucWpmZHM=[-541] 報告
transimpex_ochd(スコットランド・ケール語で8です)で投稿しています。

朝鮮マスゴミの筆頭のNHKと電通、、など。

無くても、、日本人は困りません。

今も、、2chや5chなどで、、Z・K(帰化)などで、、洗脳工作に明け暮れて

いるのですから。

第一段階、、通名廃止と特権廃止 真面目に暮らしている人達には 別に何も

異存は、、ないはず、、でしょう?

戦後、、戦争映画を見て、、何も考えて来ませんでした?

子供でも、、外国人と結婚するデメリットが判りましたよ。

後、、18歳で英語が喋れたのは、、殆ど、、小6の時に読んだ本や知識などから。

(アメリカなどの朝食や夕食などの事)

6年間経っても、、直ぐ頭に思い浮かんで来ました。

後は、、アドリブ。

外国語は、、母国語強化から、、、。

日本語が出来なければ、、外国語も、、無理です。

[18初期非表示理由]:担当:混乱したコメント多数により全部仮処理

20. 2019年8月03日 17:19:26 : hqm9Ejz6U6 : YzB0T0lrWWJzeVE=[23] 報告
オリンピック委員会やFIFAは膨大な放映権料を取ります。近年ますますその料金は高騰しています。いくら高くなってもNHKはその料金を平気で払います。その料金はどんな貧乏人からも取る受信料があるから払えます。オリンピックの問題点を報道するテレビ局はありません。また広告代理店のメシの種でもあります。
21. 2019年8月03日 17:30:26 : D2O2y7lHjs : SUYxalBSL3p6QlE=[1] 報告
17さん
> 契約内容に料金の支払いの定めがあるのに、支払いをしないのであれば、

契約内容は、NHKだけが一方的に定める権限を有するものである、
とは放送法に書いてないのでは?
こちらで契約書を用意しても良いのではないか。

22. 2019年8月03日 17:51:16 : Z6pGdNhsN6 : WXNEZHBWY2RodEU=[3] 報告
 
料金支払いの定めがない受信契約って存在し得るのか?

放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。

どうもこれ黄便臭いよ!
23. 2019年8月03日 17:58:09 : myJmO9sK9c : QnZLQmppeUlwMDI=[263] 報告

 >料金支払いの定めがない受信契約って存在し得るのか?

 見てもいいですよ〜〜

 受信機は セットされているのですね〜〜

 緊急放送とかは ちゃんと きいていただけるのですね〜〜

 ===

 くだらない ニュースは 放送しないようにいたします 
 
 誰も見ない 番組は 中止します
 

 ってことでしょうね〜〜
 

24. 2019年8月03日 17:59:59 : myJmO9sK9c : QnZLQmppeUlwMDI=[264] 報告

 ちなみに NHK−BSは 一度録画して 再生すれば うっとうしい 箱は表示されない
 
25. スポンのポン[11907] g1iDfIOTgsyDfIOT 2019年8月03日 18:03:41 : XdUfstgVAw : RTJPWTdMWVh0Y1E=[451] 報告
 
 
■NHKの受信料の問題はそんなところにあるのではない。

 国民が見ても見なくても受信料が徴収できるということは
 どんないい加減な番組作りでも許されるということだ。

 このことこそがNHKの最大の問題だ。

 民放では視聴率が低ければ番組が打ち切りになるのは当たり前だ。
 人が見ない番組を続ける意味などなにもない。

 ところがNHKでは「一人も見なくても痛くも痒くもない」
 と言って笑いながらいい加減な番組を作って高額な給料をもらっている。

 NHKでも視聴率が一定以下の番組は中止すると決めることは
 今すぐにでもできる。

 そうすることが視聴者の受信料で動いているNHKの
 義務であり責任ではないか。


 

26. 2019年8月03日 18:04:29 : iFn8MDLkzI : MDE3MTROVWk5anc=[180] 報告
細川内閣のときには想像しなかったのですね?恐ろしい
27. 2019年8月03日 18:05:41 : sUpHQ8Q75g : TzR2aVBha0pPeGc=[164] 報告
まずは犬HKの子会社を全て吸収、売却、もしくは解散させ整理する。
次に犬HKの全ての外部発注は公開入札に限定する。
こうして子会社を利用した利益の付け替え、国民共有財産の横流しを封じる。
このスキームを他の全ての特殊法人に適用する。
こうしないといつまで経っても国民共有財産の流出は止まらない。

犬HKも大人しくしてりゃバレずに収奪を続けられてたものを強欲を抑制できず自爆。
高給厄人共が築き上げた国民共有財産収奪システムを全て破壊する狼煙を上げちまった。
今度の衆院選で主権を文字通り国民の手に取り戻せるかどうか。
全てはそこに掛かってる。

28. 2019年8月03日 18:09:18 : 7cJivu8LFh : VjI3bVlNNEs4YUU=[12] 報告
その通り。放送法には契約の義務の規定があるが、受信料含む金銭の支払義務は一切規定されていない。だだしその受信契約の中に受信料支払の規定があるが、これはNHKが一方的に規定したことであって、放送法に基づいたものではない。

契約をしたものの受信料不払いの場合、裁判では放送法を根拠としてNHKへの支払を命ずることはできないはずで、一般的な消費契約の義務履行という面で支払命令が下ることはあり得る。
が、しかし電波押売りが実態であり、契約内容や受信料金額について個別交渉にNHKがほぼ取り合わない現状と考えると、対等な関係での双方の自由意志による契約内容についての合意があるとは言い難く、国民としては、契約内容までの合意は形成されていないと主張できるのではないだろうか。

すなわち、受信契約という形式的な義務はあるが、その契約内容について交渉の余地がない以上、契約内容そのものに異議を主張し受信料不払いとする場合に対し、NHKが強く支払を迫ることは困難なはずだ。

29. 日高見連邦共和国[15394] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2019年8月03日 19:00:57 : RQKSGGEsvc : TGoxSkh5Tkh2WlU=[6] 報告
『契約』には“対価(この場合は受信料)”が不文律として“不随する”と捉えるのが普通では?
30. 楽老[918] inmYVg 2019年8月03日 19:21:35 : QHkUDaloVM : ZjhxY3RmLkFlOU0=[629] 報告
醍醐聰の言う事も尤もではあるが
NHK−東横インの最高裁判決をみても、受信契約の後受信料を支払えというのも
間違ってはいない。

ならば我々はどうすれば良いか
裁判所の支払命令書を持って来いとNHKに要求すればよい。
それまでは大きな顔をしてNHKも見ればよいのだ。

名もない多くの視聴者個人個人を相手に裁判することはコストパフォーマンスから無理だ。
だから、立花孝志に対してNHKがどういう手に出てくるか非常に興味深い。

   

31. 仁王像[2831] kG2JpJGc 2019年8月03日 19:32:25 : Onga6Xd0LM : WDNLeEtZdHpNQXM=[3] 報告
 (関連)
・NHK受信料、最高裁が東横インに19億円支払い命令確定で大炎上(まぐまぐニュース)
 http://www.asyura2.com/19/senkyo263/msg/666.html
 投稿者 赤かぶ 日時 2019 年 7 月 27 日 02:18:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
32. 2019年8月03日 19:56:53 : 7TI5QrZrQI : TkcyR1liQ0QyL3M=[52] 報告
当家も口座払いで10年以上払ってたけど、コンビニ払いに変更して郵送されてくる払い込み用紙を廃棄してます。

もちろん集金人が来たけど放送法と受信規約を少し勉強して、安倍中央放送局が不偏不党の公共放送から逸脱してる証拠を集めて文句言ったら来なくなりました、コンビニ払いに変更するのは立花氏の「ひとり放送局」からの知識だが、N国党は当初から投票先としては除外してます。

受信料って放送と編集の自主権を経済的に維持する代価だから、今の安倍チャンネルなら契約違反と判断しました、もちろん、公共放送に戻ったと判断したら
いつでも支払いを再開するつもりです。

33. 2019年8月03日 20:23:38 : ZRH8q0wbnY : b1VRZ3pqNmk0Wkk=[320] 報告
ゾンビ化を 更に進める パラドクス

上手過ぎる 「白馬の騎士」に 乗せられて

34. 2019年8月03日 20:24:26 : DcPdQWvVQE : andTcTRCdXZNeFE=[1] 報告
NHKの子会社を叩き潰せ!
自称公共放送が利潤追求の子会社をたくさん抱えて、国民を愚弄していやがる。
35. 2019年8月03日 20:44:44 : nuFElU31SM : eTJSNmNQN0hWc2s=[496] 報告
契約内容をnhkが自由に決められるわけない。
とくに財産権に関わる内容については。
かつ契約が強制である以上、国民には選択の余地がなく、nhkが自由に国民の財産権を侵しうる超国家的特権を持つべきか?
これは競艇利権を一手に握る奇妙な構造のようなものをnhkにも認めるべきかということだ。
全国民がカモであるから競艇利権より酷いかもな。
受信設備にはパソコンやスマホも含まれるというのがnhkの見解だからな。

国会は支払いの義務付けを認めなかった。
料金の支払い義務と契約の締結が全く別のものとの判断があってこその義務化議論であり、しかも義務付けが断念されている。
最高裁のように契約と料金を単純に一体のものとは考えていなかったということだ。
契約が義務である特殊な事例だからだ。
水道栓が付いてる家は水道の契約が義務付けされているか?
水道料金を払わないと水道が止まる。
nhkもスクランブル化でそうしたらどうか。
なんでそうしない?
そんなことをすれば支払い率が1割以下にまで落ちるからだ。
安倍の支持率みたいなものだ。

いよいよnhkは立花から視聴料を取れなければ終わるぞ。

36. 2019年8月03日 20:59:44 : FGstNRT22a : OGNGLzVOR0lTa3c=[1] 報告
32氏>「集金人が来たけど・・・安倍中央放送局が不偏不党の公共放送から逸脱してる証拠を集めて文句言ったら来なくなりました」
  

エネケチは、ゼニコ出せとか、恰好つける時だけは“放送法に基づいて不偏不党・・・”とか調子ええこつ言うが、少し前の3000人安倍ヤメロデモの時なんざ、演壇の弁士3〜4名だけ映して、3000人の集会参加者なんざ全てパスじゃった。安倍政権に忖度じゃろうが、よくもこいまで編集するもんだよ。不偏不党だと、臍が茶沸かすよ。山本太郎が、一昨日街頭会見で、こんたなエネケチの腕の立つ驚嘆すべき編集者を、是非とも新選組が雇いたいと皮肉交じりにコメントしおったが、皆同感だよ。遡って、さる3月13日の衆院本会議での立憲小川淳也議員の趣旨説明の際にも、エネケチは小川議員の川柳とコップ水補給シーンだけに絞って画面報道しおった。あたかも小川議員が時間を引き延ばす作戦出たかの誤解を与える狙いの報道であり、恒例の拡大・歪曲・偏向・脚色等タップリの報道であった。一事が万事で、こんたな忖度と政権寄りの報道に満ちみちてるんがエネケチである。   
 正にアベッペルス宣伝省の面目躍如である。こんたなエネケチにゼニコ差し出す国民は、宣伝で益々に国が誤った方向に傾斜するんを更に煽るようなもんで、自分で自分の首を絞める紐を強めるんとオンナシだ。不偏不党で事実を正確に報道するようになるまで、払うんはペンデングしたほうがええな。嘘と出鱈目と眼がねで脚色した報道に、鐚一文払う価値ねえよ。
 2年前の2017/11/7付阿修羅サイト“次の公共放送機関の在り方を検討するとき”に下記コメ載せたが、今読んでも全く妥当するんで、再度載せる。。
   
 <         次の公共放送機関の在り方を検討するとき
 
 次の公共放送機関の在り方を、最早検討すべきだ。最近の、選挙中からここ一連のトランプ報道だけでも、政権党の宣伝機関に堕する実態は、目に余る。解体して新組織を構想するか、現状を改革するか、何れかだろう。国民の受信料に依存する形式でも、権力の介入をクリアできないとしたら、まして税金を投入する国営組織形式では、更なる介入招く可能性がある。取り敢えず、現行受信料形式を維持する形で、後者の改革路線採用を採用するとするとき、当面は経営委員会の全面組織替えが必須だろう。委員長を首相が任命する現行の形式では、高邁なる叡智と理性を備えた教養人が任命されるならいざ知らず、鼬のゲリゾウの異名もつ安倍が、自分と同程度のもんを任命することになり、犬エッチにとっても国民にとっても悲惨だ。現行のように、安倍が易々と犬エッチを支配してるようなこと実態を排除し不可能にするシステムを、最早構想すべきだ。すなわち、委員長や委員の任命を、政権トップからいかに遠ざけ、客観かつ公平な形態に移すことである。具体的には、与党からだけでなく、野党側からも何らかの形で、経営委員会やその人選に参画する。これによって、現状のような政権広報・宣伝機関化に重度傾斜のときは、傾きを是正させる。犬エッチの根本解体には遠いかも知んねえが、現状よりはマシになるだろう。
  前者の全面解体路線は、代わる公共放送機関をどう構想する、国民の知恵を仰ぐべきだ。スマホの普及など、最近の電波新時代を踏まえた新構想など多々あろうが、それによって放送内容が良くならないと、経営面からだけで追及しても、意味はない。電波オークション制度がいい例で、各国で経営面からだけで改革しても、なかなか成果にまでは繋がらない実態がある。容易ではないが、現状の犬エッチの酷い実態を少しでも改めるべく、国民は知恵を出す必要ある        >

37. 2019年8月03日 21:59:00 : jyTKAMjbX6 : L2VvR0pydW81NWs=[1] 報告

「NHKに『ネット放送を認める放送法改悪』がスマホに「視聴料を要求」の

基になっている。1/4の断続画像しか提供しない『ワンセグ』こそ契約違反。

38. 命を大切に思う者[105] lr2C8JHlkNiCyY52gqSO0g 2019年8月03日 22:27:52 : zDierx3dpI : YUMwLjlQMkJuYlE=[8] 報告
> 「戦後、国会で複数回にわたり受信料の義務化を放送法に盛り込む改定案が審議されましたが、
> 結局、成立しませんでした。
> 受信料支払いの義務化は、国家が持つ徴税権に等しい権力をNHKに与えてしまうことになりかねない。
> 当時の国会審議を見ると、議員らがそこに危機感を持っていたことが分かります。

徴税権を与えるのが嫌だけど一般庶民から金を奪い取りたいのなら、NHKを国営放送にすればいいのに、
と思うのですが、
彼らがそれをやらない理由は、
NHKの役割は権力者の都合のいいように国民を騙すことだからです。

国営放送にしてしまうと、
権力者の都合のいいようにはしていない、中立を守ってるという真っ赤な嘘を、
一般庶民に信じ込ませることができなくなる。

一般庶民から金を奪い取るにしても、
僅かな額のために、真っ赤な嘘を信じ込ませられなくなる危険はおかしてまで
したくはないのでしょう。

脅しただけで、言いなりになって払う人がほとんどなので、
それで充分だと思ってるのです(脅迫や詐欺と同じことをやるだけで充分と思ってる)。 
39. 2019年8月03日 23:14:28 : 4ImPab2nyM : Sk9RbHRHUEZlVjY=[104] 報告
n国は、支払い義務を法律にしろ…、の感ですね。
これを機に、NHKは法律にしますな。
40. 2019年8月04日 09:25:55 : bEPkM33Kvw : VEJ5R1RWZXMuMi4=[133] 報告
在日:電通がNHKを、支配するようになってから、おかしくなったそうです。

海老沢会長が退いて以降だそうです。

なら、NHKは在日:李氏王家の末裔・安倍晋三の意向に沿いますわね〜安倍チャンネルに成り下がっています。

立花議員の告発は、日本政治の現実をさらけ出してくれました。


電通は,広告事業の独占企業、、、これは、独占禁止法で解体しないといけません。

朝鮮電信事業が始まりの会社で、在日企業なのです。だから芸能界に幅を利かしているのです。在日芸能人を外して、紅白歌合戦は出来ないそうです、それだけ在日は芸能界に多いい、、これ知っていましたが、、、これほどとなね、、吉本興業もしかりです。

電通解体!

41. とんじん[95] gsaC8YK2gvE 2019年8月04日 09:55:14 : CzWr0yh9bc : cWdPVzNHNjdjZ1k=[28] 報告
昔、「NHKの方から来た集金人」は「ラジオにも受信料が発生するけどそれは(支払わなくとも)良いと」仰った。

そのときラジオの受信料は廃止されていたし、集金人の権限で支払わなくても良くなるような受信料など笑止。

だから詐欺師だと認識してお引取り願った。

ラジオの受信料があった時代の人は、TV受信料と一緒に支払っていましたか?催促されましたか?

42. 2019年8月04日 09:57:45 : XhtXhKRcUY : b0k1R2hoN2xuMlU=[17] 報告
放送法が成立したのは1950年
民放が放送される前なんだよね
43. 2019年8月04日 11:16:01 : SQYIqKOapU : ai5kV1R0ejlEalE=[1] 報告
受信料を払わない人に払わせるには、裁判を受信料を払わない一人一人に行う必要があります。
つまり現実的には、NHKは受信料を払わない人からはもらえないことになります。
44. 2019年8月04日 13:49:51 : J1SMAFUJGo : U1RDWmlTRFIzQ00=[2] 報告
スクランブル化は受信料を払わない人を排除するため。拒否している人に見せないため。N国は結局そういうことだろう。ちなみに大学入学してから40年以上払っていないがスクランブル化すると排除されることになる。スカパーをただ見すると逮捕されるがこれからはただでNHKのスクランブルを解除すると逮捕されることになりそうだ。
45. おじゃま一郎[7276] gqiCtoLhgtyI6phZ 2019年8月04日 15:01:03 : Aa7bJrUSnI : Tk40eXV6MkVOcVk=[1] 報告
放送法では、受信機を持つものはNHKと契約しなければならず、
契約書には受信料支払い方法をどれか一つ選択する必要がある。
したがって受信料の支払い義務が生じると見なすことができる。

もし、契約して受信料を払わなければ、契約違反でありNHKは
損害賠償を請求できる。受信機を設置して契約しなければ
放送法違反で犯罪となり、懲役3年、執行猶予2年の刑となる。

46. 2019年8月04日 17:46:21 : qq0lUpcQyI : YjNVWUplTWNNMTY=[1] 報告
 
 
この春5月29日に、NHKの番組を放送と同時にインターネットでも「常時同時配信」を
可能にする「改正放送法」が参院本会議で可決、成立した。

私はPCやスマホを持っているが、NHKの配信を視聴するつもりはない。問題は、それでも
問答無用で受信契約させられるのか、それとも任意契約なのかということだ。

こんなチンピラめいた強制徴収されたら面白くないのが人情だ。約束が違うぞ、総務省。
N国よ、どんどん票が集まって肥大化してくれ!
 

47. 2019年8月04日 18:39:16 : 2YqP2jr0ae : cS5IaEVoR1pvL28=[102] 報告
憲法違反犯罪法の放送法は、
憲法違反法でありますので
効力は損失します!
憲法に書いてあるんでないかい?

もちろん、最高裁判事の皆さんの判決も
下僕公務員様なので憲法順守犯罪にて
内乱罪にて処分でもいいです! か!?

タビタビすいません!
大切なことなので・・・
憲法のことなので被告容疑者の判事の親族様も加えて、
関係憲法条文と判決文を読み合わせ(←ここ大事)して、

※解説:あべグル有識者犯罪組織や判事は
 いりません、デンデン!

ソゴがありましたら、親族様にもご協力願って
職権はく奪とブタ箱の末に●刑にて処理の
ご案内をしてもらってください!
よろしくおお願いたします。

48. 2019年8月04日 21:49:03 : CCbMUBjgno : RDV6SEpZV3lmQ1k=[46] 報告

>N国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。

>醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい

法学の一般論として考えれば、
まず特別法(ここでは放送法)と、一般法(ここでは民法)においては、
特別法が、一般法に優先するが、
もし特別法に「規定が無い」のであれば一般法の規定が適応される。

つまり放送法に規定がないのであれば「民法」の規定が適応される。
なので「契約をする」のであれば、もちろん民法の規定が適応される。

べつに放送法に料金の定めがなくても、
契約を行えば、その契約の規定が適応される。

NHKとの契約内容に料金に関する定めがあって、
かつ「契約」をした場合に、料金の支払いをしないのであれば、
民法の債務不履行の規定が適応される。(415条等)

つまり料金の定めが、放送法にないのであれば
民法の規定が適用されるだけ。

この事を踏まえた上で、立花の次の言葉をもう一度、確認しよう。
>「契約するけど受信料は払わない」

次に、なぜ今まで弁護士たちが「料金の支払い義務の有無」ではなく、
「そもそもNHKとは契約した覚えはないぞ!」と裁判で争ってきたのか。

「そもそもNHKとは契約した覚えはないぞ!」と争ってきた理由は、
「契約していないのだから、そもそも契約は不存在、無効」という事を意味する。

対して立花の「契約するけど受信料は払わない」と主張する場合、
自ら「契約をした事自体は認めるよ。だけど料金は支払わない」と
主張していることになる。

ここで裁判になったら「契約した事自体は認めるよ」という自認行為は、
大きなポイントになるだろう。

もし立花のマネをして「契約するけど受信料は払わない」と主張すれば、
「契約が存在していること自体は認めるんだね」ということになるのだ。

みんな、この事の意味を、よく考えろよ。
自分で外堀を埋めることになるんだぜ。

いまのところは、NHKとの契約拒否者が多すぎるのと、
一件あたりの債務不履行の損害賠償を行う場合の額との、
費用対効果を考えて、NHKは個別の対応を抑えているが、
みんなが勝手に外堀を埋めてくれれば、結果、誰が喜ぶのかね。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK264掲示板 次へ  前へ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK264掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK264掲示板  
次へ