大体そこが軍艦旗を振り回す場だと言うなら、明らかに子供の教育に悪いから出入りを禁止せねばな。
ちなみに大半の国民は軍艦旗などに関心は無く、朝日新聞の社旗とあまり区別がついてない。
そして日本で最も軍艦旗に親しんでいる連中は暴走族と街宣右翼だ。
つまり軍艦旗に暴力的で威圧的な雰囲気を感じ、それを利用している奴等だ。

大体、昔の被害国 韓国が 痛みを感じるから 旭日旗持ち込みに反対しているのに、昔の加害国 日本が そんな痛みは分からない、旭日旗持ち込みは問題ない・・ などと、どの面さげて言えるのか。　そんなことを言う資格は全くない。
こんな馬鹿な奴がオリンピック担当相とは 日本も情けない。

結構です。

朝日新聞さん韓国に言うべきだぞ、うちの社旗も旭日旗とほとんど

おなじです、使用禁止なんですかて韓国に聞いてみろ,

韓国国旗津の気持ち悪いから日本にもちこむな、白旗できなさいとか・・。

しょうもない難癖のつけあいになるな。

韓国呼ぶなそれが正解。

　一方的な見解を述べて問題あるか否かを決定するのは危険であり、相手側の心情を考慮してこそ、「解決」できる問題である。

　自分がされて嫌な事を相手に対して強要してはならない。

　旭日旗は戦争を想起させるものと考える方々とそうではないと考える方々がいる。

　ではどうしたら解決できるのか？

　お互いに立場が違っていたとしたらどう解決するか？

　旭日旗は問題ないと考えるがそれを良しとしない方々もいる。よって、日本国旗
　は使っても旭日旗は使わないと決定すれば良い。

　相手が「韓国」だからという理由で「ごり押し」するようではオリンピックを利用した韓国叩きと受け止められても仕方ないであろう。

　　　旭日旗は東南アジア全域で日本軍はかかげていました、もちろん台湾でもね

　　　文句グズグズいうのは韓国人特有の問題、国民性です、それ直しなさい。

　　　真逆です 反日教育が染みついた韓国の日本たたき、因縁吹っ掛け、

　　　常套手段なの。相当1000年ぐらい濯がないと染めたのが落ちませんわ。

日本の先人、見識のある人は韓国とは関わるな、性悪だと言っている。

先輩方の言葉に耳を傾ける（聞く）ことは大事です。

伊藤博文「嘘つき韓国人とかかわってはならない」。

吉田松陰「朝鮮人の意識改革は不可能」。

新井白石「朝鮮人は己に都合が悪く成れば平気で嘘をつく」。

福沢諭吉「この世に救いようのない民族」。

本田宗一郎「韓国人とかかわるな」。先人たちの言うことを聞いていれば今韓国に苦しめられなかった。

夏目漱石　『余は支那人や朝鮮人に生れなくつて、善かつたと思つた

新渡戸稲造　『朝鮮亡国の原因は、朝鮮民族という人間にある』

〇嘘つき、己の都合が悪くなると平気でうそをつく、救いようのない民族

　そこまで言われるとは、よほど性悪な民族ということでしょう。

　しかも日本の偉人ともいわれる人たちの意見です。

　総括；性悪民族韓国とは付き合わないか、距離をおけ、五輪にきたくないなら

　　　　こなくてよろしい、そのほうが気持ちよく五輪競技ができます。

ワンパターンのコピーコメント。ネトウヨ特有のヘイト阿保。そういう書き込みをヘイトと呼び世界中で忌み嫌われている。

曰く付きの旭日旗を五輪で降れば…。
１０月（来月）過ぎて、アベ大日本帝国海軍あるのかなあ。

　第５章規則５０項「広告、 デモンストレーション、 プロパガンダ」
　（１）IOC 理事会が例外として許可する場合を除き、オリンピック区域の一部とみなされるスタジアム、競技会場、その他の競技区域内とその上空は、いかなる形態の広告、またはその他の宣伝も許可されない。スタジアム、競技会場、またはその他の競技グラウンドでは、商業目的の設備、広告標示は許可されない。

　（２）オリンピック区域、競技会場、またはその他の区域では、いかなる種類のデモンストレーションも、あるいは政治的、宗教的、人種的プロパガンダも許可されない。
　（翻訳・JOC)

　ポイントは５０項の（２）ですよね。東京オリンピック組織委員会の判断で、旭日旗の会場持ち込みは“政治的プロパガンダ”にはならないと言い張ったところで、それは日本側の理屈。IOCに判断してもらいましょう。
　と同時に、“政治的プロパガンダ”だけではないよね。５０項の（２）には「いかなる種類のデモンストレーション」とも記されている。旭日旗を会場に持ち込み、振り回すのは“デモンストレーション”にならない？

　オリンピック憲章にはこんな一項もある。
　
　第５章規則３３項「開催都市の選定」
　（３）立候補申請都市の国の政府は、国とその公的機関がオリンピック憲章を遵守すると保証する法的に拘束力のある証書を IOC に提出しなければならない。

　ということは、日本国政府の一員であるオリンピック担当大臣の聖子さんはオリンピック憲章を順守しなければならない。国の意向（あるいは個人的意向）を偉そうにあ〜だこ〜だ述べたところで、すべてはIOCの決定次第。
　日本政府も東京が立候補した際、「オリンピック憲章を保証する」と法的に拘束力のある証書をIOCに提出していたわけでしょう？

　で、もうひとつ。第５章規則５８の「IOCの最終権限」
　ここでは「オリンピック競技大会に関するあらゆる疑義について、IOCは最終的な決定権を有する」と定めている。
　従って、旭日旗使用問題で、韓国が疑義をIOC側に伝えたのは当然の権利。日本のウヨ勢力が「だから、韓国はぁ〜」などと反論するのは筋違い。
　日本政府があ〜だこ〜だ言い出したら、これも筋違い。菅が会見で例によって「（旭日旗使用は）問題ない」と胸張ったところで、あんたにそんなことを言える権限無し…ってこと。
　つまり、IOCの最終決定を待つしかない。

　もっと書きたい項目もあるが、とりあえず、こんなところで。いずれにしろ、東京の組織委員会の副事務総長（COO)が「旭日旗の使用はオッケー」と早々とコメントしたことは、いささか早計。開幕までまだ一年あるわけだし、問題が拡大したら、責任問題になるだろうな。
　いや、ずるがしこい事務総長（元財務相事務次官）が自分の責任にしたくないから、副事務総長に言わせた気もするが…。さて？

　アメリカの星条旗はオリンピックの場では、“禅問答”みたいだけど、「アメリカ国旗」ではないのです。あれは、IOCに承認されたアメリカオリンピック委員会の旗。だから、オッケー。
　日の丸もオリンピックの場では「日本国旗」ではなく、IOCに承認された日本オリンピック委員会の旗。

　でも、台湾は可哀そうなことに国旗の「青天白日旗」を使用できないのです。持ち込んだら、アウト。メーンランド中国との“ふたつの中国”問題があって、台湾がIOCに承認されたときに認められた際の旗は、梅の花をあしらった国旗とは別物。
　台湾選手が金メダルを獲得した場合もメーンポールにはためく旗は「青天白日旗」でなく、梅の花の旗。
　当然、台湾国歌も吹奏されず、台湾オリンピック委員会の歌になるんですよ（日本は「君が代」でいいんだけど、これもオリンピックの場では日本国歌ではなく、日本オリンピック委員会の歌との認識になっています）。

　オリンピックでは基本的に、国家の“色”を排除していると考えた方がいいかもね。

キミ、本当に日本人かね…

カネで魂を売ったんですね。恥ずかしい人間です。武藤正敏。

やっぱり旭日旗が、中国・朝鮮系の人たちの感情を害すると自覚してるんじゃない。
それをわざわざ掲げることが「お・も・て・な・し」かね…
ちがうだろう。

またまた、ぞろぞろ変える、アベ政権の

落ち着きの無さに驚く。

誰でもやれる五輪相、バカに言わせたんだから、雑巾旗でもおっけー。

韓国外相の康京和外相とは雲泥の落ち着きの無さ。

駆除されるてめえの方だよ。

「気持ちよく五輪競技ができます。」

ただし、選手の成績は振るいません。（笑）

　「東京五輪のグチャグチャがさらに」のコメント５９以降を読みました。ご意見、ごもっとも。

　わたしが考えるに、IOCがオリンピックが開催されて、そして成功して…それでナンボの組織である気がします。だから、そのためには何でもやる。
　５９以降のコメントに書かれているように、商業主義もオッケー、プロ化もオッケー…等々、お金が絡みドロドロした現実にどんどんと絡んできましたが、彼らの賢い（ずるい？）ところはドロドロした現実の上にいわゆる崇高なオリンピック理念という“化粧”をして、きれいな“オべべ”を着て、現実の小汚さをうまく隠しているのではないかと。
　オリンピック理念を強調されると、ウン、確かに素晴らしいと思うけれど、ドーピングにしても見つからなければオッケーだし、理念とは異なる要素がいっぱいありますからね。

　旭日旗の使用問題。いま、様子見しているんじゃないですか？　韓国の動きがいまは強調されているけれど、IOCの実務機関の理事会のメンバーには確か、中国のIOC委員もいる。
　旭日旗をハーケンクロイツ旗と同一視する動きが国際的に大きくなると、いまの会長はドイツ人だし、たぶん「禁止」の方向に流れるだろうけど、旭日旗を批判する指摘が広がらなければ、「ケースバイケース」で逃げるのではないかと？

　ただ、いずれにしろ、聖子さんや菅が「問題にならない」と言い切ってしまうのは、無知というか、お前が偉そうに判断する資格はないだろう…ということです。

　最後に蛇足ですが、あなたが別記事のコメントで書いてあった「国旗」に関しては、オリンピックの場合、「オリンピック委員会の旗」と解釈した方がいいと思います。
　ホンちゃんの国旗が使えない台湾の例もあるし、国で参加していない「地域」（北マリアナ諸島とか、香港とか、プエルトリコも正確には国ではないですよね）が結構ありますから。

　２行目「IOCが」ではなくて「IOCは」です。