コメント１さんへ、コメントありがとうございます。
ルシファーが神に反逆したtoiuのは、キリスト教神学の概念であり、イルミナティ神学では、ルシファーとは、神であり悪魔である存在でしょう。さまざまな神学によって、神も悪魔もちがうでしょう。これを無視して明確に区別していないと、論がごちゃごちゃに混乱します。

さて、原爆プロジェクトは当時も国際的であり、国の境はありませんでした。とうぜん日本にもイルミナティは存在していて、原爆プロジェクトに協力していたと考えるべきです。いまだに、みな国の境を考えているのには、驚きます。

証拠はいろいろありますが、１つには鬼塚英昭氏が、どこかの著書で書いていた、原爆投下前夜の８月５日の広島市長と政府高官との会議があります。８月６日の朝に全広島市民学生等を市の中心部に集めるという政府の命令に広島市長は、危険だと断固反対するが、政府高官は広島市長をなぐりたおして認めさせ、深夜タクシーで広島市をあとにする。そして８月６日の朝の原爆で広島市長は亡くなった、というものです。

コメント２さんへ、コメントありがとうございます。
管状のウラン棒を使ったとの記憶、火薬袋は広島への機上で装填されたとの記憶は、小学3年の出会った記憶のなかでは、確実だといつまでもこびりついていますね。でも公開はされていないようですね。

重さについては、おっしゃるとおりが、はるか昔からの通説であり、劣化ウランの反射材があり、鋼鉄でつつまれていたらしいですが、現在の核兵器でも、とてもちいさなものですし、当時でも、キャノン砲から発射する核砲弾は、ちいさなものです。キャノン砲のは、ウラン原爆だったかプルトニウム原爆であったかわかりませんけど。すぐあとで出た水爆では、起爆プルトニウム原爆はちいさなものであったようですね。

こうして、天皇陛下の原爆地上起爆なんてものは、まったくのおとぎ話以下のトンデモ話ですね。高度６００m弱の炸裂点からの熱線の跡は、いまだにあちこちに残っているはずでしょう。
いまだに、原爆地上起爆説を出してくるのは、工作員である証明です。放置するのでなく、みなが批判すべきです。きわめて多くのブロガーがイルミナティに加担しているのは、まるで理解できないことです。

いま思い出したが、爆心地に病院があり、その近くの石の鳥居は立って残っていたのは、炸裂点の垂直にあったため、大きな鳥居は倒れずに残っていたと読んだ記憶がある。写真もあったように思う。地上起爆ならありえない現象です。

どうして、こんなにも大勢のブロガーが、でたらめに加担するのか、日本のネット界は、薄気味がわるいです。おおくは、2ちゃんねらー　だからか？阿修羅もいま、2ちゃんねらー　であふれかえっています。

広島・長崎原爆の真犯人は天皇
http://www.asyura2.com/16/warb17/msg/827.html
投稿者 お天道様はお見通し

ここに、サイクトロンうんぬんの出鱈目話のみなもとがあったわけか(笑）

まあ、シリアの化学兵器疑惑とおなじで、原爆開発現場の話を読めば、これらがあきれるばかりのとんでもということが、よくわかりますね。

わたしの考えではでは、すくなくとも世界で戦争が絶え間なかったのは、工作員の存在ゆえです。でたらめな、ことを工作員が言い、それをみなが認めていたことが原因です。
議論以前のでたらめは、その論が無価値であるというしかありません。それが、理解できないとは、あなたは、残念なひとですね。あなたの弱さですよ。

戦争は、なぜ起きるのか？67 戦争と秘密結社の起源
http://www.asyura2.com/09/gm15/msg/485.html

戦争は、なぜ起きるのか？68 戦争と秘密結社の起源2
http://www.asyura2.com/09/gm15/msg/486.html

といって、地上起爆説とおなじひとの投下起爆説を見てみましたが、これは議論すべきですね。

改ざんの日本史−長崎原爆投下の真実(1)　　？
http://www.asyura2.com/16/warb18/msg/124.html

ディオニシの「原爆と秘密結社」にあるらしいですが、今確認できないが長崎の爆心点の変更です。なにをディオニシがかんちがいをしたのか確認できないが、公式発表どおりの位置でいいとおもいます。570mの高度の爆心からの衝撃波で、浦上天主堂は、南西の壁が残るのは自然です。爆風は上から北東の壁を破ってでていくはずです。広島の爆心地近くの鳥居が残ったのと同じ理屈です。この場合も地上起爆で説明しようとするから、わけがわからなくなります。ディオニシが、どうして変更したのかはわかりませんけど。

さて、広島についてクレーターのことを書いたのは、わたしですが、トリニティの実験では数十ｍの塔上で起爆して深さ３ｍのクレーターができています。火球によってどろろろの溶けた地面が液状化し、蒸発してできたクレーターだと思います。広島のどこにそんな直径３００ｍの痕跡があるのでしょう。地上起爆になると、それ以上に深く、巨大な穴ができるはずです。レバノン爆発ですら、巨大な穴の痕跡があります。

いまだに、こんなトンデモを擁護されるとは、あなたは、ほんとうに残念なひとですね。

あのに

ここでは、コメント13の内容にお答えしよう。
このコメント主は、真面目なふうをよそって、めちゃくちゃなでたらめを平気な顔で書いている。

�@では、わたしがディオヌシをまだ読んでいないと鬼の首でもとったように大喜び、わたしをあざけっている。だが、わたしは、ディオヌシの「原爆と秘密結社」が出版された２０１５年７月、すぐこれを購入して読んで、ただちに、これについて空耳板か戦争板で、みなに紹介していたのだ。日本で最初期にディオヌシに言及した人間であっただろう。

とうぜん、本のなかの爆心地の変更はおかしいと思った。だが、別の関心があったため、詳細は記憶していないし、多くの本のなかにいまは埋もれ、探せない。このことを書いただけである。

わたしにとっては、変更はディオヌシのかんちがいであると思っているだけだ。これを、日月土氏は地上起爆の根拠につかったわけであるが、真横から爆風が吹いたら、どんな壁でもたっていられないだろう。平方メートルあたり数トンの圧力であるだろうからだ。まったく、日月土氏の論は、物理的現象の論理が破綻している。むりやり地上起爆にこじつけているからだ。

�Aでは、コメント主が、どこからトリニティ実験のクレーターの数値を持ってきたのか判然とはしないが、たとえば日本語Wikiでは、クレーターの深さ３m、直径３００mとある。むかしから、この数値で記憶しており、いまさらあやしげなサイトのデータを確かめる気にはなれない。コメント主は、自分の数値が、あくまで正しいと言い張るのだろう。アメリカの公式発表は間違っているとか（笑）

日本語Wikiくらいは見るのが常識だろう。

だが、失礼だが精神が狂っているか、詐欺師か、どちらかだと判断せざるをえない。

トリニティ実験では３０mの搭上からのもので、地上爆発のクレーターの規模の参考にはならない。３０mの搭上からのでも、深さ３mのクレータができたとわたしは書いただけである。
これを読んでか、地上起爆論者はみな深さ３m程度で川岸にクレータの痕跡があると言い出したのである(笑）。

川岸にクレータの痕跡があると言い出したのは、本物黒酒氏だが、TNT換算１５キロトンの地上起爆なら、川岸や地面がどれほどのすさまじい大きなクレータの痕跡ができるかわからないのに気づいていない。レバノン爆発でもかなりの深さのクレータらしきものができているからだ。

その後も、本物黒酒氏は、くるくる内容が変わり、打ち上げ花火で５トンのウラン原爆を６００m上空へうちあげて、空中起爆させたと言っていたのが、わたしが記憶している最後の本物黒酒氏の地上起爆説である。これでは空中起爆説なのか、地上起爆説なのかわけがわからないが、要は天皇が爆発させたと言いたいだけなのだろう。

また、サイクロトロンで起爆できるのかよくわからないが、そうすると総量６０トンくらいの原爆装置を６００m上空へ打ち上げるということになって、そんな技術はとうじの日本にはなかっただろう。現代でも大変か、不可能だろう。そんなことをする必要性もわからないが。だれもが、びっくりする珍説だ。

思いつきで書いたことが現実だった、史実だった、と言いたいわけだ（笑）おとぎ話の世界といえる。

�Bについていうと、何もかもが、矛盾にみちているのが、原爆地上起爆説であり、反対に、だれもが知っているB-29による原爆投下の話には、どこにも矛盾はないようにみえる。なんでこんなデタラメなことを平気で書くのか理解できない。

つまり、以上コメント主の�@�A�Bの話のすべては、なにもかもめちゃくちゃであり、出鱈目のトンデモ論ばかりであり、わたしはこのコメント主の知性と精神を疑わざるをえない。

ここで、コメント主は、わざとデタラメをわたしに提示しているとしか、思えない。その意図はなんだろう？わたしが放置する＝原爆地上起爆説を認めた　という流れにしたいのであろうか。

わたしは、いまウイルスマンというグーグルの管理人、CIA工作員の暗殺攻撃の後遺症でとても苦しんでおり、わたしの母はウイルスマンに殺された。わたしの命も風前のともしびであるといえる。パソコンはBIOSをこわされるが、わたしは防御修復するすべをなんとか見つけた。そのうち、その方法を書こう。いまネットカフェへ行くと、目の前でBIOSにマルウエアがインストールされる。友人のパソコンもすべてBIOSにマルウエアがインストールされている徴候がある。

日本のライフラインのパソコンは、おそらく、この方法ですべてBIOSにマルウエアがインストールされているのだろう。スノーデンが言ったとおりだ。
厖大な予算をつかっている政府のセキュリティ機関には、BIOSへのマルウエア汚染の話はいっさいない。いったい何をしているのだろう。

いろいろ大変だが、こうして気力をふりしぼって、いま書かざるをえないのだ。

それにしても、いまだにクズの原爆地上起爆説をブロガーたちが、こぞって、とりあげるとは、日本のブログ界とは正気のさたではない。2、３年おきに、トンデモでたらめ祭りの大騒ぎをしたいのだろう。

�@のわたしがディオニシを読んでないとするあなたの「はやとりり」は、だれでもある誤謬なので、なにも言いません。ただあなたが、失礼な「はやとちり」を謝ればいいだけの問題ですが、だがそのひとことが、ない。人間性についてわたしがいう理由ですよ。
さらに、この内容についてあなたが、確実な情報だとされるコメントは、破壊された浦上大聖堂が撤去されたのは、爆心地を隠すためだという妄想？コメントであり、そのためわたしはディオニシの詳細はわからないと言ったのです。あなたは、この妄想らしきもの、わたしはディオニシの勘違いだと思っていただけですが、これを説明していない。つぎでは、このあたりをきちんと書いてください。なお、ディオニシの本は探せていないので、それを前提にしてください。

だから、わたしは日月土氏が説明した大聖堂すこし上空からの横からの爆風は、物理的におかしいと書いたのです。大聖堂の破壊は、従来の爆心地や５７０mの高度からが、物理的にすじがとおっていると書いたのです。

さらに書くと、ここ長崎でも空中で炸裂した火球を目視したため、失明した目撃者の体験を読んだことを思い出しました。まえ書いているのは、朝日選書１２のp６９の前田正弘氏の体験記ですが、こちらは広島で、それとはちがって、長崎の事例があったわけです。２つを混同していたかもしれません。記憶をさぐるともっと沢山の空中で炸裂した火球の目撃者があるのを見つけ、たくさんいるんだなあと思った記憶があります。被曝市民の書くのはウソばかりだとおっしゃるかもしれませんが。
さらに、わたしに長崎での体験を聞いた記憶がよみがえりました。この人は爆発直後に長崎市にはいり、惨状を目撃したわけです。それを聞いていて、上空からの炸裂にまちがいないなとは思っていました。念のため。

あなたは、わたしの主張を無視しているわけです。失礼ですね。わからなければ、ちょっと考えてみるとか、やっぱりその低高度の地上起爆であったはずだ、根拠はこれこれだ、という返答になるはずです。コメントの返事にまるでなっていない。あなたこそ議論を避ける態度なのですよ。どう矛盾した自文の態度を釈明するのですか。

�Aについて、トリニティのPDF文書を出されてきて、そこに書いてあるとのこと。提供ありがとうございます。でも、クレーター跡のあるところのページ数を書いてくださいね。わたしは、英語は得意ではないし、これを読む身体的余裕が後遺症がひどくて確認できないからです。つぎのコメントでは、わたしが確認できるように、かならずそのページ数を書いてください。

ここはおそらく、あなたのおっしゃるとおりでしょう。トリニティの文書では、原爆爆発の効果だけがのっているだけで、一般的には窪地全体のサイズになっているのでしょうか。
まあ、それはおいても、トリニティの３０mの高度からの炸裂は、砂漠の深さ３mと1.5mでもあまり変わりないでしょうが、日本の相生橋近辺の川岸の地上での炸裂となると、ちがってきます。こんどのベイルートの爆発ではTNT換算1.1キロトンの硝酸アンモニウムの爆発で４３mの深さのクレータができたそうです。10倍以上の規模のリトルボーイの川岸のクレータの深さが４３mより深く、10倍の深さ４３０mもあるかはわかりませんが、数百mの深さの穴があったとは聞きません。めちゃくちゃだとわたしがいうのは不当でしょうか？川岸の原爆ド―ムが立っているのも理解できない。現在の姿は上空からの熱線と爆風の被害の様相で合致します。現実との齟齬を説明してください。

�Bでは、なにも書いていないとおっしゃる。ちゃんと書いてるじゃないですか。原爆投下説にはいろいろ矛盾があると。ここで、たとえばといって１つは書くのがコメント者の常識ですね。なんのコメントにもなっていない。議論しようとするなら、書いた根拠を書くのがおとなの常識ですよ。常識以前のかきなぐりは、わたしがあなたの人間性をうたがうと書く理由です。もっと自分のコメントに責任をもってください。

地上起爆説では、石などに残された熱線の影の跡を説明できないという矛盾があり、本物黒酒氏は炸裂後空中にたちのぼったウランの核反応から生じる熱線の跡と言っていたらしいが、ありえない物理現象ですね。これの説明も書いてください。ちゃんと物理的に容認できる説明を。もしサイクロトンでの起爆なら６０トンほどある原爆装置をいかにして５６０m上空へ打ち上げたのかもお願いします。さらに、原爆投下説にあるはいろいろ矛盾をも。この３点もご返答をおねがいします。

以上�@�A�Bについてのご返答、すくなくとも５点以上はあるでしょうか。それをリンクではぐらすのでなく、こんどこそ、ちゃんとあなたの考えを書いてください。

�@の問題でまたもや、リンクのみで、詳しく説明してもらえませんが、なぜわたしがそういうかというと、長崎も、もし地上起爆説なら、きわめて複雑な問題が、あとに控えているからです。

ディオニシは、地上起爆説をとうぜんとっていないので、爆心点の変更はあまり重要な問題とは考えなかったのでしょう。なぜなら、すこし北に移動しようとも、ほとんどなんの意味もないからです。ディオニシの変更もほとんどおぼえていないが、地上起爆説を読んで、はじめて思い出したほどです。

普通、炸裂点の決定は石やコンクリート壁に残った影の跡を測定しておこなっています。それが公式説明の公園の南の上空５７０mでしょう。では、なぜ、ディオニシはおかしいとして変更したかというと、原文で示された大聖堂の破壊の様子からでしょう。塔や壁の残存は、爆風が通り抜けたとすると公園の北が、よりありそうだ、とディオニシは考えたとのようでしょう。ディオニシの本で、これを読んで、たぶんわたしはおかしいと思ったわけでしょう。なぜなら、わたしは大聖堂は横からの爆風で破壊したのではないと思ったからでしょう。このあたりで爆発したなら、上空５７０mからの斜めからの爆風が大聖堂を、上から下へと通り抜けたはずです。まえ書いたように、斜め上からの爆風は、大聖堂の北東の壁をふきとばして、ふきぬけたというのがきわめて自然で、写真にあるような壁の残り方のどこにもおかしいところはないと、わたしが書いたとおりです。
ディオニシの勘違いは、衝撃波は横方向に進んで行くという原爆衝撃波の知識があったからでしょう。でも、それは爆心からはなれたところのことです。原爆の動画でよく見る、進んでくる衝撃波は、そこが爆心からかなり離れた場所でおこる現象です。だから、公式説明の公園の南、上空５７０mで、なにもおかしい点はないのです。こう考えて、わたしはディオニシの爆心点の変更は、勘違いだと、とうじ思ったわけでしょう。本がいま見つからないのでわかりませんが。

ところが、長崎の地上起爆説にすると、いろいろな問題が、ほかにもわんさかとわきおこります。それは、たとえばウラン原爆かプルトニウム原爆か？にも、あります。
日本製なら、長崎もウラン原爆しかありえません。なぜなら日本は、プルトニウムは製造していないからです。そんなに大量に、おそらく２つでは５０kg以上のウラン２３５を日本は、いったいどこで生産していたか？１個の量でも、とてもむずかしいのに、となる。さらに起爆に、もしサイクロトロンを使うなら、広島、長崎と残りの理研の１台の計３台いるが、そんな巨大なものが日本に３台もあったということは、聞かないし、ありえない話です。
そしてアメリカは、プルトニウム原爆を使わなかった、となる。アメリカが準備した、さまざまなものはいっさい使われず、そのままにされたということになる。原爆製造は、日本の10倍以上の工業力を持っていたアメリカですら、全工業力を総動員したものでした。それを、トリニティ実験だけしたことになる。日本に降伏のため、示威核爆発を見せるということすらしなかった。使わなかったということですか？日本は、日本で、アメリカに核爆発を見せることなく、自分の国民を広島、長崎で大量虐殺し、まるでニュースにもならず、東京裁判でふれられることもなかった。もうありえない暴論だというほかありませんね。

広島で対空攻撃機のパイロットが、長崎でもB-29対空攻撃の準備をしていたことを、なにかで読んだ記憶がありますが、長崎の爆発のほうがはるかに爆発が強烈だったと言っていた記憶があります。やはり、長崎はプルトニウム原爆ファットマンでまちがいないと思います。

すると、アメリカの製造したファットマンを日本側が長崎港で受け取って、いま平和公園とされている場所へ、わざわざもっていっで日本側が爆発させたとなる。港に日本海軍施設があるのに、それを避けるかのように天主堂のそばに持っていったとなる。こんなことなら、爆心を公園の南から北に移すことは、なんの意味もなくなる。これも、いったい、あり得ることかな、と思いますね。爆心地を隠すために天主堂を、アメリカの要請で撤去したなどは、わけがわからなくなる。すこし変えても、天主堂を狙ったことは、だれにも明白ですから。

もちろん地上起爆なら、長崎でも巨大クレータの問題が出てくるはず。天主堂の写真を修正したり、消滅させる以前に、巨大クレータ隠蔽問題が出てくるはず。ちらばった土砂などは厖大でしょうが、そんな証言は皆無です。残っている写真にも、片鱗すら見た記憶はありません。爆心ちかくの写真では、上空からの炸裂しかありえないでしょう。また、爆心地の変更など、何の意味もなくなる。

アメリカにとっては、破壊された天主堂の存在はなにをおいても、撤去、消去されねばならなかった。なぜなら、投下こそ手動であったが、それ以外のB−２９の飛行はすべてが全自動であり、B−２９は明確に浦上天主堂をねらったことが、おおやけになるからです。誤差は当時でも１５０mほどでした。ディオニシはこれを知っていたはずですが、軍事目標でなく、東洋一のカトリック大聖堂をねらったことを、明確には言っていなかったように記憶しています。もう、忘れているのでわかりませんが。

広島では、市民が攻撃目標であり、長崎ではキリスト教大聖堂が攻撃目標であったことは、アメリカ人には隠さねばなりません。アメリカは、いちおうはキリスト教国ですから。いまですら、わたしがリンクしたNHKのユーチューブ動画が、なんどでも消されています。市民や教会が攻撃目標であったことが、バレるからです。つまり、長崎の原爆ドーム化だけは、絶対に阻止せねばなりませんでした。これが、長崎の写真や資料が、工作員によって消滅させられる理由であり、地上起爆をかくすためではありません。こんなこと、広島、長崎に関心がある人の常識だとおもいます。

でも、ふつうは秘密結社こそが、広島、長崎攻撃の主体であったとは、だれも気がつかないでしょう。ディオニシの本「原爆と秘密結社」は、ここをあきらかにしてみせたわけです。このディオニシのいう秘密結社とは、スカル・アンド・ボーンズのことです。

ディオニシは、思いつきらしい爆心地の変更が、地上起爆説の根拠につかわれたことを知ったら腰をぬかすでしょう。詳しくこのあたりの全体説明を、あなたにいい機会なので、ききたかったのです。ディオニシの思いつきらしい原文の語句をすこしだけ見せられても、なんの意味もありませんね。むかしですが、翻訳でこの部分はすでに何回も読んでいるはずから。ただ忘れているディオニシの全体の論旨を知りたいだけです。かって、ディオニシの勘違いだと判断したことが、わたしのまちがいであった可能性がありますから。

�Aこんな汚い写真から検索できるとは気がつきませんでした。確認できました。さすが、アドビです。すごい技術です。わたしは、もう何年も前から、ウイルスマンによってほとんどすべてのソフトの検索機能が止められているので、使えなかったので、気がつきませんでした。

で、広島のクレータのわたしの疑問には、あなたはいっさい答えていません。川岸の穴などは大きさ、深さ数百mの規模になるでしょうが、その痕跡はないし、川岸で爆発したなら、再度５７０m上空で再爆発するはずがない。広島では、まえ書いたように「原爆体験記」の火球の目視者前田正弘氏もいて、ありえた原爆炸裂は地上５７０mの空中爆発しかない。これを地上起爆というのですか？
また、被爆者はウソばかりを書くのだと思われるなら、そうはっきり書いてください。なお、長崎でも空中爆発の目撃者がいます。

ここで６０トン以上の原爆機材を打ち上げたと主張するなら、花火レベルでは不可能です。いまでも不可能かもしれない。アポロ月ロケットクラスが必要かもしれない。でも、爆発実験をするだけなら、そんなことをする必要もない。地上起爆説は、矛盾だらけだと、以前書いているはずです。

�Bでその答えを拒否するのは、あなたの自由です。ならば、原爆投下説には矛盾があると言わなければいいだけなのです。言った以上は、答える義務と責任があります。あなたは、お義理？で答えるのですか。実質、最初のときから、何一つ答えていませんね。わたしに対する侮蔑、誹謗の感情的な文だけがならんでいます。これ、議論ですか？

で、原爆地上起爆説を主張されているようなので、わたしのいう地上起爆説の矛盾にたいしては答えないのはおかしいです。自分は、主張をいいっぱなしでいいのだとでもいうつもりですか？あなたこそ傲慢ですね。無責任ですね。これがまともな議論なのだと主張されるのですか？あなたのいう真面な議論とはなんですか？