http://www.asyura2.com/20/genpatu53/msg/161.html
| Tweet |
「自民・山本議員『風評は必至。処理水は放出せず保管を』」 （朝日新聞 2020/11/7）
https://www.asahi.com/articles/ASNC67483NBVUGTB00W.html
東京電力福島第一原発にたまる処理済み汚染水の処分方法をめぐり、自民党の山本拓・衆院議員=比例北陸信越ブロック=が、海洋放出に反対している。党総合エネルギー戦略調査会長代理を務め、原子力政策にも明るい山本氏。政府がめざす方向性に異を唱えるのはなぜなのか。
――海洋放出になぜ反対しているのですか。
「風評被害につながるからだ。事故から9年余り、安全性をPRしてきたが、まだ一部の国と地域が福島県などの食品の輸入を規制している。海洋放出を決めれば、規制がさらに広がりかねない。新型コロナで外国人旅行者が減り、これからインバウンドを呼び戻そうという時に海洋放出を決めれば、観光にも影響してしまう。放出しないのが一番の風評対策だ」
――山本議員の地元・福井県内には4原発（敦賀、美浜、大飯、高浜）があります。与党議員であるにもかかわらず、政府が進めようとする方向性に反対していることになります。
「私は原子力を推進する立場だが、言いたいことは言うのが信条だ」
――海洋放出でないと、どんな方法が望ましいのでしょうか。
「耐用年数が100年と、現在のタンクよりも長持ちするコンクリート製の容器がある。その容器で保管するべきだ。その間にトリチウムの除去技術を開発し、将来、水を取り出して処理すればいい」
――コンクリート製の容器はどんなものですか。
「排水管をつくる大手企業が製作しており、現在のタンクよりも単価が安い。穴を掘って容器を埋めれば、地上にがれきを置くこともできる。この案は政府の小委員会で検討されていない」（聞き手・福地慶太郎）
------(引用ここまで)---------------------------------------
風評被害ではなく実被害です。
原子力推進派の自民党議員が汚染水の海洋放出に反対するとは驚きですが、
それほど住民の反対が強いということでしょう。
下手をすると自民党の支持基盤が崩壊する可能性もあります。
この方の言う通り、耐用年数の長い大型タンクを建設して保管し、
その間に浄化装置を開発すればよいだけの話です。
土地は十分にあります。
政府・東電がそれをやりたくないのはお金がかかるからです。
しかしむやみに海洋放出すれば、外国から何千億、何兆という巨額の賠償金を
要求される可能性もあり、タンク新設よりはるかにお金がかかることは明らかでしょう。
(関連情報)
「福島第一・汚染水タンク増設の敷地がないは大ウソ 広大な7、8号機建設予定地、
中間貯蔵施設予定地がある」 (拙稿 2019/10/30)
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/220.html
「汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質 福島第一原発」 （阿修羅・赤かぶ 2018/9/28）
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/362.html
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素53掲示板 次へ 前へ
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素53掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。