http://www.asyura2.com/20/genpatu53/msg/395.html
| Tweet |
「英科学者、福島原発事故を分析 『チェルノブイリと違う』―東日本大震災１０年」
（時事ドットコム 2021/3/11）
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021031100821
【ロンドン時事】東京電力福島第１原発事故から１０年を迎えるのを前に、英科学サイト「サイエンス・メディア・センター」は１０日、原発事故の影響を分析した科学者の見解を掲載した。マンチェスター大学のリチャード・ウェイクフォード教授は「幸いなことに、一般市民が受けた放射線量は１９８６年の旧ソ連チェルノブイリ事故からは程遠いものだった」と指摘した。
同教授は「放射性ヨウ素の摂取が限定的だったのは、地元の牛乳の供給禁止などの適切な対応によるものだ」と称賛。「チェルノブイリ周辺で見られた小児甲状腺がんの多発は、今回繰り返されないだろう」と総括した。
一方、インペリアル・カレッジ・ロンドンのジェラルディン・トーマス教授は「被ばくによる物理的な影響よりも、被ばくした人としていない人の双方への心理的影響の方がはるかに大きい」と分析。ソーシャルメディアで広がった非科学的な「意見」による風評被害などに懸念を示した。
原発規制をめぐっては、同カレッジのローレンス・ウィリアムズ教授が「当時の原子力安全規制当局が独立していなかったことが事故の主因」と結論付けた。その上で「独立こそが実効性ある原子力安全規制の基礎であり、それを忘れたから危機に陥った」と批判した。
ポーツマス大学のジム・スミス教授は「驚くべきことに、事故の結果で最も壊滅的だったのは気候変動への影響だ」と強調。事故後にドイツが原発から石炭火力発電に移行したことを挙げ、「大気汚染の増加と余分な二酸化炭素の排出で、年間１０００人以上の人命に影響を与えた」と語った。
-------(引用ここまで)----------------------------------------
被ばく被害が顕著になってきたので、御用学者が否定に躍起ですね。
この人たちの言うことを信じていたら、いくつ命があっても足りません。
（関連情報）
「甲状腺がん関連認めず 放射線の健康影響研究成果を報告 国際シンポ最終日 （福島民報）」
(拙稿 2016/5/10)
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/647.html
「[子供の被曝／不穏な動き] 英国人の博士が大阪で「楽観論」をふりまく講演 （はなゆー）」
(拙稿 2015/3/12)
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/260.html
「インペリアル・カレッジ・ロンドンの華麗なる人脈」（院長の独り言 2014/11/11）
http://onodekita.sblo.jp/article/105501396.html
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素53掲示板 次へ 前へ
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素53掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。