ところが実際にヒトが作る抗体は、「ポリクローナル抗体」と言いまして、非常に多くの種類の抗体の混合物です。 それを全部ひっくるめて測定する唯一の方法は、本物のSARS-CoV-2との結合検査なのですが……危険すぎて許可されないでしょう。
　てなわけで「抗体検査」なわけですが、実際にどうやって作った検査キットなのか不明なので、断定は出来ないのですが、おそらく抗体全部に反応するのではなく、ある特定の対SARS-CoV-2抗体、およびそれとよく似た抗体としか反応しないのではないかと思われます。
　つまり、ここでも「公表値」は０.９１％ですが、実際にはその１０倍以上である可能性があります。

無知は罪なり
@8h9Zl6DDzhVUDSo

「自然免疫で排除された場合、体内で抗体は産生されない」
これは重要ですね。自然免疫で門前払いのショボいウイルスだと特に…

ちなみに、ウイルスが自然免疫で排除された場合には、その後ウイルス残骸が体内に残ることになりますが、その残骸でもPCRは反応し得ますので、そこも覚えておきましょう

引用ツイート
森田洋之@医師・医療経済ジャーナリスト／「うらやましい孤独死」（フォレスト出版）2/19発売！
@MNHR_Labo
· 21時間
自然免疫で排除された場合、体内で抗体は産生されません。 / 抗体保有率、東京０．９１％　新型コロナ、前回の９倍―厚労省 (時事ドットコム) #NewsPicks https://jiji.com/jc/article?k=2021020500370&g=soc

午後0:45 · 2021年2月6日·Twitter Web App

　自然免疫のことは2.では忘れておりました^^;

　それと「細胞性免疫」ってのもありますね（抗体は液性免疫）。
　細胞性免疫は少し実体が分かっていますが、それでもまだまだ研究途上で分からないことだらけ。 たぶん「数値で細胞性免疫力を表わす」なんてことは試みすらないのでは。
　ましてや自然免疫となると、そもそも全貌は掴めていないのですから、その数値的評価など出来るはずがありません。

　ということで、「抗体検査」などのヒトの免疫力を測定しようとする試みは、とてもコスパが悪いと思います。

　ところで、
＞ウイルスが自然免疫で排除された場合には、その後ウイルス残骸が体内に残ることになります

というのは、もちろん有り得ることなんですが、ＲＮＡウイルスのＲＮＡはとても壊れやすい（壊れるほど壊れやすくなって、あっというまに原料レベルまで分解されてしまう）ので、かなり期待値が低い現象なんじゃないかと思います。
　なにか反証がありましたら教えてください。

　それは間違いない事実で、とくに有名なかた・偉いかたが「安心してください」と言うと効果は絶大ですね。
　しかしエライ人は「問題ない」とクチでは言うけれど、実行することは不安になることばかり。
　ワクチンもつい半年前までは「数年無理」とマスゴミに登場するエライ人達が言っていたのに、なんと１年足らずで「発明」されてしまった。
　そりゃたしかに「技術の進歩」が凄かったのかも知れませんが、原発事故以来、日本人は「技術の進歩」を信用しない習慣が身についたようにも見えます。
　偉くもエラクもない小生が、皆さんを安心させられるような言葉は……残念ながら「なんとかなるさ」くらいしかありません＾＾；

元の発言はこちらの方です。文章はよく読みましょう。
↓
>森田洋之@医師・医療経済ジャーナリスト／「うらやましい孤独死」（フォレスト出版）2/19発売！
@MNHR_Labo

>●抗体とは、免疫記憶のことなので、自然免疫として撃退したものに対して、抗体は生成されます。
>●また、自然免疫で撃退されたウイルスとは、〜

後者の文章だと、自然免疫として撃退したものに対して抗体が出来なかったことを認めるような書き方なんですが、結局、自然免疫として撃退したら、抗体は出来るんですかね、出来ないんですかね。

　>>8.は冒頭の誹謗中傷以外の部分（引用部分）は”ほぼ”正しい。
＞自然免疫の記憶
＞免疫機能の1つとして挙げられる記憶。免疫細胞は一度体内に侵入した病原体の情報を記憶し、抗体を作ることで再発症を防ぐことができます。この免疫記憶は、後述の獲得免疫でのみ確認されてきましたが、自然免疫でも免疫記憶がおこることがわかってきました。
（中略）
＞一方で、自然免疫が一度活性化すると、その記憶に関する遺伝子は、DNAがヒストンから解けた状態で保たれるため、すぐに活動することができるようになっています。

　とは書かれています。（最後の文章は研究者一般の間では、「免疫記憶」ではなく「活性化」と認識されていますが。）
　また「一度かかった病気にかかりにくいのは、この獲得免疫が抗体を作ることで、ウイルスなどの抗原を処理してくれているため」とも書かれています。
　つまり「抗体の産生」は獲得免疫の機能であって、自然免疫の場合には起きない、ということです。

>>9.
＞●抗体とは、免疫記憶のことなので、自然免疫として撃退したものに対して、抗体は生成されます。

は２重に間違っています。
　「抗体とは、免疫記憶のこと」ではありません。
　「自然免疫として撃退したものに対して、抗体は生成され」ません。

　そもそも、ですが、自然免疫vs獲得免疫、細胞免疫vs液性免疫と簡単に言っていますが、それぞれの用語の定義は曖昧なんです。 自然免疫の一般的な定義は「ヒト(生物)が生まれつき持っている防御機構」なわけですが、ではそれに「皮膚が持っている殺菌作用」とか、「上気道の異物排泄作用」とか、「腸内細菌による細菌・ウイルスの食作用」などが含まれるのか？？という問題。

　また>>8.の文章に「マクロファージや好中球といった細胞が細菌を食べることで処理してくれます。自然免疫の中でもこのような食作用を持つ細胞のことを貪食細胞と呼びます」とありますが、「樹状細胞：抗原提示細胞であり、食作用も持つ」ともありますように、樹状細胞やマクロファージは「獲得免疫」に於いても重要な役割を持っています。

　つまり免疫学は非常に複雑で、まだ発展途上にあります。 専門用語の使い方も学者によって微妙に異なります。
　ただ「抗体産生」はもっとも初期から研究されていた現象で、比較的に理解が進んでいます。

　最後ですが、
＞●また、自然免疫で撃退されたウイルスとは、細胞内に侵入できなかったウイルスということですから、抗体を持たずPCR検査陽性になったという事実は、PCR検査によって、ウイルスが細胞侵入できなかった（感染していない）免疫が撃退したウイルスの残骸を観測しただけであるにも関わらず、ウイルス検出と判定しただけのことである（誤診）事実が、このHIMAZIN ANのやりとりからも立証できています。

　HIMAZINさんはそれを主張しているわけで（小生は角度が少し違いますけど）、アナタから褒められこそすれ、「常識誤誘導」と云われるのはワケワカです(笑)

よーすけ
@yoshimichi0409

医療製薬マフィア繋がりの自称専門家共は、風邪による呼吸器疾患に季節性があるという素人でも周知な事実を無視してコロナの恐怖を煽った。その結果、多くの人々がパニックに陥ったわけでその責任は極めて重い。

引用ツイート
川流桃桜＠UnmasktheEmpire
@kawamomotwitt
· 1時間
COVID-19被害の過大評価の元凶のひとつであるインペリアルカレッジのモデリングチームによる予測は、COVID-19の季節性を全く考慮に入れていない。「呼吸器疾患は冬に増加し春には減少する」と云う誰でも知っている常識を無視して、何十万人も死ぬとか言っていたのだ。＞

https://lockdownsceptics.org/imperial-college-modelling-critique/

午後8:12 · 2021年2月13日·Twitter for iPad