・検査＆隔離を全国民の２３％まで拡大すると、新コロの拡大を阻止できる。

・社会的距離拡大政策（８割おじさんが言ってるヤツ）を併用することで、検査＆隔離の数を減らすことが出来る。
　例えば、社会的距離拡大が３割ならば、検査＆隔離は全国民の約１２％で良いし、社会的距離拡大が５割ならば、検査＆隔離は全国民の約４％で良い。
　（逆に云うと、検査＆隔離を十分に行なえば、ロックダウンや自粛は必要ない。）

・検査＆隔離は検査率がもともと低い集団（日本がそれ）で検査率を高めると大きな効果がある。
　逆に、検査率が２割を超えると効果は弱まる。 つまり費用対効果比（コストパフォーマンス）が悪くなる（＝全数検査する意味は無い）。

　ちなみに、日本のこの１年間での累計検査人数は国民の約４％です。 記事には時間のことは書いてありませんが、直感的にはダラダラやっても効果は薄くて、短期間でやることが肝要なんじゃないでしょうか。

　ということで、少々古い記事ですが、重要だと考え、アップしました。

　ＳＩＲモデル自体もニュースには登場しませんよね。 なんたって難解だから。 「微分方程式」なんて小生も聞いただけで逃げたくなります(笑)
　でも仕方なくもう一度眺めてみたんですけど、どこにも「感染者Infectedの隔離」って云う概念が無いんですね。 ですからｋ隔離の概念をＳＩＲモデルに導入したというのは、凄いアイデアだと感心しています。

＞こういう検査は別にPCR検査に拘らなくても、抗原検査でも充分効果があるとか聞きましたけど？
　ｋは検査のケ♪……じゃなく隔離のカ、なので（これは小生の勝手な創作）、検査方法はどうでも良いのですね、隔離することに意義がある、というのが稲葉＆國谷氏の主張です。

＞政府が馬鹿だと国民も苦しむのですけど。

　小生は「馬鹿(ばか)ではなく悪(わる)」だと考えております＾＾；

中露だけじゃなく、キューバなども、
“西側”と違って、
医学は(カネ儲けの道具じゃなく)人を助ける、救うためにある。
という考え方が(まだ)基本にある。

アメリカは確かに、最先端医療技術をリードしているかもしれないが、
しょせん、それらは貧乏人はもちろん、
普通に生計を営む人々にとっても手の届かないものだ。

(本当かどうかは分からないが)
チューゴクでは、臓器移植のために死刑囚の臓器を使っている。という。
しかし、移植を受けにチューゴクを頼って行っているのは、
ほとんど欧米、カナダ、日本などの金持ち連中なのは確かだ。
(奴ッポンにも、チューゴクを見習って、臓器移植で儲けたい医者ゴロが居る。)

　本当の話「ワイドショー」は絶対に見ないので、何が言われているのかは、ネットニュースか、阿修羅の記事からしか分かりません。
　「検査しろ」って言いつづけているのは、岡田春江氏くらいしか知りません。
　その岡田春江氏の動画は見たことがありますが、「検査すりゃ（感染者は）減る」というニュアンスじゃなかったんじゃないかなぁ（すいません、あとで確認しておきます）。
　それから、本庶佑氏の主張はネットですぐ確認出来ますが、「感染者を減らす」とは言っていませんね。
　あと、渋谷健司氏の「国民全員にPCR検査を」も、「死亡者(重症化)を減らす」ためのようでした。
　（お二方とも「ワイドショー」常連ではないので、証拠のリンクは省略します。）

　逆にＰＣＲ検査はウヨタレント全員が反対してるんでは？
　タレント以外では、岩田健太郎氏とか。

　となわけで、「深く考えなくても誰でも思いつくこと」かも知れませんが、小生には「コロンブスの卵」に思えましたので、アップさせていただきました。

・#670 テレビ朝日「モーニングショー」で岡田晴恵教授「数式はまったく」と。PCR検査数を４倍なら制限なしでの数字｜みやわきチャンネル（仮）
・https://www.youtube.com/watch?v=O4KzOPz53V0

　これの日付が2020/05/09！
　この中で「ＳＩＱＲモデル」というのがチラっと出てきます。
　それがこの論文；
・Analysis of the outbreak of COVID-19 in Japan by SIQR model
・Infectious Disease Modelling　Volume 5, 2020, Pages 691-698
・Takashi Odagaki（小田垣孝、ウィキに項目あり）
・https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468042720300439

　Ｑというのは、「quarantined patients（隔離された患者）」の略です。

　結論は、T. Kuniya and H. Inaba (2020)論文と全く同じ：「検疫率（実は隔離）を上げることは、いかなる形態の社会的封鎖よりも効果的な手段であることがわかりますことがわかります」。

　この説、あのモーニングショーで紹介されたとのことなんですが、「みやわき」氏によれば、岡田春恵氏が「根拠無く絶賛」し、「みやわき」氏が擬陰性はどーするとケナしたので？全く世間に広まらなかったようです。

　またT. Kuniya and H. Inaba (2020)論文は、
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7505788/
で読むことが出来ますが、これには小田垣論文は全く引用されていません（ヒデー話だよ）。

　どちらの論文にしろポイントは「隔離をしっかりすれば、ロックダウンやマスクなんて要らないよ」または「隔離・ロックダウン・マスクを上手く組み合わせたら、最小限の犠牲で新コロ禍を乗り切れるよ」ってことですね。

　（んで、岡田春恵氏が「どうしてＰＣＲ検査が必要なのか」を語っている動画は発見出来ておりません＾＾；）