植草一秀氏ブログ要旨：

自公の選挙必勝法は三つ。

動員・妨害・分断だ。

分断とは
「共産党と共闘する勢力」
と
「共産党とは共闘しない勢力」
とに分断すること。

決して万全とは言えないが、新・立憲の誕生で、初めて反自公が一つになれるチャンスが巡ってきている。https://t.co/SLFWSfAZTm

— ともひろ (@tmhroa) September 18, 2020

１９６０年、ＣＩＡは「民社党」を創設した。
日本の社会主義化を阻止するために、反自民勢力の陣営のなかに自民党と通じる政党を創設した。
反自民が一つにまとまることを防ぐためだ。
「分断」工作の元祖である。
民社党の支持母体が「同盟」https://t.co/AlvwvOeYKY
植草一秀の『知られざる真実』

— 岩魚 (@yputyan) September 19, 2020

【動員・妨害・分断】
反自公陣営が二つに割れれば自公が勝つ。反自公を二つに割ることに全精力が注がれる。反自公を二つに割るための方策は「共産党と共闘する勢力」と「共産党とは共闘しない勢力」とに分断すること。https://t.co/rLH5G9xl63

— 高橋敏道 (@takahashitoshi4) September 19, 2020

電力と電機は原発推進であり、立憲には合流せず、新・国民支持に回った。
ＵＡゼンセン、自動車総連、ＪＡＭ、基幹労連は「御用組合」で合流新党支持に回らなかった。
この結果、初めて反自公陣営が一つにまとまれる環境が生まれつつある。
ＣＩＡの誤算が生じている。https://t.co/AlvwvOeYKY

— 岩魚 (@yputyan) September 19, 2020

【★欠点をあげつらうより♡美点を◎凝視する！】という事でしょうか！いずれにせよ✿総選挙は１年以内にあります！➡️https://t.co/IlcMFvq0CQ　✿現状◆自民の支持者は１７％しかいない★自公を合わせてようやく２５％に届く◎主権者全体の２５％の支持で✿日本政治が支配されてしまっている！

— tsunnaky (@tsunnaky) September 18, 2020

野党が勝てないのは小選挙区制だからと言ってるけど、中選挙区制の時でもほとんど政権取れてなかったよな。https://t.co/AZJLTMZg01

— ひゃっ吉 (@hyakkiti) September 19, 2020

「連合」は「総評」と「同盟」などが統合されて創設されたものだが「水と油の混合体」だ。
結局、「同盟」側の組合が主導権を握った。
この「同盟」系の組合こそ、「分断」の主力部隊だhttps://t.co/AlvwvOeYKY
欠点をあげつらうより美点を凝視
植草一秀の『知られざる真実』

— 岩魚 (@yputyan) September 19, 2020

そりゃあ　自民による分断工作 というものも実際にあるだろう　しかし　野党系左翼系が一つに纏まらない
それって、今に始まった事ではない　もう半世紀以上前からそうなのである　これが左翼の最大の欠点だ

【古くは 労働組合 国鉄の労働組合だけでも何系統もあって お互いにいがみ合っていた事実があるし
　反核団体だって 原水禁と原水協は お互いに罵り合うほど仲が悪いのは そうとう昔からである
　さらに過激派左翼なんかは 殺し合いをするほど 反目し合っていたのも事実（いわゆる内ゲバ）
　共産党と社会党も 昔から罵り合ってきた歴史がある いまさら共産党と組みし合う事に
　拒絶感を持つ人間も相当数いるのが現状なんです】

左翼が一つに纏まる事が出来ない その最大の原因は「自民による分断工作」よりも「自分たちの自業自得」
これが極めて大きいのです　ここが　決定的な自民党との「埋まらない差」である事をもっと左翼系は
真剣に認識するべきなんです

※ 自民党の意見調整力や 小異を捨て大同につく という考え方に どうして見習う事が出来ないのか
　自民党内にだって 靖国神社に絶対参拝しない議員もいれば 憲法改正に否定的な議員も多いのです
　なによりも原発推進政策をコテンパンに扱き下ろしていた河野太郎が なぜいま閣僚でいられるのか
　不思議だとは思いませんか？　これが　自民党の「懐の深さ」なんですよ ※

河野太郎 石破茂 福田康夫 ほかの政党ならば とっくの昔に叩き出されていますよ
小泉純一郎だって昔は「自民党をぶっ壊す」なんてフレーズを流行語にまでしておきながら
最後まで自民党を割って出る事がなかったでしょう。

◆多少の意見の違いは捨て あっさりと大同につく その意見の調整力 これが与党自民党の強み

◆対して左翼系は ほんの僅かな考え方の違いを ぜったいに許容できない だからすぐに分裂を繰り返す

アタマの良い人間ほど プライドが高く 妥協する事を「負けだ」と考えてしまう
つまり　自民党の人間は　良い意味でも悪い意味でも「馬鹿ばっかり」なのかもしれませんね。

自民党支持者の心理としては天尊プレミアム会員権で最大限の得点を受けられる身分である事に優越感を持つ心理でしょう。しかしプレミアム会員は上位枠の限定数。大多数はカモ会員！上位に入る為に一生懸命貢がせようとする商売の仕方があります。これの行きつく先がカジノ経済！詐欺が本質です。

— 阿部雅彦 (@tanukiinuyoropi) September 18, 2020

おっしゃる通りです。
ここのところを野党や野党支持者に理解してもらいたい。
でも私は懐の深さではなく、鵺(ヌエ)のような不気味さ、気持ち悪さだと

【　イデオロギーそのものが二元論対立の軸やで　】

中身を観る癖が、大衆に拡散・浸透せんとアカン。右翼＝自公　って誰も納得でけへんやろが？（売国・亡国の権化やで）保守・革新の認識がそもそもおかしいねんな。　結果共産主義でもない全体主義独裁に向かうのよ、レトリックやでマンマ。

【美しい国は翼賛体制・歪んだ全体主義独裁を軸にしている共産主義の支配下だ】

幻想の民主主義なんぞ崇拝してはアカン、共産主義独裁の温床が当にそれだｗ新共産主義なんぞ云うとるのもその代表的な勘違いの顕在だからなｗ政治も経済も当事者は大衆・国民であることを深く推すべし推すべし。民主主義に完全な自由など存在せんし、むしろあってはならんもんやでｗ妥当性を想うべし。

>>19. 空虚さま
絶賛に近い同意♪

>>20 さま
すごく共感♪

仰る通りだと思います。

左翼の思想というのは、民主主義にせよ、社会主義・共産主義にせよ、西洋近代思想であり、
日本の場合には基本にその輸入であり、いわば借り物なのは、歴史的事実だ。

西洋の場合は、近代思想成立の背景に、キリスト教思想の伝統があり、
有形的、無形的に影響を及ぼして、近代思想を実効あらしめていると思う。

日本の場合は、キリスト教思想の伝統を除外した上で、
民主主義などの近代思想のみを取り入れようとしてきたし、その状況は現在も変わらない。

西洋近代思想というのは、基本的に「人間中心主義」であり「個人主義」だと言えるが、
キリスト教思想を除外した上でのこのようなあり方が分裂を招くのは、
論理必然と言うべきだと考える。

日本人がクリスチャンになる、というのは（個人的には希望するが）なかなか難しいだろうが、
このような「西洋近代思想を越えた一致点」（一種の全体主義ですが）を見出さない限り、
この問題の解決は難しいと思う。
　

まあ、詳細部分ではしんのすけさんの指摘ももっともだと思うが、取り合えず分析的視点が少ない日本人の意見の中では、こういう冷静な分析的視点は貴重なものに思う。

引いてものを見ることを「他人事のように言うな」とか「無責任な言い方だ」とかいうバカも多いからね。

＞自公が選挙で勝つために用いている三つの方法がある。

＞第一は動員。

＞主権者の２５％を占める自公の支持者を確実に選挙に動員する。車での送迎まで行う。

そんな事をしていたのか？バカだね。しかし、この執着も勝つ要因に結び付いているのなら、野党も真似してはどうか？個人的には投票は個人の問題だから抵抗違和感は弱冠あるね。よくここまでするな。

大手マスコミは報道してるか？こういうのは報道すべき。

＞第二は妨害。

＞反自公の国民が選挙に行くのを妨害する。選挙に行く意欲を削ぐのだ。メディアを総動員する。芸能やスポーツ情報に人々の関心を呼び寄せて政治への関心を引き下げる。

これを妨害というのか？物理的妨害ではなく精神的な誘導ね。

これはよく言われる事だが故意にやっているのだろうか？状況証拠から言えば推測は出来るが、証拠が欲しいね。検証が必要かと。

あるプロデューサーの証言とか。

＞選挙になると「与党圧勝の見通し」の情報を流布する。勝ち馬に乗って自公に投票する行動と諦めて反自公に投票するのをやめてしまう行動を誘発するためのもの。

これも裏付けはどうか？という気もするが、猜疑心は確かにある。

与党有利が事実ならそれを伝えるのはやむを得ない点もあるが、「圧勝の見通し」みたいな言い方は選挙に影響するから気をつけるべきだと思う。

あと、選挙前に政策を紹介したり意見を言わせる場面が少な過ぎる。これが選挙に行かせない要素になっている。

意図的かどうかは別としても確かに政治に関心を持たせないような放送を全体的にしているのは確か。

ニュース23では「どうしたら政治に関心を持ち、投票率が上がるか？」をテーマに学生が働き掛けている活動を特集していたが、こういう番組も増やすべきだろう。

タレントに「政治意見を言うな」とか言っているよう政治発言差別をするような風潮では投票率は上がらないな。

イギリスのようにパブで気軽に政治意見を言い合えるくらいでないと。

「日常生活で政治意見はタブー」を壊さないとダメだろ。

ちなみに私は職場で政治意見を言っているが皆乗ってくるよ。

ただし、不条理な法案の指摘やコロナ対策のまずさ、安倍や菅の政治不正など理不尽なことへの指摘や共感がメインで、どの党を支持するとかイデオロギー的な話はしないけどね。

あまり踏み込み過ぎないで、一線を引いて話し合うのが日常的に政治話題を自然体にするコツだね。

＞第三は分断。

＞これが決定的に重要だ。反自公陣営が二つに割れれば自公が勝つ。反自公を二つに割ることに全精力が注がれる。

＞反自公を二つに割るための方策は「共産党と共闘する勢力」と「共産党とは共闘しない勢力」とに分断すること。

なるほどね。しんのすけさんの指摘も正しい点が多いとは思うが、意図的な分断工作はあるだろう。

阿修羅でも共産党がネックになるし、れいわと立民の関係も「スポンさん騒動」が象徴的だった。（直接の野党分断工作かはわからないが、野党分断の火種は常にある）

もう少し考察してみよう。

植草さんの問題提起。ナイスだと思うが。

でも、政治欄は 読んでいて がっかりした事が多かった

それは、政策的に言ってる事は正しいのですが あまりにも他の野党を扱き下ろし過ぎで独善的なのです
昔から　「共産党の言ってる事が一番マトモだ」　こういう意見はありました　なのに支持層は広がらず
志位さんが主導権握って 近年に至ってようやく 他の野党との協力関係を やっと模索し始めましたが
道のりはまだまだ遠いようです

◆ 主張は一番マトモ　だが　自分達“だけ”が正しいという姿勢に 辟易する人は多いのです ◆

結果的に　自民党を　長年支え続けてきたのは　私に言わせれば共産党なんです。

間違いなく、左派全てが見習うべき事の一つである。

実は各論としての>>8のしんのすけさんの意見がかなり的を射た意見だと思ったんですが、総論としての植草氏の問題提起を評価しようという意図で、ついついしんのすけさんのハンネを挙げて失礼しました。大きな反論はありません。

改めて同意致します。

＞いまさら共産党と組みし合う事に　拒絶感を持つ人間も相当数いるのが現状なんです】

＞左翼が一つに纏まる事が出来ない その最大の原因は「自民による分断工作」よりも「自分たちの自業自得」
これが極めて大きいのです　

＞ここが　決定的な自民党との「埋まらない差」である事をもっと左翼系は真剣に認識するべきなんです

確かに

＞ 自民党の意見調整力や 小異を捨て大同につく という考え方に どうして見習う事が出来ないのか

＞なによりも原発推進政策をコテンパンに扱き下ろしていた河野太郎が なぜいま閣僚でいられるのか。不思議だとは思いませんか？これが　自民党の「懐の深さ」なんですよ

大体同意です。

河野は原発反対を一度封印して置き取り合えず政権に従いますよというスタンスを取ることで大臣になる（維持する）

ひとつあえて言えば、懐の深さと言うよりは、「打算的」なんだと思いますね。要領が良い、ズル賢いとも。ただ、その辺は言葉の綾かもしれません。

体験談まで書かれたレスをありがとうございます

＞政策的に言ってる事は正しいのですが あまりにも他の野党を扱き下ろし過ぎで独善的なのです。

やはり、そうでしょうね。私は赤旗新聞は読んだ事がないし、まともに共産党の主張の詳細を調べた事もないですが、言われた事は100％推測でわかりました。

私に取って共産主義とは「机上の論理」に過ぎず、共産アレルギーみたいなものがあり、私自身一切共産党は受け入れて来ませんでした。

＞ようやく 他の野党との協力関係を やっと模索し始めましたが、道のりはまだまだ遠いようです

そうです。これですね。この姿勢が私を共産党にわずかながら関心を持つようになったきっかけです。理想ばかりはダメだ。現実を見ろと。

共産党は現実路線にチェンジしてるんだと思い、前回の選挙では生まれて初めて共産党候補者に票を入れました。

＞ 主張は一番マトモ　だが自分達“だけ”が正しいという姿勢に 辟易する人は多いのです

その通り。この「自分達だけが……」の「だけ」がダメ。妥協は政治の基本。

＞結果的に自民党を長年支え続けてきたのは私に言わせれば共産党なんです。

それは一利あると思います。

国によっては民主主義国家でもポルトガルのように共産党が連立政権に入ったりする国がありますね。

2006年にイタリア大統領になったジョルジョ・ナポリターノ氏は、元共産党議員。

しかし、国民はみな共産党が連立政権に入っても、元共産党議員が大統領になっても、別に「国が共産主義になってしまうかも？」なんて心配している人はいない。

それは、ちゃんと共産党が誤解のないように自分等の立ち位置を主張・説明し、国民がよく政党のスタンスや役割を理解しているからだと思います。この辺が日本と違う。

共産党は誤解されているでしょう。日本の野党は明らかにアピール不足です。

今年３月、野党共同会派の岡田が、志位委員長と会談し、志位さんが「野党連合政権」が実現した場合、党独自の政策を政権には持ち込まないと説明したのに、岡田は「協定を結んで政権運営に協力してもらうことを含めて考えた方がいい」と、共産との連立に否定的だったと。

岡田は何様？岡田が調整役じゃダメなんじゃ。

さらに、志位さんは、れいわ新選組にも会談を申し入れたが断られたと明らかにした。

こういう所ですね。どうして欧州では共産党の取り込みに成功している国があるのか？

野党は欧州に議員を派遣するなり、国際政治に詳しい大学教授に訊くなりして、詳細を調べて今後の野党共闘・連立政権樹立の参考にしたらどうだろうか？

的を得た自己憧着だ。そしてだからこそ団結すべきというわけだ。

しんのすけさんと 前河さんの葛藤は、今これからの権力禅譲セッションに日本共産党の主体性が不可欠になっていることを意味している。

そしてその日本の状況は、芸術運動と密接な関係を持つ
シチュアシオニズム（状況主義）を知らないという状況なのではないか？

寧ろあらゆる状況を超え、宗教者及び共産主義者との、
対話と議論こそが民主主義の真髄なのである。