第三条 日本学術会議は、独立して左の職務を行う。
　　一 科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること。
　　二 科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること。

松宮さんという方は、四条を読んでいなかったのだろうか。
それとも三条は四条に優先されると‥、いやそんな馬鹿なことはないな。

　日本のトップが　決めたことが　空振りしてるから　現在の日本の停滞がある

　＝＝＝

　いろいろな　組織を　効率化して　生産性を高めることが　重要だ

　＝＝＝

　社会を効率化するには　例えば　プライバシーを多少犠牲にする方が　トータルでは得になる
　中国では　全てが政府に　筒抜けになるが　経済は電子化して「物質的豊かさ」がある

　日本では　スカ総理の　目玉政策の　「携帯料金の値下げ」などは　
　中国では　そもそも　問題にもなっていない
　物の値段など　企業が　勝手につけるもので　政府が口出しすることではない
　
　日本では　プライバシーを大事にして　自由を保障していると言っている片方では
　携帯の料金を　下げろという　戦時下の統制みたいな　不自由を作り出している
　
　時の政府が　時々に「やった感じ」を出すために　政策をころころ変えるのは良くない

　＝＝＝

　お金をもらって　喜ばない人はいない
　お金をもらって　喜ばない様な人は　「日本人じゃ〜〜ない」から　海外に捨てに行こう
　

第七条 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員
(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に
基づいて、内閣総理大臣が任命する

第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、
優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の
候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、
内閣総理大臣に推薦するものとする。

１９８３年に中曽根が形式任命権だと
述べており公権解釈となるとのこと。
「公権解釈」とは「権限のある国家機関によって
行われる法の解釈。有権解釈ともいう。これによって
解釈が公定されるという点で，法学者や私人の
解釈よりも重要な意味をもつ。公権的解釈には，
法律によるもの (立法解釈) ，行政機関によるもの
(行政解釈) ，裁判所によるもの (司法解釈) がある。」
https://kotobank.jp/word/%E5%85%AC%E6%A8%A9%E7%9A%84%E8%A7%A3%E9%87%88-61975#:~:text=%E6%A8%A9%E9%99%90%E3%81%AE%E3%81%82%E3%82%8B%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%A9%9F%E9%96%A2,(%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A7%A3%E9%87%88)%20%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8B%E3%80%82

有権解釈
権限のある機関による法の解釈。公権的
解釈ということもある。学理解釈と異なり、
拘束力を有する。解釈を行う機関によって、
立法解釈、行政解釈、司法解釈に分かれる。
https://www.zukairoppo.com/glossary-kaishaku

存じなかったがこういう解釈もある模様。
ただし注意書きも存在する。

目的論的解釈
法規を、その文字に拘泥せず、また、形式論理に
終始せず、その法規及び全法律の目的を指導的
理念として、統一的に妥当に解釈すること。
法の解釈方法の一つ。固定的な成文法を、
変動する社会に適合させる手段として重要である。
民法の契約についての任意規定にはこの方法が
適当であろうが、刑法、手形、遺言等の
解釈にはむしろ厳格な文理解釈が優先する。

文理解釈
法文の文字、文章を重視する法令解釈の方法。
文字解釈ともいう。

勉強したんだろな。

相手を倒すために、政権側にいるというのが、彼の仕事だもんで。

橋下の５人の子供も、汚い弁護士に育てられ、

独裁弁護士の仕事に、将来就けるだろうね。

これは検察人事の答弁で見受けられた。代表的な
言葉が「余人を以て代え難い」「激動する
社会の変化に合わせて」というもの。
検察には検察庁法という特別枠が設けられているが
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020030200719&
安倍は一般の公務員と同じだと強弁した。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-05-12/2020051202_03_1.html

法的に問題あるかは知らないが法的に問題があるならば
何らかの罪に問われて然るべきであり現状では罪に
問われてはいないので法的問題というよりは
倫理的問題なのだろうか。ともあれ法改正という
目立つ行為を避けて解釈変更で切り抜けようとする
姑息さはどうにかならないものか。結果的に
目を付けられて逆に法改正するよりも目立つ
結果にもなるなど非常に御粗末。

携帯なんてもってのほかだ。

だから日本企業は、欧州の人間に、バカにされるんだろな。

橋下のようなのが、物言ってる社会。

＞バカな橋下徹…
＞バカなマスゴミ…
＞諮問って「意見を尋ね求めること」だよ。「専門家のご意見をうかがわせてください」
＞っていうことだよ。
＞それができることなんて当たり前じゃないか。
＞できなきゃ何の機関なんだよ。

「専門家のご意見をうかがわせてください」＝脳みそが犬ですからどうかご指導ください！

　ってことだべ。

　　　【 ハシシタは「日本語を全く理解できない」】　デンデン駄目だ！！

マズゴミは、ハシシタが訴えられた件で殆どで敗訴して謝罪させられてるのを取り上げよ！！

　=========================================

　出版本に
「金を稼ぐのが正義だ。だからそのためには法律を犯しても罪にならない。」
　と堂々と書いてるキチガイ弁護士だ。
　Ｙ組の【 キャバクラ 】や【 サラ金 】の顧問弁護士だからな。
　父親を偲んで、入れ墨でも入れればいいんじゃねぇ。“入れ墨弁護士”
　因みに、小泉の爺さんは自民党で“入れ墨大臣”と呼ばれた土建８９３組長。

　マズごみ、三田院長を出さないで、こんな８９３の息子を出してるんじゃないよ！！

　【 ＰＣＲ検査は不要だとほざき、発熱したら真っ先にＰＣＲ検査してるやつだ。 】

　イゾジン・吉村と同じだ。
　１億３０００万円の一戸建てや７０００万円のタワーマンションほか、物件を持って
　る不思議な弁護士。１０年間は下済みな筈なのに、多くの資産を溜め込むために、裏
　で何をやって来たんだ。

　「金を稼ぐのが正義だ。だからそのためには法律を犯しても罪にならない。」

　　維新はみながこの立場をとるんだろう・・・棄民党の別部隊そのものだなぁ！！

　・・・・・・・・・・・・

　　裏で何をやって来たんだ。＝＝＝＞イゾジン・吉村君

・

スガやハシシタの詭弁は、雇用者が被雇用者をあらゆる面で支配できるという「奴隷制度」の発想だ。それを敷衍すると、検察も裁判所も総理大臣や内閣の部下であり、その意に逆らうことを許さず、法治国家が崩壊することになる（既になっている）。

また、三権分立や法治国家の意味さえ理解できていないハシシタが弁護士だというんだから、日弁連は弁護士資格を剝奪すべきだ。だからハシシタは、売春街・飛田地区の和解しか仲介しない便所弁護士がお似合いなんだと思う。ついでに言えば、改めて「どこでもあった従軍慰安婦」を訴え、沖縄米軍司令官には「ソープの活用」を何度でも進言すべきだろうさ。本人は気付いていないと思うが、どこまでも恥ずかしいやつだ！（恥知らずの安倍晋三と同類）

またかつてチンピラ松井は、「鉄道（地下鉄）を民営化する（売り払う）には、議会の3分の2の賛成が得られなければできない」「余りにも不合理だ」と訴えていた。その真意は、新自由主義の戦略に沿い、利益の上がりそうな公共インフラを外資・大資本に売り払うことが目的（アジェンダ）で「大阪都構想」を画策しているのだと思う。簡単に言えば、売国奴・国賊であり、スポンサーは竹中だろう。だから票を金で買い、インチキ・改竄によって不自然に議席を増やし、躍進を続けてきた＿＿と見ている。

＿＿　　都構想　売国のための　一里塚　　＿＿＿＿　ｂｙ　維新・チンピラ集団

PS、チンピラ松井は、更迭の読みかたぐらい知らんと恥だろう。なにが「コウソウ・こうそう」だ！　アホ！

＞自民党関係者からの超ド級の爆弾情報�A　https://shanti-phula.net/ja/social/blog/?p=115046
〜維新は改憲のために作られた自民の別働隊／不正選挙は超党派で行われている「ヤクザのシノギ」〜

＞大阪堺で驚愕の不正選挙裁判が勃発　2016/6/8(水)
〜橋下を巡る不正選挙カルマの実態　異議申立て編（先住民族末裔の反乱）
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/senkyo/fuseisenkyoco/2016oosakasakaisosyoco.html

・

お伺いを立てることができるんでないの。諮問がいらないんであれば、

専門家はすべていらない。

分科会や、対策会議も必要ないという事になる。

政府がお伺いをする機関が、有識者で構成された機関なので、

見解を求める奴ら（政治家が）が見解を求める、内容を決めるのは、おかしい。

橋下のような奴もいらないという事。

ここは「左翼のたまり場」か？

橋下氏の心の中は分かるのに?
もう少し頭を回してみましょう。
回す方向が悪いのかもしれない‥今度はもうちょっと右に。

あ、わたくし右でも左でもありませんので。

映画監督や、大学関係者は、どんどん声を上げるべきでしょう。
田中優子なんか、どうなん？

医学会がコロナでちょろっと声を上げたが、

福島にも声を上げなかった、医者らは、ほんとに、
卑怯な人たちだ。

　私が好きなのは　仁風林の　あの子です
　

　　　今の日本、気持ち悪い。

　　　･･･。

　　　･･･。

もう皆さんコメントはいいでーす。

これを読めハシゲの詭弁がわかる、諮問とは意見を尋ね求めること、つまり問いただすことができるが、スカスカ総理が拒否できる条文にはなってい。

第四条 政府は、左の事項について、日本学術会議に諮問することができる
予算の使い方や専門科学者の検討を要する重要施策等について諮問できるとなっている。

政府が勧告できる条文

第二十五条　内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつたときは、日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。

第二十六条 内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の申出に基づき、当該会員を退職させることができる。

いずれも政府がこの規定に当てはまるか諮問し辞職及び退職させるのは日本学術会議
でスカスカ総理には法的には権限はない、もっとのスカスカ総理は具体的な意見書もないので日本学術会議側も対処しようがない。

候補者の任命拒否の条文は見当たらなかった

第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。

独立機関と諮問は合致するが。

独立機関に諮問するは当たり前。

スガ、尾身の分科会が、異様なだけ。

>>1
当然、先に書いてあるものが優先ですよ。
そうでなければ、順番をつける必要が無い。
列挙で構わんってことになる。
（全部、頭の数字が一ってのもあるかも。法律にそういうのがあるかは知りません）

あなたは「諮問」の意味が分かっていないようですね。
「諮問」の意味も知らないんじゃでんでん及びじゃないよ！

松宮なにがしが言いたかったのは、要するに
「日本学術会議は完全に独立した組織だ」ということで、それは第3条に書いてあるとおりだ、と。
これは事実。
ところが、その前にどういう話の流れがあったのか知らないが、なぜかそこに「諮問」などという言葉を使って「政府が諮問するような組織ではない」と言ったのはまずかった。これは事実ではない。

その事実ではない部分に橋下が食いついた。
「第4条には政府が諮問することができると書いてあるじゃないか」と。
それは正しい。事実。だがそれだけの話。

このやりとりに続きがあったなら、当然、松宮なにがしは「諮問の件は間違えた。撤回する」と言っただろう。「だが政府から独立した組織であるのは変わらない」と。

だから、その先、橋下は「いや独立した組織ではない」と主張しなくてはならなかった。
（橋下の主張の結論を予想すれば、「とにかく政府が金を出してるんだから、政府の言うことを聞け」――こいつにはこれしかない。）
つまり「政府が諮問する組織だ」とか「4条に諮問と書いてある」とか言ったって全く無意味なんだよ。
だから論破でもなんでもない。

まあバカウヨの「論破」なんてこんなもん。とにかく相手が黙ったら、論破。相手を黙らせられたら論破。
（安倍晋三が、高校時代、歴史の教師だかに議論を吹っかけて、教師が黙ったのを「論破した」と自慢してたのは有名な話。）

この後はお笑いの水かけ論ですよ。
「四条を見てください」
「いや、三条を見てください!」

ですが、国から10億以上の資金が出ているのに、威張って独立した組織だって言えます?

お前は真相の道の自作自演だろう

別に３条と４条は矛盾しない。
３条の内容があるから４条の諮問を行える。

４条の諮問を行うために３条がある。
ただそれだけ。

自分の立場を確定できない、客観的に認識できない人間では、
何をか言わんわである。

>>52
やれやれ、右のレッテルを貼らないと叩きどころがありませんか。
でもあいにく、右も左も好きじゃないので。

匿名の掲示板で、
「右でも左でもない」っていっても何のエビデンスにもなりませんね。
その場での発言内容で判断するしかない。
発言内容からすれば明らかに「右」。レッテルではなく事実。

貴殿も右。自分の立場をちゃんと認めようよ。
「右も左も嫌い」だなんて言って自分をごまかさないのが、
他人にあれこれ言う資格の第一歩ですよ。

金を出すのと口を出すのはちがうんだが・・・・
馬鹿には理解できないんだねえ。

じゃあ政党助成金は？

政党助成金をもらってる政党は総理大臣から口出されるんですか？

不倫のヒラメは、何でも、デジタルとAIにお伺いし、
国民の税金で、楽しく遊びたいという事だろう。

平井が、ヒラメで、ある限り、低能なデジタル庁で、あることは、間違いない。

台湾のオードリー・タンのような、人材が、一人もいない。

富士通も、東証システム障害のように、社長は変えられ、
変容し、世界から信用を無くす。

平井のデジタル庁も誤作動続きになりそうです。

国民は、さらに混乱し５G人間ほど、火の粉が、かかりそう。

ま、学者も、学者同士なら「諮問しない」で十分に分かり合えるが
テレビになれてパフォーマンス大好きの弁護士に対してはうかつな発言だったということだ。

学者は負けたと思っていないし、風俗弁護士は法律上の問題で勝ったのではなくテレビ映えして権力筋にご奉公したので満足してるだろう。

学者はテレビに出るときはストレスインタビューの練習すべきだけれど、頭がいいので必要ないと思い込んでるセンセーが多い。お茶の間に笑いを提供してくれてるわけだ。

真ん中にいるかどうかは相対的なものだよ。
左の方が多いと思うなら、それは即ち君が右にいる証拠だ。
ネトウヨは反論する人をすぐに左と言うが、それは中道の人すらネトウヨからは左に位置するだけ。

>>40
ものによっては条件によって4条が否定されることもでてくるでしょ。
それが順番。（＝優先度）
この場合は独立が担保されなければならないわな。
それに、査問ではなく諮問だぞ。
聞き取りだけ。
ボケたおした反論は要らんぞ。

「推薦に基づき全員を任命」政府資料が存在
2020/10/7 12:22 (JST)10/7 12:39 (JST)updated
https://this.kiji.is/686413587683132513

内閣法制局の木村陽一第1部長は衆院内閣委で、首相の任命権に関し、1983年当時の内部資料があると説明。学術会議の推薦に基づき「全員を任命することになっている」との記述があったと明らかにした。

それに東北のおっさんネタばれしてるんだから下手な工作止めたら。
これしかない伝統芸能の一人コントだから　何方様でも誰でも分かる　そのシラコサ。
何時もワンパターン。

国政に物申せる学者団体を政権の太鼓持ち集団にしていいかどうかという話。
その人事は政権の思い通りにしていいという人は太鼓持ちでいいと言っているだけ。

「俺だって太鼓持ちなんだ。太鼓持ちのどこか悪い？？」とかマジで思ってるだけで、本人には少しの悪気もないのかもな。