その目的は学術会議の「軍事研究をしない」という宣言を突き崩す先導だ。
既にメンバー入りしている軍事研究やりたい派（理工系分野に多い）と戸谷のように外部からと、政権の干渉・介入を梃子にこれから本格化するだろう。

「軍事研究をしない」宣言が学問の自由を奪っているなどという逆説はトンデモもいいところ。そういう自由は認めないことが正しいことなのだ。

従って、「学問の自由を侵害するな！」という訴えは逆手に取られる。そうではなくて「軍事研究をしないという宣言を撤回するな！」と言わねばならない。

菅の事件はここがターゲットであることをみんな肝に銘じないといけない。

まさにおっしゃる通り。
日本学術会議に改革の余地はあるだろう。
それ以上に醜悪なところはいくつもあるとは思うが。

日本学術会議の問題と6名の任命拒否は全く別問題
任命拒否にはきちっとした理由説明が必要だ。
国民は憲法15条で人事の任命権を総理大臣に与えた(解釈上の問題で条文は存在しない)が総理による恣意的な人選を許しているわけではない。
選考機関はあくまでも日本学術会議である。
人選リストが国策として不適であるというなら、選考基準を示してリストの出し直しを求めることは可能と思われるが虫食い状態の恣意的な人選は許されない。
国民は総理大臣に対して絶対王政のような全権を委託したわけではない。

総理大臣を筆頭とする『公僕』は国民の負託に応え、常に国民に説明をしなければならない。
安倍や菅や橋本は選挙に勝ちさえすれば全権委任されたと驕っている。

さて、このスレの本論
日本学術会議の何が問題で何を変えねばならないのだろうか❓

戸谷の批判は安全保障の部分を除くと、己が選ばれない不平不満に過ぎない。
軍事研究については、言い方を変えれば、現代版石井部隊を作れというのと何も変わりはしない。
科学技術は万民に開かれている。
軍事部門がこれを利用することは当然のことであり、どこでもやっている。
防衛大学校で軍事研究しても問題ないが、アカデミアに軍事研究を要求することはあってはならないと思う。
行政としての強制力を持たない審議機関がアカデミアとして軍事研究を批判する声明を出すことに何の問題があるのか❓

お？そうかな？変わっとらんつもりなんだがにゃ(^^♪

>>20

見事な連係プレイじゃの・・・と思うたが、間に誰も口を挟まんじゃったから、
これじゃあミエミエだの＼(^o^)／

そういう一面も確かにある。だが敵の攻撃目標はただ１点、「軍事研究をしない」という宣言の破壊だ。
その宣言は戦争したい連中にとって、とてつもない大きな障害になっていることを理解してもらいたい。
その宣言は各大学・研究機関に対して、研究者倫理規定を強要しておるのだ。
その倫理規定によって軍事研究やりたい研究者どもは思うように動けないのだ。
建前上、その倫理規定を率先して無視することは今のところ、ほとんどの大学ができていない。そういう障壁が無くなれば我が国は一気に軍国主義化が名実ともに進んでしまう。その瀬戸際にある。
任命権騒動は一種の囮作戦、大阪城の外堀なのだ。従って、今は日本学術会議そのものを解体、改編などさせては絶対にいかんのだ。
それに加担してはならん。
組織に手を付けるとすれば、まともな政権になってからだ。