・加藤清隆(政治評論家)
・��橋洋一（嘉悦大学教授）
・西岡力（麗澤大学客員教授）
・チバレイ（元アイドル、執筆家）
　
何この満貫?

その見解古いんですよ。
2003年の日本学術会議改革の際に、民営化しない代わりに政府に任命権は生じますよってね。

　そんな法律、どこにあるの？

　中曽根発言は「立法趣旨」の説明でなされたことだと思うので、法的な背景になっているんですがねえ。

>>6
> 2003年の日本学術会議改革の際に、民営化しない代わりに政府に任命権は生じますよってね。

なんだ、それ？　どういう理屈だよ？
とりあえず聞いてやるから展開してみせろよ。

だからさー、その憲法15条、65条、72条がどう関連して「政府に任命権が生じる」んだよ？

憲法15条、65条、72条なんてもちろん中曽根の時代にもあったじゃないか。

説明できないんだろ、お前。

>>13
> そもそも、任命が必要ない推薦ってシステムがあるんですかね。

もう説明できないもんだから、話をずらしてるよね。

しかもバカだね。なんでそこまで後退しちゃうわけ？
誰も任命が必要ないなんて言ってないだろ。だーれも。だれひとりとして。

「首相が任命する」と法律で決まってるじゃないか。

> 一部野党は安全保障関連法など政府提出法案への反対が理由だと批判しているが、批判の根拠が揺らぐことになりそうだ。

さすが産経、バカウヨ・クォリティー。

批判の核心は、政府が任命拒否の理由を説明できないことだろが。
こんなことで批判の根拠が揺らぐわけないんだよ。バーカ。

マジで政府は任命拒否の理由をでっち上げないと、政権もたんぞ。

親切な俺が考えてやろう。
例えば、
�@「カススガ総理が、名簿を見ながら検討していたんですが、99人まで選んだところでアタマが働かなくなりまして、最後の6人が洩れてしまいました…」

アタマが働かなくなったの代わりに、寝込んでしまったとか、倒れてしまった、名簿の上にウンコもらしてしまいましたでもいいんだが、
ウーンコれは名簿の最後の6人が拒否されたわけじゃないだろうから、使えないだろな。

�A「実は総理の手元に渡った名簿に不備がありまして、6人が載っていませんでした」

役人の不手際のせいにするこの手法はもっと早く使っていればＯＫだったが
すでに政府は「任命をあらためて拒否」しちゃってるからね。ダメだね。

うーん、もう思いつかんぞ。
このヘンで「ごめんなさい。任命します」と言った方がいいんじゃないのか。
そうすれば「任命拒否の理由」の追求を何とかごまかせる可能性も出てくるってもんだ。

じゃ、問題ないじゃないですか。「そんな法律、どこにあるの？」とか聞いておいて。
任命が「形式的」であるかどうかは、その時の事情や背景が絡んでくるでしょう。
1983年はそれで良かったが、2003年には事情が変わり見直されたってだけです。

＞任命が「形式的」であるかどうかは、その時の事情や背景が絡んでくるでしょう。
＞1983年はそれで良かったが、2003年には事情が変わり見直されたってだけです

誰?　そんな事言ったの?
そんな勝手に法や解釈が手続き無し変わるわけないでしょ

@jijicom
日本学術会議の広渡清吾元会長は、自民党の下村博文政調会長から「会議としての活動が見えない」などと批判されたことに対し、「政府が諮問してくれなければ答申を返すことはできない。答申がないのは、あなた方が諮問しなかったからだ」と反論しました。

2020/10/09(金) 22:22:26.41ID:CAP_USER9

h　ttps://news.yahoo.co.jp/byline/toriumifujio/20201008-00201951/
日本学術会議任命拒否に関するツイッター上の反応の分類

日本学術会議が推薦した会員のうち6名を菅総理が任命しなかったことによって割と騒ぎになっているようです．

では，ツイッター上ではどのような意見があったのかクラスタリングしてみます．2020年09月24日〜2020年10月07日19:30まで，「学術会議，任命，学問の自由，学士院」等を含む3,426,543ツイートを収集して分類してみました．なお，クラスタリングの手法についてはこちらの論文をご参照ください．
日本学術会議に関するツイートのクラスタ(著者作成)

この図を見るとわかる通り，意見は大きく二つに分割されています．ざっくり言えば，菅総理の任命拒否を非難するツイート群と，日本学術会議を非難するツイート群ですね．

・菅総理の任命拒否を非難するツイート群は，72,647アカウントによって339,107回リツイートされ，偏りは1.7でした．

・日本学術会議を非難するツイート群は，82,047アカウントによって335,420回リツイートされ，偏りは1.3でした．

これらのツイート群ですが，どのくらいリツイートされていったのかを時間を追って調べてみました．その結果がこちらです．なお，ここではC00が任命拒否を非難するツイート群で，C01が日本学術会議を非難するツイート群を表しています．
クラスタごとのリツイート数の時間変化(著者作成)

ここから，10月1日には任命拒否に対する非難のツイート群が多数リツイートされていったのですが，10月3日ごろから日本学術会議に対する批判が増加している様子がわかります．10月7日の段階でおおむねリツイート数は拮抗してきているといえるようです．

ただし，リツイート回数を確認すると，

・任命拒否非難側のツイートの約50%を11.5%のアカウントが拡散

・日本学術会議批判のツイートの約50%を14.7%のアカウントが拡散

しているようです．ま，これまでの経験から，だいたいどんなデータ分析してもこんなもんですが．

これまでの記事でも書いている通り，決してツイートの数が世論というわけではありません．

とはいえ，学術側に属する身としても当初は「任命拒否は無理筋では？」と思っていたのですが，どうやらツイッター界隈では日本学術会議が（も）悪い，任命拒否は当然というツイートが増加しているようです．
当事者たる大学教員の反応

では次に，当事者の意見はどうなのか見てみましょう．

ここでは，日本学術会議関係者の中でも大学教員に絞ってみたいと思います．

とはいえ大学教員アカウント一覧とか持っていないので，仮にプロフィールに「教授」「大学 AND 教員」と入っているアカウントを「大学教員っぽい」として収集してみました．ちなみに，これの精度は相当悪いです．自らプロフィールに「教授」とか書く人ってそれほど多くない気もしますし，私の知り合いの先生にもあんまりいません．私も書いてないですし．むしろ書いている人にはある種のバイアスがあるのでは？説すら出てきましたが，まあ，ほかにやりようもないのでとりあえずこれでやってみます．

この条件で1,102アカウント見つけることができました．ただし，これらがすべて大学教員のアカウントとは限らないし，大学教員のアカウントを網羅しているわけでもない点はご注意ください．

というわけで，当事者っぽいアカウントによるツイート&リツイートのみを集めて，それぞれのクラスタのツイートをリツイートした回数の時間変化をみたものが次の図です．なお，ここでもC00が任命拒否を非難するツイート群で，C01が日本学術会議を非難するツイート群を表しています．
大学教員のリツイート数(著者作成)

これを見ると，どうやら大学教員の間では，C00のリツイートが多い，つまり任命拒否を非難する側のツイートの方がリツイートが多いようです．

流石に関係者が多いからなのか，日本学術会議に対する批判派それほど大学教員の共感は得られていないようです．

なお，C00をリツイートした教員っぽいアカウントは291，C01をリツイートした教員っぽいアカウントは81ありました．

（略）

h　ttps://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1602249746/

自民党議員改革のほうが、問題視。ろくでもないジミン議員は
改革すべきだ。

ノー天気で、異様な議員の集まりが、学術のはしくれも興味がない、

自民カルトは、土産物屋、観光業、不動産屋のおやじだ。

　あまりにも低レベル、トランプ、ポンペイオ並み。

反対ではなく、こうあるべきです。という言葉が、大切。

大石あきこ氏も、宣伝カーに、都構想反対という文字を使っているが、

「反対」という言葉に、日本人はすごく、傷つくのです。

こうあるべきという表現を、いつも癖付けることが、大切。

太郎氏の「あかん！都構想」はとても、工夫された言葉です。

人を誘導するには、言葉の使い方が、とても重要。

なぜ政府に任命権・拒否権が無いのか？

それは、法ができたとき、その推薦許可をGHQが強要していたからだ。

だから法の設置綱領に「戦後復興の目的で設置」と明記されている。

GHQが撤退したときに、廃止にせねばならない組織を、廃止することを怠って未だに税金の垂れ流しを続けているというだけ。

学者どもは、GHQ が握っていた日本政府への強制権を、あたかも自分たちが今握っているかのように吹聴しているだけだ。

廃止廃止。

在日米軍がある状態での日米合同委員会と、GHQ駐留中の日本学術会議とは同じようなものだ。

在日米軍が撤退したとしよう。

「いや、それでも日米合同委員会は存続するんです。ここで決めたことに日本政府口出ししちゃダメだよ」と会議メンバーが、アメリカ軍関係無関係になっても、自薦で後継者を決定しながら日米合同委員会は廃止されない。

↑ほとんど、こういう状態だからな。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
161ニューノーマルの名無しさん2020/10/09(金) 10:10:51.53ID:JUf2opo50
66 名前:不要不急の名無しさん [sage] :2020/10/05(月) 19:44:09.33 ID:5s29ufwI0

ＣＩＮＩＩという論文検索サイトで、この３教授の最新論文を調べてみた。

岡田正則　2012年3月　法律時報　全4P
小沢隆一　2012年12月　全労連　全11P
松宮孝明　2012年12月　法学教室　全10P

こいつらはその後、8年間何してたの？

業績皆無なのに　日本の研究.comによると、

岡田正則 科研費２件受領中で４年で2000万
小沢隆一 10年前から毎年500万近い科研費受領
松宮孝明 科研費２件受領中で４年で2200万

と、あり得ない額の科研費をゲット

日本中の研究者が知りたがってるよ、
「業績も無いのにどういうことなんだろう」
ってね

ちょうど科研費申請時期だしなw

416ニューノーマルの名無しさん2020/10/09(金) 10:19:01.80ID:hNK2nr8Z0
>>161

論文出さなくても科研当たるんだ。
理系じゃありえないし、コネ以外の何物でもないだろ。

h　ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602205416/

　真面目に、ちゃんと検索してみな。松宮孝明で検索したら４１０件も出てくるぞ。

　ネトウヨはどいつもこいつも嘘つきばかりだねエ。