米国、7月16日時点、mRNAワクチン（ファイザー等）に因る死亡者数が
公式報告数で11405人　→　推定実数で380万人となる。
http://www.asyura2.com/21/senkyo282/msg/202.html#c24

米国、全国民の六割が接種したとされるが、インテリ層の接種率は一割だった。
http://www.asyura2.com/21/cult32/msg/682.html

リウマチ等の自己免疫疾患がある人は絶対に接種してはいけません。
発病していなくても、抗核抗体値が高い人は接種してはいけません。

pathogenic Priming(病原体の呼び水）というメカニズムがあります。
Lyons-Weileｒが作った造語です。
簡単に言うと、SARS-CoV-２タンパク質の抗原性エピトープとヒトの内因性タンパク質との相同性を検索した結果、自己抗原と思われるヒトのタンパク質と相同性があった。
相同性とは別に、ヒトの内在性タンパク質とスパイクタンパク質のあいだに共通して同一のペプチドが存在するオーバーラップもあります。

途中、省きますが、つまり、SARS-CoV-２スパイクタンパク質に強い結合親和性をもつ抗体があるということです。

私は医者でも科学者でもありませんが、ワクチン接種後の死者の多さに、理由を知りたくて英語論文を読みました。情報は探しに行くものです。

拙HPにリポートしてありますが、仔細は述べません。

「コロナワクチンはかなり優れている」という御説は
何を根拠としているのでしょう？

断言するのであれば、その根拠が必要です。

根拠なしの説は仮説にもなりません。
寝言です。

そのリンクで推定実数の根拠とされてる、「vaersのワクチン有害事象報告システムの過小報告数改善のための調査」は、2007〜2010年にハーバードピルグリムヘルスケア株式会社により行われた調査で、そこで言われている「ワクチンの有害事象報告数１％未満」という数値及び「すべての薬害の有害事象報告数0.3％」という数値は約10年後の今日、vaersのワクチン有害事象報告システムの過小報告がどの程度改善されたかあるいは改善されてないのかこの調査報告だけでは定かでない。
なので、11405×100／0.3＝3801666人という計算は難しいと思う。また「ワクチン有害事象」の推定実数を「すべての薬物有害事象報告」の0.3％で考えた場合というのも妥当でないと思う。
しかしこの調査に依って今日、vaersへの過小報告が100％改善されたなどは有り得ないので仮に改善されたとしても「ワクチン有害事象報告数1％」が2〜3％くらいではないか？つまり過小報告の「vaersワクチン有害事象報告」の推定実数は55万〜36万人くらいのものじゃないか？これもまったく当て推量だが。。。

赤信号は赤信号、みんなで渡っても轢かれる人は轢かれる、死なば諸共はゴメン被る

改善されていれば、とっくに新たなレポートが出ている。

＞「ワクチン有害事象」の推定実数を「すべての薬物有害事象報告」の0.3％で
＞考えた場合というのも妥当でないと思う。

http://www.asyura2.com/21/kokusai30/msg/357.html#c67　のリンク先の
英文レポート（pdf）をしっかり読みましょう。

＞、、、、これもまったく当て推量だが、、

推量以前、出来の悪い文系脳の妄想レベル。

私は>>8だが、

＞英文レポート（pdf）をしっかり読みましょう。

どうやら行間を読むリテラシーが無いようだ。
もちろん>>8は貴君指摘のリンク先のレポートは全文読んだうえで書いている。
>>8にはこのレポート作りの実行組織名を書いているがそれを見たなら、>>8は当然レポートを読んだ上で書いたのだろうと思うくらい察し出来ないでどうするね？さらに言えば幾つもの阿修羅リンクを辿らなければそのレポートには行き着かない。わざわざそこまで出かけた者が実行組織名だけ読んで戻って来る者などないハズと考えることが出来ないようだ。
貴君は語る前にリテラシーを鍛えたほうがいい。
で、レポートの「Results」で「ワクチンの有害事象報告数１％未満」と「すべての薬害の有害事象報告数0.3％」は明確に分けて扱われている。つまりこの2007〜2010年のレポート時点において、ワクチンによる有害事象報告数はワクチン有害事象全体の１％と書かれている。あくまでもワクチンに限定した１％である。
したがって>>2がこのレポートに沿って今回のワクチン有害事象の実数を推定するなら0.3%でなく1％を使わなければならない。しかもそれは過小報告が問題視されていた有害事象報告システムの改善検討前の2007〜2010年代の推定実数となる。0.3%を使うならレポートデータの歪曲利用と言われても仕方なく経産省や東電と同じになってしまう。

＞推量以前、出来の悪い文系脳の妄想レベル。

上で書いたとおり、年代が今と過去とは異なるうえ、有害事象報告システムがその後改善されたか否か私は知らないし>>8は>>2の推定実数計算の欠陥を指摘しただけであって報告システム改善の成否を調べるつもりも無いのだから、正直に「まったく当て推量」と書くことに何の問題も無いハズ。
報告システムが改善されたと想像してそれから10年経った今日の推定実数は○○だと断定するほうがよほども妄想である。

＞改善されていれば、とっくに新たなレポートが出ている。

これこそ妄想ではないか？
レポートの実行組織ハーバードピルグリムヘルスケア株式会社に確認したうえで言ってるのかね？そうでなければ改善されれば必ずレポートが出るものと勝手に思い込んでいる。その後の報告が無いものなど世の中にいくらでもある現実を知ってない。

結論
データの不適切な利用はよろしくない。そのようなことだと慎重にデータ、情報を判読しコロナ騒動を批判してる者まで白い眼で見られてしまう。

引き出しの少ない低脳はコテハン止めてもすぐに判る。
お前の恥ずかしい歴史だ。ＱＡＺ（MHpla2JnUTE3VGs）。

http://www.asyura2.com/21/senkyo281/msg/380.html#c100
〜
http://www.asyura2.com/21/senkyo281/msg/380.html#c129

醜態晒したバカが性懲りも無くｗ。

／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

Adverse events from drugs and vaccines are common, but underreported. Although 25% ofambulatory patients experience an adverse drug event, less than 0.3% of all adverse drug events and 1-13% of serious events are reported to the Food and Drug Administration (FDA). Likewise, fewer than 1% of vaccine adverse events are reported.　
　
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

Adverse events from drugs and vaccines are common, but underreported. Although 25% ofambulatory patients experience an adverse drug event, less than 0.3% of all adverse drug events and 1-13% of serious events are reported to the Food and Drug Administration (FDA). Likewise, fewer than 1% of vaccine adverse events are reported.

の訳↓

＞薬の有害事象報告率を0.3％としているが間違っている。
＞正しくは「外来患者の25％が、すべての有害な薬物事象の0.3％未満の薬物事象を
＞経験している。薬物の重大事象の1〜13％が、食品医薬品局（FDA）に報告されている」
＞だ。

ｗｗｗｗｗ。

http://www.asyura2.com/21/senkyo281/msg/380.html#c128

を管理人さんは未だ削除してないようだぞｗ。
もう一回頼んでみたらどうだｗｗ。
　

頭どうかしてるんじゃないか？証拠も無く人違いする。
そういういい加減な判断力だから何でも自分の好みに合うように物事を歪曲判断する人物と思わざる得ない。
自分の主張が間違っているのを自覚してもそれを訂正しない。訂正するのは勇気がいる。つまり勇気が無い。
言葉遣いに貴君の人間性がすべて現れている。貴君のような者を相手にするのは時間の無駄だからこれで終わる。

また逃げ出すのか？　
簡単な英文だろ。『　行間を読む　』ｗｗｗ前に、愚直に行を読めって。
低知性のヘタレＱＡＺこと
（NXZseC9ueFZGWDI　←　UGhILkI1czdRSHM　←　MHpla2JnUTE3VGs）

http://www.asyura2.com/21/iryo7/msg/121.html#c12

安全性も効果も薬品メーカーが保証してない治験中の実験薬と知りつつ、マスコミのプロパガンダに洗脳された希望者たちとの板挟みは苦しかったことでしょう。

医師としての矜持を持って、同調圧力を跳ね除けた勇気に拍手。

既に打ってしまった人たちには責任を負うので、できる限りその責任を全うしてほしいものです。

ここに至るまでに、政府のコロナ疾病政策に関する問題点の回避に関する考察は幾つかあったはずなのです。昨年5月、当時の菅官房長官は、記者会見にて「イベルメクチンと云う薬に関して、効力があることは、承知」しております」と発言しておるのです。又、テレ朝も図解入りで、イベルメクチンの効力とそのメカニズムを説明していたのです(いずれも、そのVが遺っています)。その後、恐らくアメリカビッグファーマー及びアメリカ政府の横ヤリがあって、商売上の理由で、イベルメクチンの代わりに、ｍRNAワクチンの全面投下を決定させられたのであろうと思われます。

日本発のイベルメクチンが実態としてコロナ疾病に対して可成りの効力を発揮していて、承認、エビデンス等の問題を抜きにしても、世界中の高価なｍRNAワクチンを使い切れない地域で、多大な貢献をし、パンデミックを終息させて来たことは事実であったのです。
どうして、政府は国民を守ろうとせずに、何の実績も無い未知のｍRNAワクチンを採用したのか、これは大げさでは無く国家反逆罪にも問われるものであるのです。国民の命を守る場合に、ある力に抗ってもそれを通すことが政であったはずです。さすれば、日本ではすでにパンデミックを終息させ、日常が戻っていたはずです。

ここにきてどうやら、イベルメクチンに道を開くような、法案が検討され、新年を迎える頃に法制化の準備をしているようなニュースが飛び込んで来たのです。共同通信発のニュースが、東京新聞WEB版に載ってきました。
内容を精査すれば、明らかにそれはイベルメクチンを指していることが読み取れるます。北里大学／興和薬品の治験も終了するであろうし、恐らくそれは、世界の多くの民の命と生活を守りつつあるイベルメクチンの実態が、承認へと繋がるものと思われるものである。その記事をココに貼ろうと思います。
https://d.kuku.lu/2a8bdfdd5　（※皆さんの関心は高く、アクセス数は、すでに6000に迫ろうとしています）
【ファイルをダウンロードする 】をクリックし【ファイルを開く】をクリックして拡大して見て下さい。

井上先生が迷い無く本来の治療活動に戻れることを祈念したいと思います。