17. 2010年3月19日 23:15:33
　このバルセロナ・ブログに必死に咬みつき、こきおろしているコメント氏に尋ねるが、貴君はジェット燃料（石油ストーブに用いられる灯油＝ケロシンに分離を抑えるため添加剤を加えたもの）が、WTCビルのような鉄骨構造物を支える鋼材、それも日本製の高張力鋼を溶解させ得る火力、それも溶解炉の中ではなく自然環境の中で有り得ると本当に信じているのか？　―これでも抑えた表現だからね。
　
　小生は製鉄所勤務それも溶鉱炉で溶けた鋼鉄を鋳込む部門で勤務した経験を持っている。退職後自衛隊に入隊、航空機火災の消火訓練、ファイア・ファイティングの経験も持っている。
　
　断言して言うが、ケロシン系ジェット燃料に鉄を溶かす熱量は発生し得ない。
　貴君がいかな百万言費やしてNISTレポートを擁護しようと、崩壊したWTCビル基底部にマグマだまりのように、なぜ数週間も溶けた鉄が滞留していたのだ。冶金学で説明し得ない超自然的な力が働いたからか？
　
　ジェット燃料に鉄を溶かす熱量がない以上、鉄を溶かすに足る別の力が加えられ結果鉄が溶けたと判断するのが筋道じゃないのか？
　鉄を溶かすに足る力とは何だ？　必死に本筋論から焦点を逸らそうとバルセロナ氏をこきおろしているが、貴君がこの事象を説明してみなさいよ。
　NISTレポート、FEMAレポートを擁護する貴君は一体何者なのだ？