http://www.asyura2.com/22/genpatu54/msg/342.html

以下の引用記事は２重コメントしてたらごめんなさい。

―――以下引用

「珠洲原発があったら…もっと悲惨だった」　能登半島地震で孤立した集落、原発反対を訴えた僧侶の実感（東京新聞）
2024年1月22日 06時00分

https://www.tokyo-np.co.jp/article/304267

　能登半島地震は22日で発生から3週間になる。被災地では道路が寸断され、多くの集落が孤立した。かつて「珠洲原発」の予定地だった石川県珠洲市高屋町も孤立。住民が市外に逃れるのに10日余りを要した。計画は住民の反対を受けて2003年に凍結されたが、「珠洲原発があったら、避難どころじゃなかった」。反対運動の中心的存在だった地元の僧侶・塚本真如（まこと）さん（78）が、避難も屋内退避もできない状況を振り返った。（岸本拓也）
　珠洲原発計画　関西と中部、北陸の電力3社が1976年に構想を発表した。関電が高屋地区に、中部電が寺家（じけ）地区にそれぞれ100万キロワット級の大型原発を建てる計画だったが、住民らが反対運動を展開。電力需要の伸び悩みもあり、2003年に凍結された。

◆仏様は無事だったが、集落につながる道はすべて土砂崩れ
　高屋地区で代々続く円龍寺（真宗大谷派）の20代目住職である塚本さんは1日午後4時すぎ、自宅の居間で最初の揺れを感じた。本尊の様子が気になり、居間とつながる本堂へ向かった。「仏様は無事やな」。ホッとした直後に本震が起きた。すぐ戻ると、居間が崩れていた。下敷きになった妻の詠子さんを助け出せたが、足には大けがを負っていた。
　車庫もつぶれて車が出せない。本堂も傾いていた。「ここにおったら危ない」。2人で家を出た。
　100人ほどが暮らす高屋地区は平地が少なく、住宅は海岸線と急斜面の山との間に並ぶ。集落に通じる道は3方向あるが、すべて土砂崩れで断絶。海岸線は数メートル隆起し、船も出入りできない状況になった。
　大半の家屋は倒壊。無事な家や、避難所となるはずの集会所は土砂崩れに巻き込まれる恐れがあり、住民の多くは車中泊を選び、約20台の車列ができた。塚本さんも知人の小型車の中で、大人4人で過ごした。

◆電気もガスも、電話もネットもダメ
　住民で食料を分け合った。水は地下水を確保したが、「電気やガスはダメ、ガソリンは足りない。電話もネットもほぼ使えない。情報が何もなかった」。割れた瓦で港に「SOS」を作る住民もいた。
　3日になってドクターヘリが到着。詠子さんと、妊婦が病院へと運ばれたが、塚本さんらの車中泊は続く。7日に山側の道が復旧し、高屋地区は石川県の孤立集落リストから外れた。しかし、実際に通れたのは、車高の高い自衛隊車両のみ。10日に自衛隊が一般車も通れるよう道を整備し、11日には大半の住民が避難を決意。塚本さんも知人の車で金沢市内に向かい、2次避難先に指定された同県加賀市のホテルに着いた時には12日になっていた。
　もし高屋に原発が造られていたらー。塚本さんは揺るぎない口調で語った。「もっと悲惨な状況になっていたやろうな、としか言いようがない。止めて本当に良かった」

◆地盤隆起で配管損傷→原発冷却不能の可能性も
　原発の避難計画に詳しい環境経済研究所の上岡直見代表は「今回の地震で珠洲原発予定地は地盤が数メートル隆起した。原発があったら、配管などが壊れて冷却が全くできず大事故となり、逃げられない住民は福島原発事故以上に被ばくした可能性は否定はできない」との見方を示す。
　孤立集落が相次いだ能登のように国内には半島に位置する原発も多く「四国の伊方原発が象徴的だが、住民避難の観点でもリスクが大きい」と強調。「屋内退避など指針の前提も崩れた。真剣に避難を考えるほど、原発は動かせないという結論になる」

【関連記事】志賀原発「異常なし」から考えた　運転中だったら？「珠洲原発」だったら？　震度7の地震は想定内なのか
【関連記事】志賀原発の周辺15カ所で放射線量を測定不能　モニタリングポストが「壊れているのか、埋まっているのか…」

　あなた方は日本を救った。

大分県側の住民側は、
　中央構造線断層帯や他の活断層の存在を調べる『三次元探査』を行っていなことを踏まえ、
　原子力規制委員会が策定した新規制基準に違反すると訴えた。

一方、四国電力は、
　『三次元探査』は不要としたうえで「最新の知見をもとに安全性を確保している」
とした。

そして判決は、
大分地裁「愛媛・伊方原発3号機の運転停止求めた訴え退ける」
　　　　「具体的な危険 あるとは認められない」

争点は、�@ 活断層が有るや無しや、�A 阿蘇の噴火は有るや無しや
の二点だったんですが、四国電力の主張が全面的に認められてしまった。

これについては、またの機会に投じたいと思いますが、確かに、伊方原発の北寄りを走る中央構造線は
活断層ではないらしい。しかし、それに繋がる四国中央（伊予三島〜小松 47 km）は活動度がA級の
活断層とされる。

何だかねぇ、何だかねぇ…… 珠洲原発のような反対運動のようには、
福井地裁のような地震と列島事情の総合的な理解に基づいた結果には至らなんだなあ。

その福井地裁の判決も上級審では覆されています。

司法の根本的な間違いは
住民側に危険の立証を求め
原発側に安全の立証を求めていない事です。

原発に限らず、当局は常に事業者側に立った裁定をします。
他の公害裁判でも種々細かいデーターを持った事業者に立証責任を負わせず、住民側にはそのデーターも公開せず、住民側の疑問にも回答せずに、住民側だけに立証責任を負わせる。

でないと、合点がいかない。

原発￥に尻の毛まで抜かれたから、地裁はクソ判決ばっか出してるのだろう。

北海道： 全3基 （停止3）
東　北： 全16基（合格2, 停止2, 廃炉12,）
信　越： 全7基 （合格2, 停止5）
東　海： 全5基 （停止3, 廃炉2）
北　陸： 全15基（再稼働5, 合格2, 停止3, 廃炉5） … 大飯・高浜・美浜
中　国： 全2基 （合格1, 廃炉1）
四　国： 全3基 （再稼働1, 廃炉2） … 伊方
九　州： 全6基 （再稼働4, 廃炉2） … 玄海・川内

出典：資源エネルギー庁、原子力規制委員会（2023年1月、YAHOO！ニュース製作）より抜粋

合格の７基はこの後すぐ稼働させる予定なんだろうね。東北は再び暗雲に覆われる。
ところで、廃炉となった分は建替えるつもりかな？
（　　） ->　増税^○_○^　->　規制庁 …… この流れがコワイ