本庶佑教授　「ネイチャー、サイエンスに出ているものの9割は嘘で、10年経ったら残って1割」　魑魅魍魎男

本庶佑教授　「ネイチャー、サイエンスに出ているものの9割は嘘で、10年経ったら残って1割」　
http://www.asyura2.com/22/iryo10/msg/334.html
投稿者魑魅魍魎男日時 2022 年 12 月 08 日 02:08:01: FpBksTgsjX9Gw　6bOWo@mx6bKSag

https://twitter.com/UV312GwqDkt0/status/1387698088991678464
(無知は罪なり) 動画　1分0秒
よくマスコミの人は「ネイチャー、サイエンスに出ているからどうだ」
という話をされるけども、僕はいつも
「ネイチャー、サイエンスに出ているものの9割は嘘で、
10年経ったら残って1割だ」と言っていますし、大体そうだと思っています。
本庶祐
2:19 AM Apr 29, 2021

研究というのは「自分になにか知りたいという好奇心」がある。
それから、もう一つは簡単に信じない。

よく、マスコミの人は
「ネイチャー、サイエンスに出ているからどうだ」
という話をされるけども、
僕はいつも
「ネイチャー、サイエンスに出ているものの9割は嘘で、
10年経ったら残って1割だ」と言っていますし、
大体そうだと思っています。

まず、論文とか書いてあることを信じない。
自分の目で確信ができるまでやる。

それが僕のサイエンスに対する基本的なやり方。
つまり、自分の頭で考えて、納得できるまでやるということです。

------(引用ここまで)------------------------------

ノーベル賞受賞者の言葉だけに重みがありますね。

論文が査読を通った、有名専門誌に掲載されたと言っても、必ずしも正しいとは限らない
ということですね。

ワクチン関連の御用論文を見れば、全くその通りです。

（関連情報）

「ノーベル賞受賞・本庶佑教授　
『大手製薬企業がイベルメクチンの治験をやらないのは、簡単に言えば儲からないから』」　
（拙稿　2022/2/1）
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/429.html

「ノーベル賞学者・本庶佑氏が警鐘『日本でのワクチン開発、治験など現実離れした話』　
（文春オンライン）」（拙稿　2020/7/17）
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/264.html 　

1. ＡＮ[2482] gmCCbQ 2022年12月08日 08:36:54 : 7MnTY0kXGk : WnV6NThHb3NRa0E=[620] 報告

▲△▽▼

９割嘘、ってのはまた過激ですね。
　小生の周囲では、「３割ウソ、３割間違い」と言っていましたから(笑)

　そもそも、Nature、Scienceは「商業誌」（つまり営利目的）であって、「学会誌」ではない、ってことを知らないかたが多いようで。

2. 2022年12月08日 10:40:08 : Rhvn4jHveA : NVV6OTlYUlNpSDI=[92] 報告

▲△▽▼

　査読に通ったと言うことは、とりあえず現時点で瑕疵がないというぐらいで、そこに書かれてあることが真実かどうかはまた別の問題では？
　ま、確かに
>>1　の方が言われる様に、あくまで
>Nature、Scienceは「商業誌」
　なので、学会誌より精度は落ちるでしょうね。
　STAP細胞だって堂々と2014年1月30日号のNature誌に掲載されたわけだし。

3. 楽老[3639] inmYVg 2022年12月08日 12:58:03 : NZsRykklE2 : WDNpQmRnNHF3ZEk=[249] 報告

▲△▽▼

査読といっても色々あるからね。

今年の初め、某学会から会員でもない私に、しかも専門でもない分野での寄稿要請があった。
まがりなりにもA-4で5ページ分の原稿を提出したところ
査読担当者の某大学の某教授
原稿の中身ではなく、テニオハの文章修正のみ

Nature、Scienceは「商業誌」であることに留意すべきだが
一応の権威がある。
どこの馬の骨か分からぬような学会もあり、学会誌の権威など千差万別

TVに出てくる教授様も太田光程度のレベルの多い事

4. 政雄[403] kK2XWQ 2022年12月08日 14:53:50 : F42nz7NR61 : WnFIa1k0eGRrQXM=[1] 報告

▲△▽▼

新型コロナ治療薬

漢方薬の葛根湯と小柴胡湯加桔梗石膏（しょうさいことうかききょうせっこう)の併用が、抗ウイルス作用と抗炎症効果があり、
軽症から中等症で回復が早く症状が改善される。また、呼吸困難のリスクが低いと報じられた。

当初から効果が報告されていたが・・効果のある既存の薬が隠蔽されている。

5. 2022年12月08日 19:30:33 : B3jX6vN1sg : ZGhnQkVHQzVxZkk=[742] 報告

▲△▽▼

世の中言ったもの勝ち

国際金融資本家にとって、＋なことは認められるだけ

月面着陸だって、インチキであるにもかかわらず、学者が否定できないことがそのことを物語っている

6. 2022年12月08日 23:18:11 : rAOdDXsNhw : enBwY0ovc283RTY=[10] 報告

▲△▽▼

査読済みであっても検証実験を第3者がやらない限り、信頼性に欠ける。
コロ枠の有効率も自社データのみで誰も検証していない。
自社データなど盛ってあるのは確実、現実を見ても全く効果は無かった。
論文なって所詮、そんなものであてにならない。

7. 2022年12月09日 00:45:57 : crRbg3ycvQ : Lzk3S0w3bXNTLlE=[5] 報告

▲△▽▼

権威と呼ばれる方々がやっていることは、テーマをでっち上げて屁理屈ならべて
予算をだまし取るという流れが９割近いんじゃないかな。
末端企業にこぼれてくるテーマなんてのは閑散期の出入り業者の食い扶持みたい
なのが多く、仕様は曖昧で専門業者から見ると周回遅れみたいな内容が多い。
技術をあえて吸い上げずに縦割り組織それぞれが独自の研究と抜かしつつ幾重に
も予算を食いつぶしている気がする。これだけネットで情報を得られるのに
基礎的な技術でさえ蓄積されていないケースがかなり多いのではないか。
税金なんかいくら徴収しても足らんだろう。