http://www.asyura2.com/22/iryo10/msg/516.html
| Tweet |
「Dr. Paul Offit is angry he was lied to about the covid jabs」
（By Lance D Johnson Natural News 2023/1/13）
https://www.naturalnews.com/2023-01-13-offit-angry-lied-to-about-covid-jabs.html
「ポール・オフィット博士、コビッドワクチンについて嘘をつかれたと憤る」
(Natural News）ワクチン接種の一番の応援団は、ワクチン教育センター長で、フィラデルフィア小児病院感染症科の主治医であるポール・オフィット博士である。オフィットは、ワクチンおよび関連生物学的製剤諮問委員会のメンバーとして、FDAが国民に提供するワクチンの承認に関する意思決定を支援しています。
歴史的に見ても、Paul Offitが嫌いなワクチンはない。彼は青少年のための70回以上のワクチン接種に賛成している。ワクチンが免疫反応の衰え、深刻な急性反応、慢性的な健康問題を引き起こすというエビデンスがあっても、彼はしばしば生物製剤を「予防接種」と呼ぶ。コビド接種が展開されたとき、オフィットはこの現代科学の奇跡、人類の救世主を祝福するつもりだった。
■ FDAとCDCが効果のないコビド接種を押しつけ、ポール・オフィットが反ブースターになる
しかし、コビド接種の失敗はあまりにも悲惨で露骨であり、オフィット博士も大嘘に引っかかったことを認めざるを得なくなった。「我々の判断に関連するデータで、見ることのできなかったものがあったことを知り、怒りを覚えた」と言う。 「国民のために行う判断は、入手可能なすべての情報 - 一部だけではなく、すべての情報に基づいてなされなければならない」と述べている。
FDAとCDCはアメリカ国民をワクチン詐欺とプロパガンダから守る義務があるが、彼らは見事に失敗した。国民が致命的なコビド接種を拒否する中、オフィットは十分なデータを提供しなかったと、ワクチンメーカーを非難しようとしている。
おかしなことに、オフィットと諮問委員会は、ワクチンメーカーに要求される通常の情報はすべて受け取っていた。モデルナが発表したスライドによれば、CDCとFDAは、参加者の血液検査でワクチンが抗体を誘発したことを示す典型的な免疫原性データをすべて検討した。ワクチンの承認は、主にこのような短期的な抗体の獲得によって決定される。体内でより高いレベルの抗体を作らせ、ワクチンをより効果的に見せるため、ワクチンにはしばしば有毒なアジュバントが使用される。今回のブースターでは、SARS-CoV-2のオミクロン株を撃退するのに十分な抗体ができたと専門家が判断したため、ワクチンの導入を急いだのである。
コロンビア大学の微生物学・免疫学教授で、この研究の一つを担当したデビッド・ホー博士は、治験参加者がブースターを注射してから一ヶ月後、新旧のブースターを注射した人の抗体レベルに「本質的に差がない」ことを明らかにした。この抗体データは、新しいブースターの効果を宣伝するために使われたものであるが、その抗体は1ヶ月で消失してしまう。
■ FDAとCDCは限られたデータ、短期間の抗体研究に基づいて新しいワクチンを承認している
6月28日にFDAの21人のアドバイザーが集まったとき、圧倒的多数（19人）が新しい二価のブースターを承認することに票を投じた。承認後、米国政府はこの新しいジャブを一般に普及させるために50億ドル近い税金を投入した。ファイザー社はさらに32億ドルを税金から受け取り、モデルナ社は17億4000万ドルを追加で受け取った。
全データが発表されたとき、オフィットや諮問委員会の他のメンバーは、治験参加者が新しい二価のブースターを摂取した場合、オリジナルのブースターを摂取した場合に比べて約2倍の割合でコビド19に感染することを発見した。オリジナルのブースターを受けた治験参加者のうち、短期間の研究中に感染したのは、ちょうど1.9%であった。一方、二価ワクチンの接種後に感染した人の割合は3.2％と、短期間の試験でかなり高い割合となった。
不思議なことに、FDAとCDCのアドバイザーの6人は、たとえ新しい感染症データをタイミングよく受け取っていても、投票に影響することはなかったとCNNに語った。つまり、前のワクチンよりも効果の低い新ワクチンでも依然として有効であり、全人口に対して承認されるべきだと彼らは考えているのである。
FDAとCDCは不十分なデータを使ってワクチン接種の推奨をしているだけでなく、ワクチンの効果がないという新しいデータを得ても、まだ予防接種を推奨しているのである。このような短期的な抗体研究が最初の1ヶ月を過ぎて持ちこたえられないときでさえ、FDAとCDCの委員会は誇らしくその承認を維持するのである。
------(翻訳ここまで)-------------------------------------------
ポール・オフィット博士と言えば、ワクチン推進の大御所ですが、
ついに、FDA/CDCが十分なデータを与えなかったと、責任転嫁を始めました。
ワクチン推進派は総崩れです。
まだ日本では、何も知らない御用医師が、打て打てと言っていますが。
（関連情報）
「ポール・オフィット博士 『マウスのデータを基に何億人もが打つのか？』
（vacsafety.org / 字幕大王（杉村）訳）」 （拙稿 2022/10/8）
http://www.asyura2.com/22/iryo9/msg/853.html
「ロバート・マローン博士 「発言しようとする医師や科学者が増えてきており、
崩れつつあるシナリオのもとで仲間割れが起きている」 (War Room / AKI ISHIYAMA訳)」
(拙稿 2022/7/17)
http://www.asyura2.com/22/iryo9/msg/478.html
------(原文引用ここから)----------------------------------------
(Natural News) One of the biggest cheerleaders for vaccination is Dr. Paul Offit, the Director of the Vaccine Education Center and an attending physician in the Division of Infectious Diseases at Children’s Hospital of Philadelphia. As a member of the Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee, Offit helps the FDA make decisions on vaccine approval for the population.
Historically, there isn’t a vaccine that Paul Offit doesn’t like. He is all for the 70+ doses of vaccination for adolescents. He often refers to biologics as “immunizations” even when evidence shows that the vaccine causes waning immune responses, serious acute reactions, and chronic health issues. When the covid jab was rolled out, Offit was ready to celebrate this modern miracle of science, this savior of mankind.
Paul Offit becomes anti-booster, as FDA and CDC push out ineffective covid jabs
However, the failure of the covid jabs is so miserably blatant, that even Dr. Offit has come to admit that he fell for a big lie. “I was angry to find out that there was data that was relevant to our decision that we didn’t get to see,” said Dr. Paul Offit, “Decisions that are made for the public have to be made based on all available information not just some information, but all information.”
The FDA and CDC have a duty to protect the American people from vaccine fraud and propaganda, and they failed miserably. As the public rejects deadly covid jabs, Offit is trying to point the finger at the vaccine manufacturers for not providing enough data.
Funnily enough, Offit and the advisory committee received all the normal information that is required of vaccine manufacturers. According to slide presentations presented by Moderna, the CDC and the FDA reviewed all the typical immunogenicity data, which shows that the vaccine elicited antibodies in participants’ blood work. Vaccine approval is primarily determined by these short-term gains in antibodies. Toxic adjuvants are often used in vaccines to force the body to make a higher level of antibodies, to make the vaccine look more effective. For the latest booster, the experts determined that the antibodies were sufficient to fight off the Omicron strain of SARS-CoV-2, and so they rushed the vaccines to market.
A month after study participants take the booster, “we essentially see no difference” between antibody levels in those who took the new or old booster shots, said Dr. David Ho, a professor of microbiology and immunology at Columbia whose team authored one of the studies. The antibody data was used to promote the effectiveness of the new booster, yet those antibodies wear off in a month.
FDA and CDC approve new vaccines based on limited data, short term antibody studies
When the 21 FDA advisors met on June 28, an overwhelming majority (19) voted to approve the new bivalent booster. After the approval, the U.S. government spent nearly $5 billion of taxpayer funds to get the new jab out to the public. Pfizer received another $3.2 billion from taxpayers and Moderna received an additional $1.74 billion.
When the full data was released, Offit and other members of the advisory committee found out that study participants contracted covid-19 at nearly twice the rate when they took the new bivalent booster, compared to taking the original booster. Exactly 1.9% of the study participants who received the original booster became infected during the short-term study. A much higher percentage (3.2%) became infected after receiving the updated bivalent vaccine during the short-term study.
Strangely enough, six of the FDA and CDC advisors told CNN that the new infection data wouldn’t have changed how they voted, had they received the information in a timely fashion. In other words, new vaccines that provide even less protection than their predecessors, are still considered effective and should be approved for the entire population!
Not only do the FDA and CDC make recommendations on vaccination using incomplete data, but when they receive new data about the ineffectiveness of a vaccine, they still recommend the shots. Even when these short-term antibody studies fail to hold up after the first month, the FDA and CDC committees pridefully stand by their approval.
------(原文引用ここまで)----------------------------------------
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。