現行憲法の三原則（国民主権、人権尊重、平和主義）は「守る」と言いながら、政治権力者たちが憲法を使って国民を管理する体制（改憲草案102条）を提案している。

恒例の自民党改憲運動がやって来た 嘘の塊の改憲4項目を読んでみよう https://t.co/wt7unoKRbl #日刊ゲンダイDIGITAL

— 反差別統一戦線東京委員会 (@Anti_Discrimina) February 5, 2022

#平和か🕊戦争か🪖選択する参議院#憲法9条をまもれ、憲法改憲を許すな🗻🗻#憲法改憲許すな、日本を守れ🇯🇵🇯🇵 https://t.co/G70dUxI3At

— tukushinbo5 (@tukushinbo51) February 4, 2022

#自民党政権が日本を滅ぼす #改憲不要 #改憲よりもやることがあるだろう自民党 #もうやめよう自民党支持 https://t.co/YmatWFiAVd

— 一般サラリーマン (@itsupanSarary) February 4, 2022

この御方がバッサリ。#改憲 #護憲#自民党 さん
もこの方にはタジタジだろう…。(^_^;) https://t.co/ePFAv5ywDB

— かつる(趣味龍獅子時事雑感。非自公維国。🙇) (@ka01234567890) February 4, 2022

“政治権力者たちが憲法を使って国民を管理する体制（改憲草案102条）を提案”

コレは多分「憲法尊重擁護義務」の事だろう。現行憲法は、国会議員等の公務員にしか憲法擁護義務を課していない。

これは、憲法は国家を縛るものであり、国民を縛るものではない…という考えがあるのだろう。

しかし、思想良心の自由など国民も互いに尊重すべき事など山程ある訳で、
「憲法を国民は守らなくて良い」というのも疑問がある。
民間会社は完全に私人だが、社員の思想を理由とした差別的取扱いは許されるか？という有名な憲法問題もあるからな。

それに、ドイツなど国民にも憲法尊重擁護義務を課している国もあるので、
国民投票までかけて国民意思を確かめた憲法を国民は守らなくて良いとするのは疑問。

“海外派兵の道を示している（改憲4項目の1、草案9条、9条の2）。これは米ロ中のように政策の手段として普通に軍隊を使用するということで、これを（平和主義に反する）「軍国主義」”

軍隊の海外派兵を認める国は、アメリカ中国ロシアだけでなく、
韓国やドイツ、フランスやイギリスも海外派兵オッケーなので、
小林節氏の言葉だと世界のほとんどは「軍国主義」になる。

あまりに短絡的な見方だな。そもそも、国連自体、国連軍による軍事介入からの世界平和維持を認めているので、
小林節氏の言葉だと国連も軍国主義だ。コレは流石に意味分からん。

“「緊急事態条項」新設案は、現行の12条.13条の「公共の福祉」による人権制約で十分”

そもそも、緊急事態における人権制約なんて重大な規定を、
「憲法条文ナシで、解釈でなんとかする」方が危険だと思う。

どんな国家緊急権が使えるのか、完全に解釈次第だからだ。
ここのバカ左翼はよく分かっているだろうが、憲法解釈なんて変遷に変遷を重ねてきた。

その歴史を全く考慮せず、「解釈でなんとかセヨ！」とか自殺行為としか思えん。
バカ左翼はそんなに、憲法政府解釈が信用出来るのかね？バカ左翼は記憶喪失でもなったか？

“「教育の充実」に至っては、自民党にやる気があるならば、今、法律と予算を制定すれば済むことで、本来、改憲のテーマですらない。”

何が改憲のテーマかは起案する政党が決める事だ。
それを国民が支持すれば可決されるだろうし、不支持なら否決されるだろう。

憲法に何を求めるかは政党ごとに違って当たり前だからだ。
国際的にも、憲法に何が書いてあるかなんて千差万別だからな。
ちなみに、中国は「中国共産党のみが国家を指導する」ような憲法だ。
日本なら絶対無理な内容だが、中国ではそれが憲法に求められているのだろう。

何が改憲のテーマで、何を記載すべきかは政党が決める事。
それを可決するか否かは国民が決める事。

「ミンシュシュギ！」とか喚きながら、「国民投票モスルナ！」と言うバカ左翼は意味不明だ。
国民投票そのものが民主主義だろうが。現行憲法は国民投票していないからな。

何を改憲テーマとするかは政党が決める事。
改憲すべきか否かは国民が決める事。
小林節ではない。

これは悪意のある解釈で、単なるイチャモン付け。
小林節の意は憲法は為政者を縛り、為政者の権力の乱用から国民を守るモノと云う事です。

>5.：小林節氏の言葉だと世界のほとんどは「軍国主義」になる。あまりに短絡的な見方だな。

平和、あるいは平和学を理解できない人の解釈である。
【世界のほとんどは「軍国主義」】これは紛れもない事実である。
ノルウェー、ポルトガルから始まった教科書的には大航海時代、実態は切り取り自由の大侵略時代が、遅れて出てきた帝国主義日本の敗北で終焉した。しかし、改心したのは敗戦直後の日本だけで、戦勝国はむき出しの軍国主義を衣の袖に隠しているだけです。

>5.：そもそも、緊急事態における人権制約なんて重大な規定を「憲法条文ナシで、解釈でなんとかする」方が危険だと思う。

これも単なるイチャモン
憲法を大事にしない自民党政権だからの発想。
ナチスの全権委任法を導入しようという、麻生のナチスに学べの具現化狙い。
具体的には為政者が緊急事態と云う言葉を弄べば、何でもできると云う事。

>5.：ここのバカ左翼はよく分かっているだろうが、憲法解釈なんて変遷に変遷を重ねてきた。

これをやってきたのは自民党政権と貴君のような右翼バカだ。

>5.：何が改憲のテーマかは起案する政党が決める事だ。

まさにヒトラー的橋下徹の論理。
一つ一つを説明できず、別の条文に紛れ込ませて、一括投票させる
選挙に勝ちさえすれば後はどうとでもなる。
自民以上に性悪の維新は有権者に二度までも否決された都構想をあきらめもしない。

自民、維新や未来のトンマはそれがわかっていないな。改憲のためのいろはだろう。

特に行政の長である総理大臣が意欲を燃やすのは論外である。

かつて安倍の改憲意見などクズ中のクズ的発言。政治家の恥さらし。

だから、本来は改憲派の私もこのバカどもに憲法を絶体にイジらせてはならないと今は護憲派になっている訳だ。

最も改憲の中味が自民とは真逆で、さらに人権擁護の要素を強める方向性に変えたい訳だが。

そもそも中味をはっきり言わないで、改憲改憲と改憲の言葉ばかり言うのが間違いであり怪しい言動だ。

戦争法案など数の力で押し通し、マスコミに圧力を掛け、軍事費ばかり増大させ、検察長官の定年を勝手に延長させようとか、三権分立を破壊し、民主主義を破壊するような危険人物や危険政党に憲法などいじらせるべきではない。国家としての自殺行為だろう。

国会議員の意見は民意だから、政党が提案すべきというのも安直だな。

それはあくまでも国民の改憲の強い要望を国会議員が受けて、国民の声を拾った上での話だ。

選挙の争点にはあえてしないで違う争点で選挙で受かり、後から勝手に改憲改憲と騒ぐのは卑怯極まりない筋違い。

大体、権力者側から自民のように強引に提案すれば、権力者にとって都合の良い権力乱用憲法を作るに決まってるだろ。国民を舐めるなクズども。

騙しのテクニックを必死に散りばめる自民安直草案。小林節氏はそれを見抜き指摘している。

バカウヨは現憲法の良さをわかっていない。石原慎太郎の「日本人の意志が組み込まれていないんだよ」発言も完全な間違いである。

元々日本人の民主化運動家は古くからいて憲法草案を考えていた。彼らはバカウヨ勢力のせいで一時影を潜めていたが、戦争に負けて彼らは復活しそのメンバーの方々の意見が盛り込まれたのが日本国憲法である。

恥ずべき憲法ではなく、立派な憲法だ。

私もそう考えています。
だから、日本国憲法を世界に誇る日本の人工皮革で装丁して、各国に配れ。
賛同する国にだけODAを発向せよと主張したことがあります。
しかし、それも今は昔の話
Japan as Number One の時代ならいざ知らず。
没落日本では馬の耳に念仏状態でしょう。

加谷珪一からの抜粋
日本は地政学への関心が低く、国家がなぜ戦争をするのかをよく理解できていない。中国や北朝鮮による挑発行為に「中国は日本を侵略しようとしている」「金正恩は狂っている」といった単純かつ感情的な反発がほとんどであり、両国の行動原理に関する分析や議論は驚くほど少ない。
戦争というのは基本的に政治や外交の延長線上に存在するもの
内政・外交と経済は常にセットになっており、最終的に戦争は経済との兼ね合いで決断される（この原理原則を守らなかったのが太平洋戦争であり、結果として日本は国家滅亡寸前まで追い込まれた）。

という指摘は傾聴に値すると思います。

日本は戦争を先頭に押し立てて、武力で賠償金を略取して国内経済を回そうとした。明治以降日本が防衛戦争をしたことは一度もありません。
日清戦争＝朝鮮半島の権益争いで李鴻章北洋海軍とバトル
日露戦争＝これも全くの半島利権確保のためロシアと争った。
第一次大戦＝鬼の居ぬ間に洗濯よろしく火事場泥棒を働いた。
日中戦争(シナ事変)から日米戦争＝中国大陸への日本の侵略戦争

ただしこれが悪だとか善だとかと云うくだらない議論はしません。

こういった歴史認識に欠けるから韓国との和解もできないのです。
朝鮮半島が西欧列強の植民地にならなくて済んだのは、日本と清国のおかげです。
日清日露で朝鮮半島を舞台に戦争したのは事実だが、日本は西欧列強のような侵略を朝鮮に対してやったわけではない。
こういった認識は韓国にも正しくしてもらわないといけないが、これは歴史研究者の共同研究に委ねるべきで、ネトウヨ糞ウヨの能力では火に油を注ぐだけだ。

このスレの本旨に戻って
改憲して日本が軍事発動できる国になっても安全が確保されるわけでもなく
米軍の走狗として走り回るのがオチです。
そうではなく、日本が独自の国防論を唱えだすと、真っ先に潰しに来るのは米国です。
瓶の蓋論、国連の敵国条項は今も生きています。

楽老さん

なるほど。歴史観のためになる話をありがとうございます。

やはり、コロナ論議とは違い(笑)、歴史認識や改憲論議に関しては意見が近いと思いました。恐らくは地下爺さん、しんのすけさん、日高見さん、斜め中道さん……らも同じように護憲派だと思いますね。

というより、まともな感性をしてれば護憲派になると思います。

加谷珪一という人の話は、的を射ていて面白いですね。今度チェック入れときます。

＞戦争というのは基本的に政治や外交の延長線上に存在するもの
内政・外交と経済は常にセットになっており、最終的に戦争は経済との兼ね合いで決断される

この手の話をいくらタマに話しても全く通じない。笑 防衛だ防衛だ！の一点張り被害妄想。