5年間で２５％の農業従事者数減というのは恐るべき数字で、もはや日本の食糧自給は不可能になりつつあると言えるでしょう。今から改善策を立てても、いきなりまともな農業経営ができるわけでもなく、また今の「学歴偏重思想」に毒された若者が農業に志す可能性もかなり低いでしょう。
さらに、外国から輸入される穀物や果物には保存のための薬品がかなり使われており、「食糧は輸入すればいい」という安易な考えも害悪です。

日本政府の「農業軽視」姿勢は、あるいは米国の意思かもしれません。つまり、「独立が不可能」になるわけですから。

極端な「対策」を言えば、「農業（第一次産業）従事者は国家公務員とする」というのが私の案です。

馬鹿げた案に思えるかもしれませんが、農業従事者の減少は「農業では経済的に報われない」というのが第一の理由だろうし、安定した収入を約束するには公務員という職以上のものはないからです。
それによって日本人の「公務員憎悪」や「公務員蔑視」思想も様変わりするでしょう。

（以下引用）

投資家による「日本国債の投げ売り」が加速している模様。過去最大の純売却を記録
2025年11月28日 nofia
日本銀行、国内銀行、保険会社などが9月に日本国債を純売却し、-10.7兆円を記録したそう。史上最多です。

1998-2025年の日本国債の純購入額（2025年はマイナス）

Global Markets Investor

中野剛志のこの言葉は「王様（財務省。御用経済学者）は裸だ」という、童話の子供と同じ、真実の言葉である。

一般国民にカネを渡さないと税金は取れない、という単純な話だ。

そして政府は本来は通貨発行権があるのである。いちいち日銀に国債を渡して借金する必要はない。国債を経由することで日銀に支払う余分のカネ（利息）が財政赤字を作っていく。そのカネは国債利息だけで毎年２０兆円になる。

（以下引用）

@takahaya7483
8 か月前

中野先生が他の動画で
税金を集めるためには国民にお金を渡さなければいけない
税収の財源において
自分で発行できるものを何で国民から取って来る。。
と単純明快に仰ってた。

なお、私は銀行による信用創造は国家の経済規模を拡大する面と、インフレを作る（カネの価値低下をもたらす）悪い面があると考えている。概して、国家が発展段階だとその長所が大きいが、衰退段階だと短所が出てくる。

（以下引用）

@春野嵐-y4k
9 か月前

クルーグマンの銀行の説明だと、日本の明治維新からの数十年の怒涛のインフラ整備の予算は、誰から徴収した税金や預金だったんでしょうね？という疑問にいつも辿り着く。

（以下引用）

@iketo-youtube
11 か月前

お金を作ったら物を増やさなきゃ経済が成長しないし
物を作ったらお金を増やさないと経済が成長しない
典型的な発展途上国はお金をバカバカ増やすけど
お金を増やしても物を増やせないからインフレし
外国から物を買うか技術を入れて物を増やすしかない
日本は逆に民間ががんばって物を増やしても
政府が金を増やさないからデフレになって経済が成長しない
単純な話よ

（以下引用）

@sympacage
11 か月前
銀行の信用創造が膨張経済システムと言われる資本主義の要であることはいうまでもないですが、なぜ銀行が信用創造ができるのかの根拠が語られていないのはちょっと物足りないですね。それは銀行が決済機能を持っているからだと思いますよ。要するに蒔いた種を刈り取ることができる立場にいるからです。少額の現金取引を除いて信用創造で作られた預金通貨は取引に使われますがそのほとんどの取引は銀行口座の振替で決済されます。つまり、1日のほとんどの取引は最終的には銀行間取引に集約されます。そこで決済に使われるのが各銀行の日銀当座預金です。でもその精算は差額決済で各銀行が勝手に信用で作った膨大なお金は銀行間でお互い相殺され少額の日銀当座預金で差額決済されることになります。上手くできてますねえ。そして、日銀当座預金の総額は日銀の信用創造でコントロールされています。中央銀行と市中銀行の信用創造の二重構造がわからないと資本主義はわからないと思いますよ。

5

返信

1 件の返信

@PoweredByHoge9899
11 か月前（編集済み）
なので完全に無からお金を作り出す中央銀行の通貨発行と違って、市中銀行の貸出による信用創造は、現金払出しに備えて多少の現金は保有しておく必要がありますが（支払準備率）、それも無ければ中央銀行から借りて来れば良いだけの話なので、支払準備率規制にはあまり意味がないですね。