辺野古訴訟、沖縄県の敗訴確定　最高裁判決（誰が得する基地建設？？）戦争とはこういう物

辺野古訴訟、沖縄県の敗訴確定　最高裁判決（誰が得する基地建設？？）
http://www.asyura2.com/23/senkyo291/msg/650.html
投稿者戦争とはこういう物日時 2023 年 9 月 04 日 20:06:39: N0qgFY7SzZrIQ　kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo

(回答先: 最高裁、沖縄県の上告棄却　辺野古新基地の設計変更をめぐる「是正指示」裁判（この国の司法は行政の下僕？！）投稿者戦争とはこういう物日時 2023 年 9 月 04 日 19:57:25)

　自衛隊機が墜落事故を起こせば「付近に中国機が」と在らぬ疑いを向けさせ、汚染水を漁民反対に寄らず垂れ流して非難されると「中国が嫌がらせ」と、中国への恨みを市民に植え付けるマスゴミと政権。
　米軍にタダ同然で、莫大な血税投入による基地を提供することで、利益を得るのは誰だろう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここから）
【速報】辺野古訴訟、沖縄県の敗訴確定　最高裁判決
2023年9月4日 15:07
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1216409

＊埋め立てが現実味を増してきた軟弱地盤が広がる大浦湾＝２０２２年１２月２７日、名護市　https://oki.ismcdn.jp/mwimgs/b/d/764wm/img_bdc659e565519e035f8e1434ff27c19d56594.jpg

　名護市辺野古の新基地建設を巡る防衛省の埋め立て変更申請について、国土交通相が県に承認を迫った「是正の指示」は違法な国の関与として県が取り消しを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷（岡正晶裁判長）は４日、是正指示を「適法」とした一審福岡高裁支部判決を維持し、県側の上告を棄却した。辺野古不承認を巡る最高裁判断は初めて。敗訴が確定した県側は承認する義務を負うことになり、今後の対応が焦点となる。

　設計変更は２０２０年４月、沖縄防衛局が大浦湾側で見つかった軟弱地盤の改良工事のため申請したが、県側は２１年１１月、地盤調査が不十分なことなどを理由に不承認とした。不服とした防衛局の審査請求を受け、国交相は２２年４月に不承認を裁決で取り消し、承認を命じる是正指示をした。

　県側は２２年８月、裁決と是正指示の取り消しを求める二つの訴訟を提起したが、今年３月の一審判決は国交相裁決は有効だと判断し、訴訟対象となる「国の関与」ではないとして県側の訴えを却下した。是正指示を巡っては、県の不承認処分に裁量権の逸脱乱用があったなどとして棄却した。

　裁決を巡る訴訟は８月２４日、最高裁が県側の上告を退け、県側の敗訴が確定した。不承認の効力は失われ、変更申請は審査段階に戻った状態となった。今回の判決を受けて県が承認しなければ、国側は県に代わり承認処分を行う代執行手続きに入るとみられる。

　新基地を巡る県と国との訴訟はこれまでに１３件。県は国交相裁決の取り消しを求める抗告訴訟も提起し、１１月に那覇地裁で判決予定だが、論点が重なり厳しい結果が予想される。大浦湾側のサンゴ類移植許可を巡る農林水産相の是正指示取り消しを求めた訴訟などへの影響は避けられない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここまで）
関連：
■＜税を追う＞辺野古下請け　黒塗り開示（東京新聞）
http://www.asyura2.com/19/senkyo263/msg/785.html
投稿者肝話窮題日時 2019 年 7 月 30 日 17:00:48: PfxDcIHABfKGo　isyYYouHkeg 　