原発１基は100〜300KW程度で国内20基程度稼働しているか。それに比べると恐るべき普及率だね。

10年前は微々たるものだったと記憶しているが（発電量で現在の半分もない）。
　

ってさ、ほんとにアホしゃねぇの？

　JAPAN's MEGASOLA IS No.1

ということすら知らないノータリン？
科学的事象は科学的にアプローチしようぜ！
　

HAARPとやらの類は門外漢だが、
メガソーラーならエネルギー面での損失・流出等何とか追えるんではないかな？
　

（地球温暖化）という括りだと🟰メガソーラーよりも，

ロシア洋上原発による→冷却水の北極海廃水による→北極海の温暖化，
※先日のオホーツク海の異常高温など

↑地球全体としては→これの方が悪影響は高いだろう。

しかし→（線状降水帯の発生原因）という意味なら🟰メガソーラーは←その主犯として→容疑者の筆頭である。

なんせ，世界中のメガソーラーとは→ほとんど日本と中国に集中してるわけだが，

線状降水帯が発生する地域とは→地球上で→ほとんど東アジアでしか観測されないからだ。

線状降水帯の発生原因とは，

入道雲（積乱雲）の→10倍以上100倍以下の大量・集中発生であるが，

例えば→台風の発生原因は→表面海水温度２６・５以上を以て，この上昇気流を生み出す。
※積乱雲とは🟰そこまで上昇しない海温が生み出している気象条件だ。

線状降水帯は🟰台風ではないので🟰上昇気流は発生させても，海上に原因が無いことは間違いないだろう。

すなわち陸上で🟰且つ🟰表面温度が，２６°を上回ること数倍←このポイントが特定されない限り，線状降水帯の発生原因は存在し得ない。

８０°以上になるソーラーパネル表面は→❶陸上で，❷積乱雲生成原因の数倍になり，❸世界中で観測される線状降水帯発生地域に，世界中で最も多く設置されている。

❶❷❸の条件を満たしている。

ソーラーパネルを🟰温暖化（線状降水帯の発生はその１つ）原因として否定／温暖化無関係と言い張る以上 →❶❷❸を満たす（仮説）を伴わねば🟰ただの悪口・逆ギレでしかあるまい。

観測を始めた頃を50年代だとすると、戦後40年代から始まった米ソの核実験競争に寄って10年後の1950年代は"核の冬"が地球を襲っていたのでは、核兵器による地球寒冷化。

確か産業革命の頃も寒冷化だった。

じゃあ今はナゼ物凄く暑いか？
何年か前からフロン排出量の話しを聴かないでしょう。フロンガスがオゾンを壊す、南極の上空のオゾン層に穴が空いてるとかだったしかし今は全く聞こえない。

オゾン層が穴だらけなんじゃないの？だから暑いのでは？
そしてそのフロンガス排出量世界一全体の46%を排出する中国。
昨今の中国はというと、国連分担金が米国を抜いて１位。
国連を黙らせてるまたは中国に忖度してオゾン層破壊をスルー。
信じるか信じないかはオマエ次第です！