全員がマスク着用してる方が、感染しないよ、きっと（笑）。

血管掃除をするべきなのに
ワクチンという毒物異物を
ワザワザ入れるなんて。。

似非医療も資本主義の側面。
病院も経営のために続けるし
マスゴミもスポンサー命だし。

ワクチンだけでなく市販の
総合かぜ薬でも何らかの
健康被害が出ることもある。
ドラッグストアがここまで
多いのはおかしいでしょう。
人口が急減しているのにね。
スーパよりも少し安い食品や
目薬くらいは時々買うけどね。

どこにもありませんね。

何時までもそれが達成できないから打ち続けている、その試みが失敗したというのは前橋レポートで明らかになってしまった。

研究課題名：インフルエンザワクチンの効果に関する研究

研究年度：平成11(1999)年度

研究代表者(所属機関)：神谷　齊(国立療養所三重病院)
………………………

この論文は、研究目的、研究方法、結果と考察、結論から成るが、以下、結論のみ引用──

【結論】
ワクチン接種後の副反応についてはほとんどが局所の反応であった。

発熱は三重県0/177(0%)、新潟県7/747(0.7%)、名古屋市3/507(0.6%)であった。

局所の発赤は三重県31/177(17.5%)、新潟県92/747(12.3%)、名古屋市108/507(21.3%)、腫脹は三重県9/177(5.1%)、新潟県28/747(3.7%)、名古屋市49/507(9.7%)であった。

また、局所の痛みは三重県0/177(0%)、新潟県19/747(2.5%)、名古屋市21/507(4.1%)であった。

A/北京株に対する平均抗体価(幾何平均)は三重県(1回接種群)では接種前12.9、接種後54.0、名古屋市では接種前22.8、接種後86.0、A/シドニー株に対する平均抗体価は三重県(1回接種群)では接種前57.5、接種後189.3、名古屋市では接種前61.0、接種後202.0、B/山東株に対する平均抗体価は三重県(1回接種群)では接種前10.6、接種後28.3、名古屋市では接種前14.0、接種後37.3であり、A/北京、シドニー株に比較しB/山東ではワクチン接種による抗体価の上昇が悪い傾向が認められた。

ワクチン効果については、解析に必要な流行が認められた1998-1999年シーズンの結果を統計パッケージSASを用いて再度解析を行ったところ、38℃以上の発熱を発症の指標とした解析では、三重県0.47、名古屋市0.51、福岡県0.49とすべての地区でワクチン接種によりオッズ比の有意な低下が認められ、発熱に対するワクチンの有効性を確認することができた。

以上より65歳以上の高齢者へは、ワクチン1回接種で有効性があることがより明らかになった。
　
https://mhlw-grants.niph.go.jp/project/3401
　

20年以上前と現在とでは、ワクチンの製造法すら異なっているでしょう。
過去の情報なので参考程度にしかなりませんね。

20年間で高齢者の接種率は15％から65％へと急上昇。本来ならインフルによる死亡数は大幅に減るはず…ところが実際には逆に高齢者の死亡数が増え続けていたんです

国立衛生研究所（NIH）が要因を調整しながら解析しても結果は同じ。研究者たちも「ワクチンが役立つと証明できると思っていたのに…」と衝撃を受け、複数の国で同じ傾向が確認されました。フランス、カナダ、オーストラリア、イギリスでも同じ結果。

さらに2008年から2012年にかけて、カナダの公衆衛生当局は「ワクチン接種者はインフルを発症するリスクが2.5〜3.4倍に増えた」という報告もあったんです。

CDC（米疾病対策センター）は今も「接種は重症化を防ぐ可能性がある」と推奨していますが、今後は高齢者本人よりも周囲の子どもや若者を優先的に接種させる“間接防御”戦略に移行する動きが検討されているとのことです。

「打ったのに効いてない？」「むしろリスク増？」と問いかけざるを得ないデータ、これから議論がさらに加熱しそうです。
」
6:16 PM Oct 2, 2025