【巻頭特集】理不尽な相手とウィンウィン？米国から「日本は交渉の先頭にいる」とか言われて大喜びし、他国に先がけて関税交渉を行えることを誇りに思うような奴隷根性、土下座外交では足元を見られるだけ。 https://t.co/EOoMdaKbOK #日刊ゲンダイDIGITAL

— 日刊ゲンダイDIGITAL (@nikkan_gendai) April 17, 2025

直近で言えばTPP交渉の時も同じだったのでは？https://t.co/zmhB9UrFnE

— T.I@『当事者』として『書く』 (@TI5634219662348) April 17, 2025

#トランプ関税 🇺🇸#奴隷根性 🇯🇵
そんな日米関係の歪に対する批判精神無く、「トランプと2ショット写真撮った赤沢は凄い」的な話ばかりタレ流す、日本の大手メディアも罪深い😠

「トランプと安倍の2ショット」をゴルフ外交とか称して美談に仕立てるも、実際はポチ外交だったあの構図と変わらんのに😠 https://t.co/YI5GzKeLv4

— クラスレスカーゴルフ (@engine917) April 17, 2025

これをステップに主要閣僚になるでしょう。東大から運輸省、日経英語もペラペラでしょう。
格下の格下と自らを謙虚な姿勢に好感がある。
委員会で威張り散らした答弁の武藤経産大臣とは質が違う。

— タケル倶楽部 審議会💎 (@kazuukt81) April 17, 2025

トランプが関税・軍事支援費の交渉に自ら乗り出すってのに、日本側は赤沢亮正経済再生相だけ？外務大臣も石破首相もトンズラこいてんのかよ！こんな大事な時にトップ不在って何だよ！？
石破総理、電撃訪米してトランプとトップ会談持ち込み、即日決着させるくらいの胆力見せろ！#トランプ関税 pic.twitter.com/NbA65MF3VW

— 宮澤こはる (@miyazawakoharu9) April 16, 2025

赤沢亮正経済再生相は１８日、米国との関税交渉を終えて帰国し、「可能な限り早期に合意したい」と記者団に述べました。

記事→https://t.co/WtcxZJeIvZ#トランプ関税 pic.twitter.com/vOYLfoySgb

— 時事通信映像ニュース (@jiji_images) April 18, 2025

赤沢亮正大臣のこのポストは，174万 view，2.6万 いいね。リプ欄は感謝や賞賛の嵐。誹謗中傷のリプはほとんど見当たらない。赤沢大臣の成果を多くの国民が認めている証。本当にうれしく思います。人気爆上げ中です。 https://t.co/V6sN6IbSed pic.twitter.com/2s3rBfKOYe

— 言霊 (@edmsedms3) April 18, 2025

経済再生担当大臣の赤沢亮正さん、完全アウェイな4対1のトランプ関税交渉を乗り切り石破内閣の中で1人株を上げる : 市況かぶ全力２階建
https://t.co/CMoQmiFdAB pic.twitter.com/dcRmkbfxIH

— 世界四季報 (@4ki4) April 17, 2025

それにしても赤沢亮正、日の当たらない石破茂を応援し続けて、こんな大舞台で起用されるくらいになるのだから、人生を賭けたギャンブル大成功だと思う https://t.co/0lbqVYVGoL

— Neo (@Neo54911938) April 16, 2025

身の程を知った上で交渉ができる素晴らしい大臣じゃないですか。

— 私（サブのサブ） (@a____h____29) April 18, 2025

トランプ自身、自分で決めた2019年の日米貿易協定を反故にしているわけだよ。つまり…

カツアゲしてくる奴というのは１回のカツアゲで終わらないということ。相手が弱いとみるや、いくらでもカツアゲしてくるんだよ。

今回、トランプ側は米国債売り→金利急騰で、急に相互関税延期を発表したわけだが、あの朝令暮改から明らかにトランプアメリカの弱点がみえた。

かつて、「日本は、米国債を売り、金を買いたい衝動に駆られることがあるかもしれない」と橋龍がジョークを言っただけで
　
　↓

NY市場が大混乱したことがある。

弱いカードしか持ってないと高を括っているトランプに、そうした強いカードがあることを理解させるぐらいしてやってもいいんじゃないのか。

中国が外貨準備として米国債保有を減らしてゴールドへ移行する中、日本の米国債保有量は1位となっているわけだからね。

理不尽な相手とでも、ウィンウィンは可能ですよ。

ウィンウィンの意味がわかってない日刊ゲンダイ！

>自立国としての外交交渉

https://www.yomiuri.co.jp/economy/20250418-OYT1T50155/
>１６日夕（日本時間１７日朝）、大統領執務室「オーバルオフィス」に通された赤沢氏は思わずたじろいだ。
>トランプ氏の机正面に置かれた椅子に座るように促され、向き合うことになったためだ。

>本来の交渉相手であるベッセント氏とグリア通商代表部（ＵＳＴＲ）代表、ラトニック商務長官は脇でやり取りを見守った。

トランプ関税を機に欧州は米国抜きの経済圏の確立に動き始めた。
非米諸国は早くから多極化を
日本は米国と心中するのだろうか❓

＞日本は米国と心中するのだろうか❓

　日本が米国と心中しないためには、自主防衛・自主攻撃の軍事力の保持と、戦争が出来る憲法を持つことだ。

　今の日本は、自国の防衛を自国の責任で行うことが、そもそも出来ない。だって、憲法に、「戦争放棄・戦力不保持」と規定されているではないか。それで、自国の防衛を米軍の力に頼っている。それが日米安保だ。皆さんよくご存じではないか。

　米国と心中しないためには、日米安保の見直し、場合によっては廃棄、が必要だ。そのためには、日本の自主防衛、自主攻撃の体制の確立が必要だ。そのためには、９条の廃止が必要だ。「戦争放棄・戦力不保持」の憲法のもとで、国を守るなんてことは出来ない。

　当たり前じゃないか。その上で、経済・貿易体制を見直すことも必要だ。

　風が吹けば桶屋が儲かる、このことわざを噛みしめるべきだ。

　憲法を護り、９条は自衛隊と矛盾せず、戦争を放棄せず、戦力の保持も認めていて、交戦権も認めているとウソをつく方法もありだよ。

　これは、結果的には、９条は破るべきだという私の意見と同じだ。

　あなたと私は、同じ意見なんだよ。

のではなくて、奴僕国家だからできないのだ。
全く己のコメントの論理矛盾に気が付かず、否、れいのタマの性根の厭らしさから
矛盾を承知の上でのコメントだろう。

憲法９条を破って安倍ご尊師が軍備を充実してきたのではなかったか
タマは９条を破ることに喝采していたのではなかったか

憲法を変えることあっても良い。
しかし、今憲法改正を必要としているのは米国なのである。

＞日本は米国と心中するのだろうか❓

　日本が米国と心中しないためには、自主防衛・自主攻撃の軍事力の保持と、戦争が出来る憲法を持つことだ。

　今の日本は、自国の防衛を自国の責任で行うことが、そもそも出来ない。だって、憲法に、「戦争放棄・戦力不保持」と規定されているではないか。それで、自国の防衛を米軍の力に頼っている。それが日米安保だ。皆さんよくご存じではないか。

　米国と心中しないためには、日米安保の見直し、場合によっては廃棄、が必要だ。そのためには、日本の自主防衛、自主攻撃の体制の確立が必要だ。そのためには、９条の廃止が必要だ。「戦争放棄・戦力不保持」の憲法のもとで、国を守るなんてことは出来ない。

　当たり前じゃないか。その上で、経済・貿易体制を見直すことも必要だ。

　風が吹けば桶屋が儲かる、このことわざを噛みしめるべきだ。

　憲法を護り、９条は自衛隊と矛盾せず、戦争を放棄せず、戦力の保持も認めていて、交戦権も認めているとウソをつく方法もありだよ。

　これは、結果的には、９条は破るべきだという私の意見と同じだ。

　あなたと私は、同じ意見なんだよ。

　多摩散人です。

私のコメント２７は、２４の二重投稿です。削除または無視をお願いします。

なぜかこうなってしまいました。お詫びします。

　多摩散人です。

＞>>24:今の日本は、自国の防衛を自国の責任で行うことが、そもそも出来ない。（多摩散人）

＞のではなくて、奴僕国家だからできないのだ。（ボケ老人＝楽老）

　論理的には「のではなくて」（逆接）ではなく、「つまり」（順接）なのではないか。

　今の日本は、戦争放棄・戦力不保持・交戦権否認の９条のおかげで、自国の防衛を自分の責任で行うことが出来ない。だから、日米安保で米軍の戦力に頼らざるを得ない。つまり、日本はアメリカの奴僕国家だからできないのだ。

　つまり、「自国の防衛を自国の責任で行うことが出来ない今の日本」＝「奴僕国家」であり、これがボケ老人＝楽老さんと私の共通認識なのではないか。

「のではなくて」では、二つの命題が論理矛盾に陥ると思うが、説明してほしい。

＞憲法９条を破って安倍ご尊師が軍備を充実してきたのではなかったか
＞タマは９条を破ることに喝采していたのではなかったか

　はい、喝采してきました。歴代の自民党政権は、警察予備隊という名目で９条を破ってから、少しずつ９条破りの範囲を拡大してきた。安倍さんは敵地攻撃、米軍との共同作戦までできるようにした。護憲派もそれを支持してきた。

　現に今、ボケ老人＝楽老さんは、

＞日本国憲法と自衛隊は全く矛盾しない。（http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/122.html#c38）

　とウソを言いながら本音を言い、

＞>>日本が情けない奴僕国家である限り、自衛隊と９条の矛盾は日本にとって致し方ない事である。（http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/122.html#c115）

と本音を言いながら本音を言っているではないか。

＞憲法を変えることあっても良い。

　これはボケ老人＝楽老さんは本音を言っている。

＞しかし、今憲法改正を必要としているのは米国なのである。

　この「しかし」（逆接）は間違いで、「その上」（順接）が正しい。

「憲法を変えることあっても良い。その上、今憲法改正を必要としているのは米国なのである。」（多摩散人）

　米国が９条廃止を必要としている今は他の時代に比べれば改憲のチャンスなのだが、自民党が護憲派になってしまったので、なかなか大変だろう。

　しかし、９条を護るという名目で９条を破るという国民運動は、ボケ老人＝楽老さんさえ先頭に立って旗を振っているくらい、ますます盛んである。

　だって、ボケ老人＝楽老さんは、「日本国憲法と自衛隊は全く矛盾しない。」と言っているではないか。あなたは、自衛隊の敵地攻撃は、９条と矛盾しないと言うんでしょう。そして、

　「日本が情けない奴僕国家である限り、自衛隊と９条の矛盾は日本にとって致し方ない事である」と言っているではないか。あなたは、「自衛隊が、９条を破って敵地攻撃をするのは、致し方ない事である」と言うんでしょう。

　多摩散人です。

　では私のコメントではなく、あなたのご意見を伺いましょう。

＞日本国憲法と自衛隊は全く矛盾しない。（http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/122.html#c38）（ボケ老人＝楽老）

　何がどう矛盾しないのですか。、

＞>>日本が情けない奴僕国家である限り、自衛隊と９条の矛盾は日本にとって致し方ない事である。（http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/122.html#c115）（ボケ老人＝楽老）

　どういう矛盾がなぜ致し方ないんですか。

ご意見を伺う前に
タマの主張に従って(寄り添って)自衛隊と９条が矛盾するとして
自衛隊を改変するのではなく憲法を替えヨと云うのは法治国家として正しいのかどうか❓

議論はそこからだな。
タマが珍しく、書き逃げしないようだから、技術雑誌から依頼されたコメントの執筆も終わったのでじっくりとやってみようか。

　多摩散人です。

＞（多摩散人がボケ老人の）ご意見を伺う前に…タマの主張に従って(寄り添って)自衛隊と９条が矛盾するとして

　急いで寄り添ってくれなくても結構。それより、

　３２で、私があなたに以前からの疑問を質問したのだから、まずそれに答えて下さい。あなたは自衛隊と９条は矛盾しないとも、矛盾するとも言っている。まず私の質問に答えるのが順序でしょう。

　議論はそこからだな。

絶対的強者によって、日本政府や日本人の意思に関係なく強制された警察予備隊(保安隊、自衛隊)が憲法を含む法律に違反していようともどうしようもない事だ。

　多摩散人です。

＞既に何度も繰り返し、述べている。（ボケ老人＝楽老）

これは、

>>日本国憲法と自衛隊は全く矛盾しない。（http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/122.html#c38）（ボケ老人＝楽老）

＞何がどう矛盾しないのですか。（３２　多摩散人）

の答らしいが、分かるように書いてくれ。

　多摩散人です。

　この二つは、私のどの質問に対する答えであるかさえ書いていない。

　老人性錯乱と判断し、読判任（読者の判断に任せましょう）発動。

　多摩散人です。

　読判任発動は撤回します。ボケ老人＝楽老さんと、もっと議論を深めたいからね。

＞既に何度も繰り返し、述べている。（３９　ボケ老人＝楽老）

これは、

>>日本国憲法と自衛隊は全く矛盾しない。（http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/122.html#c38）（ボケ老人＝楽老）

＞何がどう矛盾しないのですか。（３２　多摩散人）

の答ですか。

＞小学生でもわかる文章だ。（３９　ボケ老人＝楽老）

　これは「既に何度も繰り返し、述べている」という文章が、「小学生でもわかる文章だ」と言うんですか。「既に何度も繰り返し、述べている」（ボケ老人＝楽老）だけでは、何を「既に何度も繰り返し、述べている」のか分からない。その「何を」既に何度も繰り返し、述べているのか、書いて下さい。

＞お友達の糞ウヨ諸君にでも翻訳してもらったら？（３９　ボケ老人＝楽老）

　何語に翻訳しても、「何を」既に繰り返し、述べているのか書いてくれなければ、答えにならないよ。それから、「お友達の糞ウヨ諸君」は今の議論に関係ないでしょう。

＞お得意の生成Aにでも（３９　ボケ老人＝楽老）

　「既に何度も繰り返し、述べている」だけでは、生成AI でも翻訳できないと思うよ。それから、私は、生成AIは得意ではないよ。

　多摩散人です。

　日本がアメリカのベトナム戦争への参戦を断った話題です。

>>105.(ﾀﾏ)（アメリカは）日本の９条を使った言い訳を大目に見てくれた。

＞トンデモナイ。日本側の正論に抗えなかった(つまりは憲法9条の威力だ)、（ボケ老人＝楽老）

　９条があるから戦争放棄で、だからベトナム戦争に参戦できないという日本の主張が、アメリカに対する「言い訳」じゃなくて「憲法９条の威力」だってか？　バカも休み休み言ってくれ。

　そりゃあ、日本が９条を守り、一人の自衛官も持たず、一円の防衛費も使わず、
米軍の助けも借りず、立派に自分だけで自国の防衛を果たしているなら、それは「９条の威力」で、アメリカは「日本の正論に抗えなかった」と言ってもいいだろう。

　だけど、実態は、９条のおかげで日本は独自で自国を防衛できず、アメリカの軍事力に頼って国家の安全が成り立っているんだよ。そのおかげで、米軍人の犯罪さえ日本の法律で裁けないんだ。いったい、どこが「日本の正論」なんだ？

　たとえ話。

　「電車の中で若い奴がオレに席を譲るのは、老齢の威力だ」（ボケ老人（楽老さんとは別の人））

　こんなことを阿修羅という公共の場で恥ずかしげもなく言うのは、老人性ボケとしか考えられない。

別スレの話だが
＞具体的に警察が効力を発した事例が一つでもあるのかい。（ボケ若人）
＞警察があるから、「警察が効力を発揮した事例がない」というのが常識的な考えだと思うよ。（多摩散人）
＞現にお前の家の柿の実が隣の奴に盗まれているが、警察は知らん顔。（ボケ若人）

超弩級のアホウも極まれり
警察に対する批判もあろうが
❓❓❓［警察が効力を発揮した事例が無い」と云うのが常識❓❓❓
と言う突込みをスルーして

この別スレの話を恥ずかしげもなくタマがぶっこんできた。

憲法９条が参戦防止に役に立った
安保が日本を守った具体的な事例が一つでもあれば挙げてみよという私のコメントに対して、反論できなくて上のお伽噺となった。
保険・保障とはそんなもんだの一言で済むものを実に馬鹿な奴だ。

>>105.(ﾀﾏ)（アメリカは）日本の９条を使った言い訳を大目に見てくれた。

これは、タマ自身のコメントだ。
言い訳であろうが、タマ自身が９条の効能を認めたコメントだ。

今度はその効能に対して馬鹿も休み休み言えと来た。
アメリカは何で大目に見てくれたのだろうかナ❓

９条を持たない韓国は参戦させられたね。

厭らしいタマのひねくれ根性
【「電車の中で若い奴がオレに席を譲るのは、老齢の威力だ」（ボケ老人（楽老さんとは別の人））】

余りにも品性品格の無いコメントだからワザワザ()書きとして、建前上は(別)を装う厭らしさ。
「ボケ老人」と名乗っていたのは６年以上前の事だ。
私自身は気に入って名乗っていたのだが、複数の人から「ボケ老人」さんと呼びかけるのはどうも気が引ける、別のＨＮにして欲しいということから「楽老」と変更した。
この時も、タマは勝手に変更したと言いがかりをつけ、以来、「ボケ老人＝楽老」と他の人も私自身も使用しない勝手なＨＮを私の許可も得ず。
ＨＭ変更に際してタマ断りを入れる必要は全く無いのだが、
タマはＨＮとしてではなく、ヘイト呼称として利用している。
どうしても（ボケ）を捨てたくないのだろう。😜

私は呼び方を変えてくれなどと言うつもりはない。
私もヘイト呼称を使う。古くは【ポン助】と呼んだり、今もノータリンなどと言うから。
ただし、タマのようなひねくれ根性からではない。

楽老🟰日高見連邦共和国などと明白な嘘を吐いて有頂天になっている馬鹿もいるから、マッ　ヒトそれぞれだ。

　多摩散人です。

＞安保が日本を守った具体的な事例が一つでもあれば挙げてみよ（ボケ老人＝楽老）

＞警察があるから、「警察が効力を発揮した事例がない」というのが常識的な考えだと思うよ。（多摩散人）

　私の説明が悪かったのか、ボケ老人＝楽老さんの理解力がないのか。

＞オレは強盗など、犯罪の被害を受けたことはない。警察なんていらない。警察がオレを守った具体的な事例が一つでもあれば挙げて見よ。（ボケ老人＝楽老）

＞警察があるから、アンタの家に強盗が入った事例がないんだよ。そう考えるのが常識だと思うよ。警察のない社会があれば、軒並み強盗が入るだろうから。（多摩散人）

　何度も言うが、ボケ老人＝楽老さんの発想は、いつもこれ。「日本が侵略されたことはない。だから、軍隊は要らない」。軍隊があるから日本は侵略されたことはないと考えるのが常識だと思うよ。日本に自衛隊と米軍がいなければ、日本は侵略されたと私は思う。これは水掛け論になるので、読判任（読者の判断に任せましょう）でいいでしょうか。

>>105.(ﾀﾏ)（アメリカは）日本の９条を使った言い訳を大目に見てくれた。

＞これは、タマ自身のコメントだ。言い訳であろうが、タマ自身が９条の効能を認めたコメントだ。（ボケ老人＝楽老）

　その通り。私も過去のその「９条の効能」は認めていますよ。ただ、現在、未来のことは別だ。一週間前の私のコメント（http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/122.html#c105）をそのまま引用します。

　***　引用始め

＞（日本がアメリカの戦争に参戦させられる）危機的状況は朝鮮戦争当時の方が大きかった。冷戦期のダレスやキッシンジャーが唱えた共産ドミノ論(嘘だったが)によるベトナム戦争の方が自衛隊員に対するリスクは大きかった。イラク戦争も。（ボケ老人＝楽老）

　私は逆だと思う。昔はアメリカは圧倒的な軍事力で世界を支配し、また、自分の力だけで世界を支配できるし、それがアメリカの世界に対する役割だと思っていた。だから、朝鮮戦争、第一次、第二次台湾海峡危機、ベトナム戦争、イラク戦争など、日本に支援を要請したが、派兵などの表立っての協力については、日本の９条を使った言い訳を大目に見てくれた。
　
　しかし、現在のトランプの言動を見ると、アメリカはもうそんな余裕はない。台湾戦争が起きたら日本に大幅な軍事支援を要請し、場合によっては中国に侵略される日本を見捨てるだろう。（多摩散人）

### 引用終わり

　だから、アメリカに見捨てられても自分の力で国を守れる軍隊と、それを支える憲法、９条廃止の憲法が必要だという私の意見です。

それで、話は本筋に戻るが、

>>日本国憲法と自衛隊は全く矛盾しない。（http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/122.html#c38）（ボケ老人＝楽老）

＞何がどう矛盾しないのですか。（３２　多摩散人）

の答はどうなったんですか。

こういう嘘吐きがオマエの腐った性根だ。
例え話と嘘事は全く別の事だ馬鹿者

【アメリカに見捨てられたら】

実にバカバカしい発想だ。
アメリカの戦争を遂行するためには不沈空母日本列島が必要だ。

空母を修繕できるようなドックと技術を持っているのは日本だけだ。
韓国台湾豪州NZにも真似ができない。
世界中どこを探しても日本より安価に基地を運営できるところもない。
米兵にとっては治外法権と云っても良いほど勝手し放題の国だ。
しかもいざという時には自衛隊員25万人の指揮権を持つのは米軍だ。

勝手に撤収した米軍が数年もすると、比国に頭を下げて基地の再構築を願い。
思いやり予算どころか、米国が100％資金を出して再建した基地を賃借料を支払って米軍が借用させてもらっている現実もみても

【アメリカに見捨てられたら】

どんな寝言だ。

それでも、米軍が見捨てるというなら大いに結構なことだ。

安保条約にただ乗りしているのは日本ではなく米国なのだ。

日本が奴僕国家である限り、日本国憲法と自衛隊は全く矛盾しない。
理由も含めて何度も説明している。
オマエが理解できないだけの話なのだから、それこそ【読判任】だろう。

サア、十分に考える時間は与えた。

タマの主張に従って(寄り添って)自衛隊と９条が矛盾するとして
自衛隊を改変するのではなく憲法を替えヨと云うのは法治国家として正しいのかどうか❓

　多摩散人です。

＞日本が奴僕国家である限り、日本国憲法と自衛隊は全く矛盾しない。理由も含めて何度も説明している。

　ここに説明していると引用するか、リンクするかして下さい。そうしなければ、引用して質問したり反論したり出来ないでしょう。

過去ログを勝手に検索しなよ
そこまで親切にする必要はない。

生成AIで、私の主張を評価させてごらん面白いよ。
私の説明よりも解り易いかもしれない。
ただし、設問がトンチンカンだとトンデモナイ回答が返って来る。
ChatGTP、Copilot他いくつかを試して総合評価するのは自分自身だよ。

さて、タマは
『自衛隊を改変するのではなく憲法を替えヨと云うのは法治国家として正しいのかどうか❓』
これには答えられないようだ。

　多摩散人です。

＞日本語を理解しようとしない奴にこれ以上優しく説明しろと言われてナー

　日本語を理解しようとしない奴（私）に過去ログを探して読めと言われてもナー

それより、

>>105.(ﾀﾏ)（アメリカは）日本の９条を使った言い訳を大目に見てくれた。

＞これは、タマ自身のコメントだ。言い訳であろうが、タマ自身が９条の効能を認めたコメントだ。

＞今度はその効能に対して馬鹿も休み休み言えと来た。＞言い訳であろうが、タマ自身が９条の効能を認めたコメントだ。）（４３　ボケ老人＝楽老）

　これは議論のすり替えです。

　私は次の文脈で、「バカも休み休み言え」と言っている。４２のその部分をそのまま引用します。日本語を理解しようとして、本文を読み直して下さい。

＞９条があるから戦争放棄で、だからベトナム戦争に参戦できないという日本の主張が、アメリカに対する「言い訳」じゃなくて「憲法９条の威力」だってか？　バカも休み休み言ってくれ。（４２　多摩散人）

　私は

＞（アメリカが日本のベトナム参戦拒否を認めたのは、）「日本側の正論に抗えなかった(つまりは憲法9条の威力だ)」…A

　というあなたの意見に対して、

＞バカも休み休み言ってくれ。（４２　多摩散人）

　と結論を言い、その後、

＞そりゃあ、日本が９条を守り、一人の自衛官も持たず、一円の防衛費も使わず、
米軍の助けも借りず、立派に自分だけで自国の防衛を果たしているなら、それは「９条の威力」で、アメリカは「日本の正論に抗えなかった」と言ってもいいだろう。

＞だけど、実態は、９条のおかげで日本は独自で自国を防衛できず、アメリカの軍事力に頼って国家の安全が成り立っているんだよ。そのおかげで、米軍人の犯罪さえ日本の法律で裁けないんだ。いったい、どこが「日本の正論」なんだ？

と説明している。

　あなたの A は、バカな意見に間違いないじゃないか。

　多摩散人です。

＞日本語を理解しようとしない奴に

　あなたは私のことを「日本語を理解しようとしない奴」と思っているのかい。

　困ったなあ。

　私はあなたのことを、「十年来の親友」と思っているんだがナー。

実態と言うなら
�@９条のおかげで自国を防衛できなかった
�Aアメリカの軍事力に頼って国家の安全が成り立っている
この具体例を挙げて実態を説明してくれ。

日本の安全には関係のない米国のベトナム戦争に
奴僕国家、アメポチ国家であるにもかかわらず日本が参戦せずに済んだ理由を説明してくれ。
わたしは同じアメポチ国家の韓国とも比較して、９条のおかげとした。
オマエは馬鹿ではないらしいから
休まずに説明してくれ。

【そりゃあ、日本が９条を守り、一人の自衛官も持たず、一円の防衛費も使わず、米軍の助けも借りず、立派に自分だけで自国の防衛を果たしているなら、それは「９条の威力」で、アメリカは「日本の正論に抗えなかった」と言ってもいいだろう。】

このコメントの因果関係、起承転結がわからない。
日本が武装して自衛していたら、なぜ参戦せずに済むのか❓

『自衛隊を改変するのではなく憲法を替えヨと云うのは法治国家として正しいのかどうか❓』

これにはいつになったら応えてくれるのかな。

この理由は？
最近も米兵２名(別々の2件)による婦女暴行と傷害事件が起こった。しかし逮捕すらできない。
これらは、奴僕国家であるが故の悲哀でであって、９条の所為ではない。

　多摩散人です。

＞そりゃあ、日本が９条を守り、一人の自衛官も持たず、一円の防衛費も使わず、米軍の助けも借りず、立派に自分だけで自国の防衛を果たしているなら、それは「９条の威力」で、アメリカは「日本の正論に抗えなかった」と言ってもいいだろう。（多摩散人）

＞このコメントの因果関係、起承転結がわからない。
＞日本が武装して自衛していたら、なぜ参戦せずに済むのか❓（ボケ老人＝楽老）

　日本は参戦せずに済んだ。それはボケ老人＝楽老さんによれば、

　日本には９条があり、当然、９条を守っていたから、９条の「戦争放棄」という平和主義の正論にアメリカは抗えず、「９条の威力」にアメリカがひれ伏したのである。９条はそれほど有難いものである。今後も９条があれば、アメリカの戦争に巻き込まれずに済む。

ということになる。ボケさん、それでいいですか。

　しかし、私の考えによれば、

　日本には９条があるが、９条は守らず、戦争放棄をせず、９条とは矛盾する自衛隊を持ち、ベトナム戦争に参戦することは出来た。（だからアメリカは日本に参戦を持ちかけたのだ。日本が非武装なら、持ちかけられても参戦などできなかっただろう）。にも拘らず、参戦しないで済んだのは、守ってもいない９条を言い訳に使い、アメリカがそれを大目に見たからである。（４４の「私は逆だと思う。」以下にもっと詳しく書いてある）。

＞そりゃあ、日本が９条を守り、一人の自衛官も持たず、一円の防衛費も使わず、米軍の助けも借りず、立派に自分だけで自国の防衛を果たしているなら、それは「９条の威力」で、アメリカは「日本の正論に抗えなかった」と言ってもいいだろう。（多摩散人）

　つまり、日本は自分で守ってもいない９条を、ウソをつく道具に使っただけであり、９条は有難いものでも何でもない。９条を守れば自国だけで防衛も出来ず、アメリカの「完全な属国」になるしかないからである。（今の日本はアメリカの「何％かの属国」である）。

　ということになる。

＞日本が武装して自衛していたら、なぜ参戦せずに済むのか❓（ボケ老人＝楽老）

　に答えれば、日本は９条を破り、不十分ながら武装して、自衛していたが、参戦せずに済んだのである。ただし、このウソの言い訳が、今後も可能とは言えない。

　ということになる。

　多摩散人です。

＞これらは、奴僕国家であるが故の悲哀でであって、９条の所為ではない。

既に何度も繰り返し、述べている。が、答えよう。

　日本は、戦争放棄、戦力不保持の９条の所為で独立国たりえず、アメリカの奴僕国家になっている、つまり９条の所為なのだ。もちろん、ボケ老人＝楽老さんのように、９条を護って自衛隊を持ち、戦争不放棄、戦力保持も９条と矛盾しないとウソを言ってもよい。

　多摩散人です。

　あなたはただただ９条を護りたいがために、いろいろな観念をひねり出して、これなら９条はあっても、現状と矛盾しないと言いたいんだね。

　今までも、「敵軍の陣地の前で焼身自殺すればよい」（レジスタンス）とか、「敵軍に石を投げればよい」（インティファーダだったか）とか、軍隊ではない軍隊（パルチザンだったか）とか、「国境線上の防衛」だとか、「不法侵犯の北の漁船は、警察が撃沈すればよい」とか、変なことをたくさん言っていた。みんな引っ込めたようだね。

　多摩散人です。

　たとえ話。

　町内に、夜、放火がよく起きるようになって、町内会長が、火の用心の夜回りを町内の各家総出でやろうと提案した。日本さんの家には「夜出歩いてはいけない」というお爺さんの遺言があった。実際はそんな遺言は日本さんの家族の誰も守ろうとは思っていなかったし、バカバカしいので、誰も守ってはいなかった。しかし、お爺さんの遺言なので、神棚に飾って、家族は全員、守っているとお互いにウソをつき合っていた。しかし、危険な夜回りは、それを理由に断ることが出来た。町内会長も、ウソを知りながらその言い訳を大目に見た。さて、この遺言は家族安全の正論を述べていて、町内会長も抗えず、町内会にも威力のある有難い教えでしょうか。

　毎度、お粗末。読み飛ばして下さい。

その通り。お粗末極まりない。
ようやくタマの本性を現してきたようだ。

>>44.：日本に自衛隊と米軍がいなければ、日本は侵略されたと私は思う。これは水掛け論になるので、読判任

説明できないから読判任
相手国に侵略する気があれば、自衛隊と米軍が存在しようがしまいが侵略する。
戦後80年日本を侵略しようとする兆候がどこかの国にあったのか❓
水掛け論でも何でもない。タマの妄想に過ぎない。

>警察があるから、「警察が効力を発揮した事例がない」というのが常識的な考え(タマ)

常識とはかけ離れている異常性。認知症か
警察組織に対する批判が無いわけではないが、警察が効力を発揮した事例は毎日々々新聞ＴＶに溢れている。

【日本が侵略されたことはない。だから、軍隊は要らない】
わたしがこんなコメントを記したことはたったの一度もない。前段の事実にオマエが悪辣な尾ひれはひれを付けただけのこと。
見方を変えれば、アメリカには侵略されっ放しだけどネ

>日本に支援を要請したが、派兵などの表立っての協力については、日本の９条を使った言い訳を大目に見てくれた。

実に馬鹿な解釈
【大目に見る】理由は何か
それは、日本の防衛には関係のない、米国の戦争であるため、日本人の平和を希求する厭戦気運に抗しきれなかったという事だ。その象徴たるものが日本国憲法なのである。
何故韓国は派兵せざるを得なかったのか、戦争したい馬鹿が多かったのと、日本のような９条を持たなかったからだ。

>アメリカはもうそんな余裕はない。台湾戦争が起きたら日本に大幅な軍事支援を要請し、場合によっては中国に侵略される日本を見捨てるだろう。

まさにパラノイア
余裕のないアメリカが不沈空母日本列島を捨てて対中戦争に突入する❓
馬鹿も休み休み言え
台湾の知人がTSMCの熊本工場はアメリカのミサイルからの疎開であると喝破したように、中国が台湾に武力侵攻して台湾島を焼け野原にしても何のメリットもない。
逆に、中国に取られるくらいなら先端工業部分は潰しておく、この方が現実味がある。

日米安保にただ乗りしているのは米国なのである。

>アメリカに見捨てられても自分の力で国を守れる軍隊と、それを支える憲法、９条廃止の憲法が必要だという私の意見です。

アメリカが不沈空母日本列島を手放す可能性はゼロだと思うが
日本から米軍が撤収するのなら大いに結構、喜ばしい事だ。
奴僕国家から晴れて独立国家となれる。
米国のための安保でなく
日本のための日本国の安全保障を一から考え直して出発すればよい。
その時に必要なら、憲法改正も必要だろう。
ただし、憲法改正の限界(硬性部分)があることに注意が必要である。
ドイツ基本法にも、イタリア、フランス、アメリカにも硬性部分は存在する。

>>52.：しかし、私の考えによれば、日本には９条があるが、９条は守らず、戦争放棄をせず、９条とは矛盾する自衛隊を持ち、ベトナム戦争に参戦することは出来た。

ここにタマの本質が如実に出てきた。
タマは日本を守るなんてことは毛頭考えたことは無く
ただひたすら戦争したいだけだった。

タマ自身が戦後80年米軍が出動した戦争は米国の戦争だと認め、尚且つベトナム戦争に参戦しなかったことが余程悔しかったようだ。

>52.：日本は、戦争放棄、戦力不保持の９条の所為で独立国たりえず、アメリカの奴僕国家になっている、つまり９条の所為なのだ。

などと理屈にもならない馬鹿をかます。
９条どころか軍隊を持たない独立国家が複数存在するのに
日本は９条の所為でアメリカの奴僕国家になっているなどと

好戦パラノイア、戦争大好き多摩散じん
こういうことだった。

だから、
『自衛隊を改変するのではなく憲法を替えヨと云うのは法治国家として正しいのかどうか❓』
これに答えられないのだ。

　多摩散人です。

＞これは水掛け論になるので、読判任（多摩散人）

＞説明できないから読判任（ボケ老人＝楽老）

　歴史というものは科学と違って、実験をやり直して比較できないから、水掛け論になる。だから、読判任なんだよ。何でも相手を非難すれば議論に勝ったと錯覚しない方がいいよ。こういうのを老人性錯覚と言う、かどうか知らないけど。。

＞相手国に侵略する気があれば、自衛隊と米軍が存在しようがしまいが侵略する。
＞戦後80年日本を侵略しようとする兆候がどこかの国にあったのか❓

　これは世界の常識とかけ離れた、あなただけの妄想。どこの国も、よその国の弱点は目ざとく見つけて、侵略する。あなたのようなのをお花畑という。

>警察があるから、「警察が効力を発揮した事例がない」というのが常識的な考え(タマ)

＞警察が効力を発揮した事例は毎日々々新聞ＴＶに溢れている。（ボケ老人＝楽老）

　これは、あなたの理解を助けるために、わざわざ「ボケ老人＝楽老さんの理解力がないのか」と注意して、

＞警察があるから、アンタの家に強盗が入った事例がないんだよ。（４４）

　と説明し直してあげているのに、読んでない。アンタの家に強盗が入った事例がありますか。まあ、あるかも知れないが、ない確率の方が多いだろう。強盗が入った事例は毎日々々新聞ＴＶに溢れているけどね。

＞【日本が侵略されたことはない。だから、軍隊は要らない。（これがボケ老人＝楽老さんの発想のパターンだ）】（多摩散人）

＞わたしがこんなコメントを記したことはたったの一度もない。（ボケ老人＝楽老）

　今度あったら、指摘します。それでは、あなたは、【日本が侵略されたことはある。あるいは、日本が侵略されることはある。だから、軍隊（自衛隊・米軍）は必要だ】と考えているということですか。この点をあなたはどう考えているか、聞いておきたい。

＞何故韓国は（ベトナム戦争で）派兵せざるを得なかったのか、戦争したい馬鹿が多かったのと、日本のような９条を持たなかったからだ。（ボケ老人＝楽老）

　イギリスやカナダも、アメリカの要請があったが、派兵していません。憲法９条なんて有難いお札は持っていないけどね。ベトナム戦争の時、どういう態度をとったかは、それぞれの国にいろいろな事情があったようですね。

>アメリカに見捨てられても自分の力で国を守れる軍隊と、それを支える憲法、９条廃止の憲法が必要だという私の意見です。（多摩散人）

＞（アメリカが不沈空母日本列島を手放す可能性はゼロだと思うが）
＞日本から米軍が撤収するのなら大いに結構、喜ばしい事だ。
＞奴僕国家から晴れて独立国家となれる。（ボケ老人＝楽老）

　上の二行は私と同じ意見です。

＞米国のための安保でなく
＞日本のための日本国の安全保障を一から考え直して出発すればよい。
＞その時に必要なら、憲法改正も必要だろう。

　考え直す間日本を非武装にすれば、米軍を追い出したフィリッピンのように、外国に侵略されるかも知れない。だから、今から日本国の安全保障を一から考え直してしておく必要があるというのが私の意見です。それが自主戦争の出来る準備と戦争放棄の９条の廃止です。

＞９条どころか軍隊を持たない独立国家が複数存在するのに

　国名を挙げて下さい。

　それで、まず、

>>日本国憲法と自衛隊は全く矛盾しない。（http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/122.html#c38）（ボケ老人＝楽老）

＞何がどう矛盾しないのですか。（３２　多摩散人）

の答はどうなったんですか。

タマはトンデモナイ虚言(例え話)と現実の世界を冷静に見ない脳内お花畑の観念論を持ち出す。
事実を挙げてみろと突っ込まれると、虚言(例え話)に逃げる。

【どこの国も侵略する】……大侵略時代はWW�Uで終了した。一強と言われる米国でさえ大義名分が無ければ侵略武力発動が避難される時代に。

>警察があるから、アンタの家に強盗が入った事例がないんだよ。（４４）

へえ-ッ　そうなのか？(大笑い)
強盗に入られたことは無かったが、勝手口を壊された事はあったな。うちの近くに交番があったにも関わらず。
実に意味も無いくだらんコメをする奴（恥と言うものを知らないのだろうな　キット）

噓がバレて、事実を示せないから【今度あったら、指摘します】だと、全く恥知らず。

>57.：それでは、あなたは、【日本が侵略されたことはある。あるいは、日本が侵略されることはある。だから、軍隊（自衛隊・米軍）は必要だ】と考えているということですか。この点をあなたはどう考えているか、聞いておきたい。

オイオイ、オマエの恥知らずなコメントに（新たに）付き合う必要はあるのかい。
その前に
『自衛隊を改変するのではなく憲法を替えヨと云うのは法治国家として正しいのかどうか❓』
これに答える方が先だろう。

>57.：イギリスやカナダも、アメリカの要請があったが、派兵していません。憲法９条なんて有難いお札は持っていないけどね。

都合が悪いとすぐに話をすり替える卑怯な奴。日本と同じアメポチ国家の韓国との比較だよ。

>57.：アメリカに見捨てられても自分の力で国を守れる軍隊と、それを支える憲法、９条廃止の憲法が必要だという私の意見です。（多摩散人）

【アメリカが日本を手放すことはあり得ない】これに同意しておいて馬鹿々々しい限り。
自国の防衛論として《武装》せよと言う主張は必ずしも否定しない。私自身は採用しないが。
しかし、一人前の口をききたいのなら奴僕を止める方が先だ。

>57.：考え直す間日本を非武装にすれば、米軍を追い出したフィリッピンのように、外国に侵略されるかも知れない

オマエはトコトン嘘吐きだな。
米軍は追い出されたのではなく、比国の矜持を甘く見た米軍が脅し文句として発した撤収を比国にどうぞといわれて、引くに引かれず撤収して赤っ恥を搔いたということだ。米軍が居なくなっても比国は侵略されなかった。
南シナ海の岩礁は中国と比国のディールだ。だから米軍が撤収しようが復帰しようが何の変化もない。

《９条どころか軍隊を持たない独立国家が複数存在するのに》

>57.：国名を挙げて下さい。

少しは自分で勉強せよ。そんな事だからオマエは嘘を吐くか、素っ頓狂な馬鹿話(例え話)しかできず
《日本国憲法と自衛隊》の話が理解できないのだ。
何度も何度もコメントしているのに
わたしの懇切丁寧な説明がわからないらしいから、オマエの疑問をChatGTPに尋ねてやったよ
「自衛隊は、絶対的な強者によって日本政府や国民の意思とは関係なく作られたもので、たとえ憲法に違反していても、それを日本は止めることはできない。」
「自衛隊は、戦後の国際情勢の中で設けられたものであり、日本国憲法や第9条と必ずしも矛盾するものではありません。私たちがその存在を過度に矛盾と捉えて悩む必要はないのです。」

こんな簡単なコメントが理解できないとは

　多摩散人です。

＞【どこの国も侵略する】……大侵略時代はWW�Uで終了した。一強と言われる米国でさえ大義名分が無ければ侵略武力発動が×避難（非難）される時代に。

　私は「侵略」という言葉を使い、あなたは「侵略武力発動」という言葉を使っている。大義名分のない武力侵略を世界中が非難しても、大国に限らず、中小国でも、武力攻撃が抑止される例は今でも少ない。

　それから、あからさまな武力によらなくても、経済的、文化的、社会的な侵略は、最後は軍事力を背景にしていて、そうでなければ軍事力のある国が世界に発言権を持つという事実を説明出来ないんだが。それを説明するゆとりは私にはない。

＞強盗に入られたことは無かったが、勝手口を壊された事はあったな。うちの近くに交番があったにも関わらず。

　「だから、警察は必要ない」とは、あなたは言わないでしょう。社会に警察がなければ、軒並み強盗に入られるだろう。それを実例を挙げて見ろと言われれば、面倒だから省略するが。

＞【日本が侵略されたことはない。だから、軍隊は要らない。（これがボケ老人＝楽老さんの発想のパターンだ）】（多摩散人）

＞わたしがこんなコメントを記したことはたったの一度もない。（５６　ボケ老人＝楽老）

>57.：それでは、あなたは、【日本が侵略されたことはある。あるいは、日本が侵略されることはある。だから、軍隊（自衛隊・米軍）は必要だ】と考えているということですか。この点をあなたはどう考えているか、聞いておきたい。（５７　多摩散人）

＞オイオイ、オマエの恥知らずなコメントに（新たに）付き合う必要はあるのかい。その前に…（ボケ老人＝楽老）

　あなたの発想のパターンは、

　【日本が侵略されたことはない。だから、軍隊は要らない。」ではないとあなたは言う。

　では、あなたの発想のパターンは、【日本が侵略されたことはある。あるいは、日本が侵略されることはある。だから、軍隊（自衛隊・米軍）は必要だ】ではないのか。そうでもない、なら、では、あなたはどう考えるのか。ぜひ、聞いておきたい。

>57.：イギリスやカナダも、アメリカの要請があったが、派兵していません。憲法９条なんて有難いお札は持っていないけどね。（多摩散人）

＞都合が悪いとすぐに話をすり替える卑怯な奴。日本と同じアメポチ国家の韓国との比較だよ。（５８　ボケ老人＝楽老）

　韓国以外とは比較しては、なぜいけないのか。イギリスやカナダは９条などというバカなものは持たず、自主戦争が出来る能力を「日本よりは多く」持っている。
　日本も９条を廃止し、自主戦争が出来る軍隊を持ち、アメリカの属国をやめたい。これが私の意見だ。あなたは９条を護り、（９条と自衛隊は矛盾しているので、実際は破るという意見だが、それはともかく）自主戦争が出来る軍隊を持たないという意見らしい。

　では、どうしてアメリカから独立するのか。アメリカの特権を剝奪して行って、アメリカが日本の防衛を手伝わないと宣言したら、日本の防衛をどうするのか。

　不沈空母の日本列島をアメリカは見捨てないとあなたは言う。しかし、日本列島を見捨てず、日本国民を見捨てたら、日本は今以上のアメリカの属国、アメリカの奴僕になるだろう。あなたに言わせれば、日本はすでにアメリカの奴僕だ。あなたはそれに甘んじろと言うのか。

＞【アメリカが日本を手放すことはあり得ない】これに同意しておいて（ボケ老人＝楽老）

　５７で、同意していないしるしに、カッコをつけて、わざわざ「上の二行」と限定したのに、誤読されたらしい。

>57.：考え直す間日本を非武装にすれば、米軍を追い出したフィリッピンのように、外国に侵略されるかも知れない（多摩散人）

＞米軍は追い出されたのではなく、（後略）

　あなたが妙なフィリピン賛美の意見をまだ持っているか確認したくて「フィリピンのように」と付け加えたが、やはり昔と変わっていなかった。フィリピンのことは私は今論じる能力も興味もないので、これは取り除いて書き直したい。

>57.：考え直す間日本を非武装にすれば、外国に侵略されるかも知れない（多摩散人）

＞南シナ海の岩礁は中国と比国のディールだ。だから米軍が撤収しようが復帰しようが何の変化もない。

　戦争（武力や警察力の行使）もディール（取引）の一種だと言えばいえるが、フィリピンは領海の一部を中国に制圧されたそうですよ。詳しくは知らないので、またあなたに質問します。

>57.：国名を挙げて下さい。（多摩散人）

　例えば「コスタリカのことだろうが」と私が書くと

＞少しは自分で勉強せよ。そんな事だからオマエは嘘を吐くか、素っ頓狂な馬鹿話(例え話)しかできず《日本国憲法と自衛隊》の話が理解できないのだ。

　とか、あなたに罵倒されそうなので、あなたの口から、国名を言ってほしい。

＞何度も何度も（自衛隊と９条は矛盾しないと）コメントしているのに

　オイオイ、あなたは「すでに説明した」とか、「別の質問に多摩散人が答えるのが先だ」とかはぐらかすだけで、自衛隊と９条がなぜ矛盾しないのか、一度もあなたの説明はないよ。

＞オマエの疑問をChatGTPに尋ねてやったよ（ボケ老人＝楽老）

　他人に尋ねて下さる必要はない。他人の意見を紹介されても困る。私の疑問にあなたのご意見を答えて下さいよ。

　ただ、参考のため確認したいが、そのチャットには、どういう質問を入力したんですか。私も確認したい。私が質問したら、ぜんぜん別の答が出てきた。もう一度聞けば、また別の答が出てくるかも知れないので、私はチャットは当分この阿修羅の議論では使わないことにしている。

＞５９

　５８の私の質問を解決してから、５９に入りましょう。ただ、私も老人なので疲れてきた。仕事もあるので、議論のペースは落ちる（３日に一度くらいかな）かも。

アホウ
おまえがデタラメの嘘を吐いたことに変わりはない。嘘吐き散じんと言う事だ。

>57.：これは世界の常識とかけ離れた、あなただけの妄想。どこの国も、よその国の弱点は目ざとく見つけて、侵略する。あなたのようなのをお花畑という。

この実例としてオマエがフィリピンの例を挙げたのだ。
書き直した実例は何処にある。
オマエはどこまで嘘を吐くのか。

>(嘘吐き散じん)自衛隊と９条がなぜ矛盾しないのか、一度もあなたの説明はないよ。

何度も答えている。
『日本国憲法と自衛隊は全く矛盾しない。宗主国のお言いつけなのだから』
オマエに理解力が無いだけ。

オマエは矛盾するとして、憲法改正を訴える。
それが正しいのかどうか
『自衛隊を改変するのではなく憲法を替えヨと云うのは法治国家として正しいのかどうか❓』

これが議論の展開
議論に疲れてギブアップするのならそれでも良い。深追いする気はない。
私も連休明けから6月号向けの技術解説の執筆に入るから。

　多摩散人です。

＞（日本の憲法と防衛体制を）考え直す間日本を非武装にすれば、米軍を追い出したフィリッピンのように、外国に侵略されるかも知れない。だから、今から日本国の安全保障を一から考え直してしておく必要があるというのが私の意見です。それが自主戦争の出来る準備と戦争放棄の９条の廃止です。（５７　多摩散人）

　私が「アメリカを追い出したフィリピンのように」と書いたのは、

＞あなたが今でも妙なフィリピン賛美の意見を持っているか確認したくて「フィリピンのように」と付け加えたが、やはり昔と変わっていなかった。（５７　多摩散人）

　と書いた通りで、あなたの脳内の診断です。
　
＞書き直した実例は何処にある。（ボケ老人＝楽老）

　これはコメント６０の「これは取り除いて書き直したい。」の直後に、フィリピンのことを取り除いて次のように書き直してあるよ。

>57.：考え直す間日本を非武装にすれば、外国に侵略されるかも知れない（多摩散人）

＞わたしの懇切丁寧な説明がわからないらしいから、オマエの疑問をChatGTPに尋ねてやったよ（５８　ボケ老人＝楽老）

あなたの技術雑誌向けの解説だって、読者に「オマエの疑問をChatGTPに尋ねてやったよ」とは書かないでしょう。

再質問：参考のため確認したいが、そのチャットには、どういう質問を入力したんですか。

「自衛隊は、絶対的な強者によって日本政府や国民の意思とは関係なく作られたもので、たとえ憲法に違反していても、それを日本は止めることはできない。」
「自衛隊は、戦後の国際情勢の中で設けられたものであり、日本国憲法や第9条と必ずしも矛盾するものではありません。私たちがその存在を過度に矛盾と捉えて悩む必要はないのです。」

　同じ質問を私も入力して、どういう質問を入れたらこんな、まるで阿修羅の護憲論者が書いたような解説が出てくるのか、確認したい。