http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/500.html
| Tweet |
https://mainichi.jp/articles/20250615/k00/00m/010/185000c
公認したことが「無責任」なのか、公認を取り消したことが「あまりに無責任」なのか。
玉木代表の、筆舌に尽くしがたい「無責任」さに呆れるしかない。
この問題も、「ゴメン」で済まそうとしている、そのことも「はなはだ無責任」。
「不倫」がバレても「ゴメン」で済ませて、代表を続けられていることに味を占めたのだろう。
なんでも「ゴメン」で済むと思っているこの御仁。
まるで「ガキ」だ。
以下に記事の全文を転載する。
国民民主党が夏の参院選比例代表で、山尾志桜里・元衆院議員の公認を見送った。
「有権者から十分な理解と信頼が得られないと判断した」（玉木雄一郎代表）ためというが、一度は擁立を決めながらの見送りには疑問や批判の声も相次ぐ。
異例の事態をどう考えるべきか。政治アナリストの伊藤惇夫さん（76）に話を聞いた。【聞き手・金志尚】
■政党としての資質問われる
――山尾氏は6月10日に開いた記者会見で過去の不倫疑惑を釈明しつつ、立候補を表明しました。公認見送りは、その翌日です。国民民主党の判断をどう見ますか。
◆極めて拙劣な対応だというのが第一印象です。山尾さんの過去の疑惑は別として、山尾さんの人格をものすごく傷つける結果になりましたよね。
――見送りを受け、山尾氏は「統治能力に深刻な疑問を抱いている」などと党執行部を批判するコメントを発表しました。コメントでは、4月23日に党から公認決定の連絡を受けたものの、「SNS等での批判の沈静化」などを理由に、発表が度々先送りされていたことにも触れています。
◆コメントの中には、（山尾氏が6月10日の会見に代表と幹事長の同席を希望しながら）「辞退会見であれば同席するとのお答え」だったと書かれていました。
事実だとすれば、党執行部からはトラブルから逃げようという姿勢がうかがえます。これは政党としての資質が問われる事態だと思います。
――いったんは擁立を決めながらの見送りです。
◆国民民主は昨秋の衆院選以降、非常に注目を集めてきました。したがって、問題を抱えた候補であっても、大きなマイナスにはならないと判断したのだろうと思います。
ただ実際に擁立を決めると、SNS（交流サイト）の反応は極めて厳しいものだった。それで慌てて公認降ろしに走ったと。そういう見方をされても仕方がないでしょう。
――党執行部は当初、山尾氏を経験豊富な「即戦力」として期待していたようです。
◆山尾さんの場合、（政策立案能力などを）評価する声は結構、永田町にあります。憲法問題を軸にしてね。
批判を受けたとしても、擁立を貫いたほうがよかったと私は思います。その覚悟がなければ公認すべきではないですよ、最初から。
批判があったから降ろします、というのは、あまりにも政党として無責任ですね。
■感じられない「ポリシー」
――擁立を主導したのは玉木代表です。
◆僕がいつも言っていることがあります。政治家、あるいは政党のトップというのは、（自らが）正しいと思ったことは批判を受けてでも実現に向けて動く。批判に対して、正面からきちっと答えていくのが大事だということです。
これは与党か野党かに関係ないことです。日本という国全体を考えた時にどういう判断をすべきなのか。政党としてのポリシーなり、政治家としてのポリシーなりを示すことは、政党政治家の義務だと言っていい。
ですが、（玉木代表からは）それがあまり感じられない。山尾さんを巡る今回の件は典型的です。
――玉木代表はSNSを非常に重視していることで知られています。SNS上での発信力も背景に、昨秋の衆院選では議席を大幅に増やしました。
◆（国民民主の看板政策である）「手取りを増やす」も当初からメインの政策としてあったわけではなく、SNSで反応が良かったから、集中し（て訴え）たというようなことを、ご本人がおっしゃっています。
有権者、特に若者に対して、耳に心地よい発言がほとんどなんですね。若者減税とかね。（有権者にとって）耳の痛いことは、これまであまりおっしゃってこなかったなと。その印象が強い。
■バズりは一過性
――そうした姿勢をどう考えますか。
◆もちろん、自分の政党の議席を増やしたいと思うのは当たり前のことです。しかしSNSの反応に応じて政策を組み立てたり、方向性を決めたりするようなやり方を続けていくと、いずれ限界が来ます。
SNSで「バズる」とよく言いますけど、バズりは一過性ですよね、だいたい。長期間続くケースはあまりないと思います。SNSの世界で皆さん、話題性の高いものに飛びつくけれども、時間がたつとそこからさっと去ってしまう。
繰り返しになりますが、国民に向けて耳の痛いことでも、正直に説明していく。国民民主が今後も支持を得ていくには、そういう政党に脱皮していくことが大事だと思います。
――まもなく参院選ですが、国民民主の結果をどう見通しますか。
◆なかなか厳しいだろうと思います。国民民主は要するに（昨秋の衆院選以降は）風に乗っていたわけですよね。その風がやんでしまっているわけですから、今の状況は。
そうなった時に自力で風を巻き起こせるか、巻き返せるかというと、組織力の問題も含め、現状ではなかなか難しいと私は見ています。
いとう・あつお
1948年生まれ。学習院大法学部卒。自民党本部職員を約20年務め、新進党、太陽党、民政党の事務局に在籍。98年に民主党事務局長に就任し、2001年に退職。
記事の転載はここまで。
山尾氏も人を見る目が無かったと諦めるのがいい。
大体、ほんの少し前に「不倫をした国会議員」として騒がれた人物が、いまだに代表を務めているような政党に何を期待出来ようか。
国民民主党を選んだその時点で、山尾氏自身の「見識」を疑われてしかるべきだ。
山尾氏は「自らの不倫」は否定しているが、世間の常識では、「不倫をしない人は、不倫を疑われるような行動もしないように気を付けている」ものだ。
常識的に考えて、一つ屋根の下で、大人の男女が二人きりで時を過ごすなど、もっての外だろう。
「李下に冠を正さず、瓜田に履を納れず」
国民の負託を得て務める国会議員であれば、疑われた時点で、責任を問われるのも必然。
国会議員になって、やりたいことがあると言っていたから、参議院選挙には立候補するのだろう。
また、筋を通そうとすれば、そうしなければならない。
自身は「不倫」はしていないと言うならば、なおさら「不倫を公認する」ような国民民主党、そして玉木代表を厳しく追及するすべきだろう。
そこを怯めば、世間は「やはり・・・」となる。
立候補し、その上で、今や「女性の敵」と化した「国民民主党」の玉木代表の仮面の裏に隠された「汚れた顔」を国民の前に晒してもらいたいところだ。
そうすることで有権者の支持を集め、国会議員になれたら、古巣の「検察改革」に取り組んでもらいたいと、個人的には思う。
「起訴独占主義」、「起訴便宜主義」の悪弊を絶つたことに取り組むなら、その時は応援するかもしれない。
しかし、今は駄目だ。
国民民主党を選んだその不見識は受け入れ難い。
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ297掲示板 次へ 前へ
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ297掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
