在宅起訴でも失職です。さあさあ‼️

— 黒猫まる (@pahin_masa) June 20, 2025

やっとかぁ。早くお縄にして、檻の中へ‼️
出来れば網走辺りへ。 https://t.co/7PK5ZLTJmq

— おみや (@tsuki_to_suppon) June 20, 2025

やっと警察が動き出した。もう後戻りは出来ないから斎藤は覚悟をすることだ。 https://t.co/eUAcRxSnPN

— 一匹狼KEN (@kengo_miya0507) June 20, 2025

公職選挙法違反で書類送検された斎藤元彦
守秘義務違反でも刑事告発された斎藤元彦
現実を真摯に受け止めたら？県政を前に進めるのは、もうあなたの仕事では無いでしょ！ https://t.co/ZxNSA6STwF

— kazawa667 (@kazawa6672) June 20, 2025

【悲報】元彦、書類送検【そらそうだ】 https://t.co/SbHb5Zy0ys

— 鶴見健太-政治の入り口ch- (@KentaTsurumi) June 20, 2025

兵庫・斎藤知事を公選法違反容疑で書類送検　知事選でPR会社に報酬 | 毎日新聞 https://t.co/1lxBLa5NDG

選挙カーに乗り込む折田楓氏が
はっきりと映っています。

雲隠れしかけているが
この件も最後まで斎藤元彦知事に
きっちり責任を追及していかなければ。#斎藤元彦の辞職を求めます#メルチュ pic.twitter.com/FFZiyhZhjS

— kokona@AY (@AY91656188) June 20, 2025

兵庫・斎藤知事を公選法違反容疑で書類送検　知事選でPR会社に報酬

いよいよ本丸の事件が書類送検。
齋藤知事側の弁護士もあれっきり無音。
公民権停止まであともう一歩！
頑張れ神戸地検。

あらゆる疑惑で、足元が揺らいでますな。
兵庫県の為にも、一つ一つはっきりさせるべきですね。 pic.twitter.com/Xl6ZNwtvs9

— 中野五月 ❤ (@LunWaifu089089) June 20, 2025

昨年１１月の兵庫県知事選で再選した斎藤元彦知事がＰＲ会社に選挙運動の報酬を支払ったとして、弁護士らが公選法違反容疑で告発した問題で、県警は２０日、同法違反（買収）の疑いで、斎藤氏を書類送検しました。２０日、神戸市 記事→https://t.co/K4qnEYvUgj #斎藤元彦 #兵庫県 pic.twitter.com/8x7WKJYSgS

— 時事通信映像ニュース (@jiji_images) June 20, 2025

先週は背任で書類送検されたので、これで2件目。 https://t.co/nM3MuVa0vn

— よっしい (@yossyyossy) June 20, 2025

ずいぶん時間がかかった感じだが､逆にしっかりした証拠固めが反映された送致書が提出されているものと考えたい#斎藤元彦を逮捕しろ https://t.co/QYnlp8VK18

— 鉄路 (@tetsuoyaji54) June 20, 2025

バケの皮が剥がれた
はがしたら、ラッキョウの皮の如く何枚の臭くて汚ないモノがいっぱい重なってやがる#斎藤元彦#兵庫県知事#オリタカエデ https://t.co/QlylUtcCsV

— おちあい🥒 (@chiaichiai) June 20, 2025

#斎藤元彦の辞職を求めます https://t.co/S59Gi2QJ25 pic.twitter.com/5l1oeo5us6

— ビタミンメロン (@rot_1715) June 20, 2025

サイコパス元彦とメルチュッチュの折田楓さん書類送検だけですか。後者についてはもう幕引きだろうし、工藤會の守護神を招聘して証拠隠滅した甲斐がありましたね。鉄砲玉と身代わりとしては機能したし彼女も己の責務を全うしたのではなかろうか。彼女に平穏な日々が訪れる事を祈念しております https://t.co/7VJMGwFxSh pic.twitter.com/0do5vNUZNx

— Informer🤡リクルートと裁判してる (@PR_Informer) June 20, 2025

斎藤知事が失職されるのを願っています！
罷免間違いない。

— shinobushi (@shinobushi95456) June 20, 2025

毎日ヤフ−ニュ-スを観てきたが、齊藤知事と大谷選手のニュ−スは観ない日はない。

一県の問題で、これほど長く続いている事件はない。異常としか思えない。

↑
こればっかりだね。
反省の色無し！
その認識に重大な疑義があるから
送検・こくはつを食らいまくってんでしょうが！

＞■兵庫県警、斎藤知事らを公選法違反容疑で神戸地検に書類送検（6/20）

＞■優勝パレードの資金集めにおけるキックバック背任容疑疑で書類送検（6/13）

＞●地方公務員法（守秘義務）違反で神戸地検に刑事告発（6/10）
　

警察の捜査結果を検察に送るだけの通常業務にニュースバリューは全くない。（爆笑）
　　　

粛々と義が行われ、悪業が白日
の元に晒されていくようだな。

爽快なる哉。痛快なる哉。
弛み無い司法の営みに喝采！
　

心残りはただ一点…… 竹内英明を死に追い込んだ中傷デマの発端と立花孝志の処遇よ。そのデマと恫喝に家族一同震え上がったという事案。

これって放置してよいものか？
天網恢恢、断固たる司直の鉄槌を！
というのが儚くも根強い庶民の願い。（100年は語り継がれるべし）
　

知らなかったな。（大笑）
　　　

しかし、あまり知られていない。（爆笑）
　　　

がんばれ斎藤派！…… と言っても、
これだけ送検尽くしでは極めて危ういですな。
　

トランプや参政党のアンチも同じく、かつては小沢や太郎も叩かれてたし、小保方って可哀想な女性もいた。
どれも、イメージ操作で感情を掴まれてワンフレーズに騙された未熟者であり、個人が特定されない前提で上から誹謗中傷の刃を浴びせた卑怯者たちだ。
だが、このように他人を叩く快楽は非常に強力であり、誰もが無意識に填まる可能性がある。
諸氏としても、悪い連中に利用されないために気を付けたら良い。

＞そして、天下りを排除しようとした斉藤は逆にピンチの連続に追い込まれている。

↑
は？
パワハラ、おねだりをやりまくって、告発されたのがピンチ発端のハズだども……

「トランプや参政党」は関係なし。
↓
これが問題──

＞■兵庫県警、斎藤知事らを公選法違反容疑で神戸地検に書類送検（6/20）

＞■優勝パレードの資金集めにおけるキックバック背任容疑疑で書類送検（6/13）

＞●地方公務員法（守秘義務）違反で神戸地検に刑事告発（6/10）
　

「デマ」発言そのものが『ただのデマ』だった元MBSアナの子守
https://youtu.be/hvjttm0wZCs?si=HGB27x1Y6kHjDMay&t=87
⇒《これがメディアマンの実態であり、今現在メディアが起用している人物たちです》
⇒《公選法違反で「起訴猶予」の処分をうけた丸尾まき》
⇒《ＮＨＫ党に対する不適切な発言によってもうすぐ告訴される選挙ウォッチャーちだい》
⇒《女性に対する暴行等で過去、犯罪歴のある菅野完》
⇒《自分たちにとって都合の悪い言説はすべて「デマ」とくくってしまう子守》
⇒《こういった人物を毎度重用し、誤った言説を世間に広めよう画策している報道特集》
⇒《倫理感も正義感もあったもんじゃねぇな、お前ら》

ホントだね。「倫理」とかそんな高尚なものなどあるわけがない。
そのずいぶん手前の「遵法」すら守られてないんだから。
だって報道特集の元プロデューサーって山口敬之だよ。
https://x.gd/Fw9u3
犯罪を首相に頼んでもみ消してもらうやつらだよ…
そして伊藤詩織氏に謝罪もしてないんだよ…

正義感とか、ちゃんちゃらおかしいでしょ。

それはさもアリナミンＤ。
〜うらら、うらら、うらうらら〜
人間一つ悪事か成れば、芋づる式にできるらしいね。

しかしこれだけ世間の注目度が高くては、アケスケに不作為と決め込むワケにも行かないでしょう。何処かの臨港署のように……
　

番組を作ってたのは「ディレクター」ですね。
カネとか顔つなぎとかはプロデューサーがやってたんでしょう。

＞選挙における交流サイト（SNS）の影響力が高まる中、参院選を控えた陣営関係者らがSNSの活用方法に神経をとがらせている。支持拡大への期待感が強い一方、過去の選挙ではSNSの運用のあり方が問題となったり、SNS上で虚偽情報が拡散したりと負の側面が目立つためだ。

　↑
「過去の選挙」
アレだね……その下劣な嘘八百性がすっかり見抜かれているアレ。
　

この反理性主義にはすごいものがある。（爆笑）
　　　

そうだろう。
ディスるどころか、死者にまで鞭を当てるって外道の所業ではないかい？
少しでも理性が働くなら、死者を冒涜するこういうデマはさすがに書けまい。

↓↓

（2025/01/20）
＞警察に被害届を出していれば公表されるはず、で、オールドメディアはこぞってそれを報道するはず。
　しかし、それを被害として警察に届け出ると百条委員会での彼の斎藤や片山の追求が嘘の情報を元にした
　ものであったことが公にされてしまう、むしろ、それを恐れて被害届を出せなかったのだよ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/501.html#c71

（2025/02/07）
＞もし、斉藤元彦が知事に選出されなければ、元県民局長は不倫やり放題、井戸県政OBたちは既得権益貪
　り放題だっただろうことは想像に難くない。（大笑）
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/584.html#c31

（2025/02/09）
＞斎藤知事を虚偽で告発した元県民局長や百条委員会で斎藤知事をデマで追求した竹内元県議は ”お縄” に
　される前にとっととあの世へ旅立ってしまった。うまいことやったな。（大笑）
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/600.html#c18
　

>>33
＞SNS上で虚偽情報が拡散したりと負の側面が目立つためだ。

SNSは諸刃の刃という認識が広がっているということか。嘘八百のSNSで対立候補をバッサリ、返す刃で自分自身もバッサリやられかねないと。

だから、さすがに警察も内部告発とは認めなかった、当然だよね。（大笑）
　　　

第三者委（藤本久俊委員長）による包括的なパワハラ聞き取り調査の結果：
───
■出張先施設のエントランス20�b手前 で公用車を降りた際、出迎えた職員を 激しく叱責

■空飛ぶクルマに関して連携協定前に 新聞報道があり、この記事は何なのか と問い詰め、「勝手にやるな」などと担当職員を論難

■県立美術館が夏休み期間中に休館す ることを報道で知り、「聞いていない」と激怒。側近職員に「こんなことでは予算措置はできない」

■行事に報道各社が来ないことを問題 視し、各社に交渉するよう夜間や休日に側近職員にチャットを送信
　︙（以下略）
───
元裁判官の弁護士らによる詳細な調査結果。これ程綿密な調査は容易には出来まいと言われている。

パワハラ告発に加えて、優勝パレード費用のキックバック背任の告発が加わるが、これは6/20、神戸地検に書類送検された。

これが斎藤元彦事件の端緒である。
さらに、懲戒処分や“嘘八百”の告発者潰しなどが続くが、それらの主なものは……

デマ投稿関与、公選法違反、地方公務員法違反、名誉毀損と脅迫、威力業務妨害などの容疑として神戸地検に送検（または告発）された。

これらはさらに時間がかかるだろうが、日本中がその結果を見守っていくことだろう。
　
　

死者冒涜を繰り返していながら
恬として恥じない。

理性どころか東部ハズレてる……
恐るべし 🦏ト〜神！
　

なんと、この第三者委員会独自のパワハラルールを作り、強引に斎藤知事の行為をパワハラ認定してしまうという元裁判官にあるまじき逸脱行為をやってしまった。

しかし、調べてみたら、彼は反斎藤派とズブズブの関係にある人物だったというお粗末。
（爆笑）
　

そうなんだよねぇ…
しかもその「なんぼ」は本当の意味で「金銭的インセンティブ」なんだって。

https://youtu.be/a0ELrsbevjc?si=PIINLXsdMRZoTt8G&t=545
⇒《「モヤモヤする正義」（ベンジャミン・クリッツァー）》
⇒《読み手が読みたいことを発信することになる》
⇒《一度つかんだ読者を手放さないためには、読者を他の考え方に触れさせないことが重要になる》
⇒《これが犬笛ですよ》

宗教も同じだね。「読者」を「信者」に換えて読んでみたら、まったく同じだということに気づくと思います。（「友人」でもいいかも。「彼女・彼」でもいいかも）
試しにＸで天皇（制）を批判してごらんなさいよ。
まるで習近平を批判した中国人のごとく、周りから一斉に攻撃されハチの巣状態にされるから。

日本にも厳密な政教分離（ライシテ）が必要です。

＞恐るべし 🦏ト〜神！

２頭お出ましで藤本委員長ディスりを始めたようですな。
バワハラ認定の結論は、のべ60人の県関係者へのヒアリングで支えられていますけどね。底無しトウフですなあ。

さて、公選法違反の審判はいつ下されるか？当然、公民権停止が付いてくるだろうね。疎にして漏らさず、万全の捜査を期待するよ。
　

故に議会が判断して不信任案を可決して知事の辞職を求めるか知事が議会解散を求めるのか、その判断を県民に問うのが地方自治制度の本来の趣旨。

その機能を現状は果たされない状況にある。

この場合は知事の違法行為を求めて知事の辞職を追及するには刑事告発するか、県民のりコ−ルによる知事の罷免を求めるしかない。

いま、告発が続いているが、その中には委員会が疑惑認められなかった優勝パレ−ド融資疑惑も含まれている。

公職選挙法違反にしろ、私的文書漏洩問題にしても、起訴されるかどうかは分からないが、捜査機関、司法機関に任せるしかないでしょう。

知事は逃げも隠れもしていない。裁判闘争も辞さないようだ。

知事を法的に辞職させるには法的手法で辞めさせるのが民主政治の基本である。

立花孝志氏
https://youtu.be/G7DXmLkHmUE?si=tQ9g5O0gSaG2ke4G&t=797
⇒《テレビ、ＴＢＳなどを中心に闘っていくのが、私、市長候補、ＮＨＫ党の立花孝志でございます》
⇒《私が市長になれば…とにかくＮＨＫはこの街（三木市）には（集金人を）入れさせません。市の受信料も全部不払いしますよ》
⇒《誹謗中傷で苦しんでおられるかたを、市の税金をつかって救っていきます》

すごい公約だねぇ…
かつて沖縄県知事・翁長雄志氏が、国を相手どって戦ってましたが、それを彷彿とさせる執念を感じます。

１００％！！（これは外したら恥ずかしい）
ということで7月20日以降に結論が出るようです。

書類送検→捜査結果書類を検察に送付

後者も言葉を変えて書類送検と言っているわけですが、それに引っかかっちゃったのがノー○○○なわけですか。
日本語が読めないところを見ると、半島人と言われても不自然ではありません。

さて、何故にこのような忖度報道が行われたか、そこに疑問が生じます。

実にいやらしい、また、このいやらしさは反斉藤派に共通していることでもある。
（爆笑）
　　　

書類送検と不起訴のプロセス
書類送検：警察が捜査を終え、事件を検察に送致すること。警察は犯罪の疑いがあると判断した場合、証拠とともに事件を検察に送る

警察が告訴状を受理した場合でも、検察庁に書類送検されない場合
証拠不足：犯罪の成立を証明する十分な証拠が得られなかった場合。
嫌疑なし：捜査の結果、犯罪の疑いが認められなかった場合。
軽微な事案：事件が軽微で、検察に送る必要がないと判断された場合（微罪処分など）。
告訴取り下げ：告訴人が告訴を取り下げ、捜査が終了した場合

受理された告発状は、検察庁にすべては書類送検されない（もしすべての告発状を書類送検したら、告発者の異議申し立ての対象になり業務に支障をきたす）

警察署内部の処理
警察が告発・告訴を受理したものの、捜査の結果、検察に書類送検しなかった場合（例：証拠不足、嫌疑なし、微罪処分など）、その理由を記録として残すことは警察内部の慣行として行われる。この記録は、都道府県警察本部内で管理され、必要に応じて警察庁に報告されることがある。

最後に立花孝志の告訴側と、告訴された側で、告訴が受理された例で、その告訴され、書類送検された件数をAIで調べてごらん、いかに立花孝志が「法律プロの曲がり屋」か解るから。

受理した告訴状が必ず検察庁に書類送検されるといっている弁護士は「法律プロの曲がり屋」と思って間違いない。

そこで考えられるのは県議会の解散、そして増山と岸口が立ち上げた「躍進の会」の政党への格上げだ。まず地域政党から出発するだろうが、もしかすると維新を上回る国政政党になってくるかもしれない。
橋下徹がXなどで斎藤に厳しい批判するのはここに理由があるかもしれない。つまり斎藤新党が支持拡大で維新を食ってしまう大きさになることだ。関西で斎藤新党が維新にとってかわることは、維新創設者の橋下にとっては面白くないだろう。そうでなくても万博不調で維新は存続すら危ぶまれている状態だからだ。

斎藤が支持されている理由の一つに産廃問題があるという。
万博が終了した後の廃棄物処理とIRカジノ建設に伴う残土処理で、兵庫県内に新たな産廃処分場をつくる計画があって、建設の認否は知事マターなので斎藤にすり寄っている産廃業者がいるらしい。
斎藤支持者は「天下りをなくそうとしているクリーン知事」と持てはやすが、何のことはない、新たなる利権をつくるために邪魔者を排除しているのかもしれない。

書類送検の状況
2025年6月20日、兵庫県警は斎藤知事（買収容疑）と折田氏（被買収容疑）を公職選挙法違反の疑いで神戸地検に書類送検

神戸地検の役割
神戸地検は、送検された書類と証拠（家宅捜索で押収した資料やスマートフォンなど）を基に、起訴・不起訴を判断

捜査の進展
2025年2月7日の神戸地検と兵庫県警による合同家宅捜索（、および折田氏への任意聴取から、検察は積極的に関与している。

起訴の可能性
社会的影響：現職知事の関与する選挙違反は、選挙の公正性や県政の信頼性に大きな影響を及ぼし、検察が「前例を作らない」ために起訴に踏み切る可能性がある。

検察の慎重な姿勢
神戸地検は家宅捜索や任意聴取を通じて証拠を収集しており、立件のハードル（選挙運動者であること、報酬の目的）をクリアできる証拠が揃えば、起訴に進む可能性があり

不起訴の可能性
71万5千円の支払いはポスター制作や公約スライドなどの「公選法で認められた業務」の対価であり、折田氏のSNS運用は「個人としてのボランティア」と主張

法的な争点
71万5千円の支払いの対価として、選挙運動の意図を示す証拠とみなされる可能性がある。特に、noteで「仕事として請け負った」と記載した点が問題視されている

ここで決定的な証拠として、2025年2月7日、神戸地検と兵庫県警が合同で「merchu」関係先を家宅捜索で「選挙運動者」としての対価を証明できる書類を押収できたか問題になる、

https://www.mbs.jp/news/feature/specialist/article/2025/02/105085.shtml

起訴の根拠となる可能性
：71万5千円の支払いの明細（請求書、契約書など）は、支払いが選挙運動の対価だったかを示す直接的証拠。明細が曖昧（例：「コンサル料」と抽象的、）検察は他の証拠（折田氏のnote投稿、SNS内容、供述、押収資料）と総合的に判断し、選挙運動の報酬と推認できれば起訴可能

折田氏のnote（「選挙の広報を仕事として請け負った」、）と支払い時期が一致し、明細が「広報業務」などと記載されていれば、選挙運動の対価と推測される。

曖昧さの扱い
検察は、明細の曖昧さを「故意に隠蔽した」と主張し、違法性の間接的証拠として使う戦略が考えられる。

例：契約書がない、明細が抽象的であることが、選挙運動の報酬を隠す意図を示すと主張する。

起訴のハードル
検察は、証拠が「合理的な疑いを入れない程度」に揃えば起訴する（刑事訴訟法第247条）。明細の曖昧さは単独では不十分でも、折田氏の行為（選挙運動該当性）を裏付ける他の証拠（note投稿、押収スマホの通信記録、）が揃えば、起訴に踏み切る可能性がある

検察が勝訴（有罪判決）した場合の判例としての意義
今後SNSなどの投稿が証拠となり有罪となった場合、今後note投稿やX投稿が所証拠として採用され、有罪となれば新たな有罪例として今後の指標となる。

逆に言えば折田氏のわきの甘さが命取りとなる。

最後に不起訴処分に不服がある告発者は、検察審査会に審査を申し立てることができる、

警察の守秘義務の適用
警察は、書類送検の事実を報道機関に公表することが一般的。特に、社会的関心が高い事件（例：公職選挙法違反、公職者の関与）

国家公務員法第100条（守秘義務）
原則的に警察官が個人的に報道機関に送検の詳細を漏洩した場合、国家公務員法第100条違反や懲戒処分の対象となる（書類送検の事実のみを公表するのは機密漏洩にならない）

　警察は　　　動かなかった

　そして

　検察は　　　動かなかった