>　石破が辞めて　　　：　　石破支持の自民党員が失望する
>　小泉が当選して　　：　　アンチ小泉の自民党員が減る
>　高市が総理になれば：　　自民党は　破壊する
>　何をやっても　　　：　　自民党は　失望するだけ　減るだけ　壊れるだけだ

　こんなことは、ことあらためて投稿してもらわなくっても、誰もが承知している。
　問題は、この自民党に代わって、あとを託せる政権が見当たらないことだということも、誰もが承知している。
　★阿修羅♪のご常連には、この難問への解答が期待されている。

　ぜひとも期待に応えていただきたい！！！！

　　　　　　　

[18初期非表示理由]：担当：掲示板を『自分の意見をできるだけ多く繰り返し書く場所』と考えているhttp://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/616.html#c93こと、かつ管理人の依頼を無視するhttp://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/615.html#c41ことにより全部処理

また人手不足で倒産する派遣会社がハイペースで増加とのこと
x.gd/6mdVv

善と悪が裂かれ、自分たちだけおいしい思いをしている悪人達が滅びますように
rapt-plusalpha.com/100175/

[18初期非表示理由]：担当：宗教関連と思われるコメント多数のためアラシ認定により全部処理

参政党よ、本物であれ
正論2025年10月号　政治学者　岩田温
選挙とはゼロサムゲームである。
どこかの政党が負ければ、どこかの政党が必ず勝利する。
2025年7月の参議院選挙を冷静に分析してみれば、最大の敗者が自民党であることは間違いないが、本来なら、与党が敗北すれば野党第1党が躍進するのが当然だった。
例えば、2007年、第1次安倍政権が退陣する契機となった参院選では、自民が獲得議席37議席(改選前64)と惨敗した分、野党第1党の民主党が60議席(改選前32)と躍進した。
だが、今回の選挙では自民党が獲得議席39議席(改選前52)と低迷したのに、立憲民主党は22議席(改選前22)と伸びなかった。
自民党は大敗北を喫し、立憲民主党も勝利していない。
では、勝ったのはどこか。
参政党と国民民主党である。
参政党の獲得議席数が14議席(改選前1)、国民民主党の獲得議席が17議席(改選前4)。
間違いなく2つの野党が躍進した選挙であった。
本稿で取り上げるのは、急速な勢いで影響力を増している参政党である。
参政党はなぜ勝利したのか。
もちろん石破茂総理率いる自民党の左傾化によって保守系の支持者が自民党を離れていったのは間違いない。
岸田文雄政権下で制定が進められたLGBT理解増進法、石破政権によって危うく実現しかけた夫婦別姓、こうしたリベラル政策を自民党の岩盤支持層は嫌う。
こうした政策を歓迎する「リベラル」な有権者もいるが、彼らはそもそも自民党に投票しないから、自民党にとっては、愛想を尽かした保守層に逃げられただけの結果に終わった。
自民党は負けるべくして負けたのだ。
参政党は、こうした保守系自民党支持層の期待を集めた。
それが勝因の1つだ。
だが私はそれ以上に大きな原因があると分析している。
それは、オールド・メディアの過剰な参政党攻撃だ。
■常軌を逸した批判
例えば、参政党の神谷宗幣代表が
「高齢の女性は子供が産めない」
と述べた件、
「日本人ファースト」
を掲げた件に対する『毎日新聞』の記事が象徴的だ。
記事は
「高齢の女性は子供が産めない」
との発言を巡り、これにいきり立った弁護士らが主催した緊急集会の様子を取り上げ、次のように報じている。
《県内外から150人ほどが集まり、
「少子化を女性のせいにするな」
「選挙を差別に利用するな」
などと書かれたプラカードを掲げた。
集会では、様々な理由で子供を授かれない女性や妊娠・・・出産を望まない女性も発言した。
「産む・産まないの選択が自由にできる社会が大切だ」
と訴えた。》
そもそも神谷宗幣代表の主張は生物学的事実を指摘したもので、
「少子化を女性のせい」
にしているわけでもなければ、
「選挙を差別に利用する」
ものでもない。
生物学的事実を述べたことに対して余りに過剰な批判ではないだろうか。
事実を述べたことが差別的であると糾弾されるという事態は、異常な事態なのだが、その感覚が毎日新聞には欠如している。
アンデルセンの童話
「はだかの王様」
を思い出したのは、筆者ばかりではあるまい。
事実を事実として口にすることは何の問題もないはずだ。
また、
「日本人ファースト」
についても常軌を逸した批判が行われた。
ヘイトスピーチを監視するため集まる
「川崎駅前読書会」
なる会があるらしく、毎日新聞ではその会のメンバーの発言が報じられている。
《共生社会を進めるのではなく、社会を分断している》
《差別や排外主義の広がりを許してはいけない》
(2025年7月7日の記事より)
日本人ファーストと掲げることを
「社会を分断している」
と断じ、
「差別や排外主義」
と一括りに非難しているが、余りにも極端だ。
現在の世界を冷静に見つめていれば、国民国家を基盤とした国際社会、国際秩序が厳然と存在している。
国民国家とは、国民と非・国民との区別の上に成立する。
注意しなければならないのは、ここで述べている
「非・国民」
とは、侮蔑語ではなく、その国の国民ではない、国民ならざる人々という文字通りの意味であることだ。
どれほど左翼が騒ぎ立てようとも、現代の国家においては国民と国民ならざる者の区別は紛れもなく存在している。
例えば、国民に付与されるパスポートを想起すれば、誰もがこの区別を無視できないはずだ。
そうした国民国家においては、自国民ファーストが前提となっている。
つまり日本人ファーストとは、差別や排外主義と捉えるべきではなく、国民国家という制度の前提を説いているに過ぎないのだ。
しかし、新聞ばかりか、テレビの報道も、相当偏向していた。
選挙戦の最中、2025年7月12日に放送されたTBS「報道特集」でも参政党は槍玉に挙げられていた。
「争点に急浮上”外国人政策”に不安の声」
と題した報道で、
「日本人ファースト」
が
「排外主義」
と批判されていた。
しかも女性キャスターは、番組の最後に次のようにコメントした。
「実際に外国籍の人と全くかかわらずに生活をしている人って、実はほとんどいないと思うんですよ」
「学校の友達だったり、職場の同僚だったり。自分の1票がひょっとしたら、そういった身近な人たちの暮らしを脅かすものになるかもしれない」
「これまで以上に想像力をもって、投票しなければいけないと感じています」
まるで参政党に1票を投じることが
「身近な人たちの存在を脅かす」
とでも言いたげなコメントだ。
これは事実を指摘したものではなく、キャスターの極端な感想に他ならない。
こうした感想を報道として垂れ流すことこそ、むしろ問題にされて然るべきではないか。
そして何より、こうした過剰な参政党批判は、参政党の知名度を高め、余りに的外れな非難はオールド・メディアの思惑とは逆に、参政党への追い風となった。
いささか皮肉めいた言い方になるが、参政党を強力に応援したのは、オールド・メディアの過剰な参政党攻撃であった。
■粗削りな保守
躍進した参政党の今後をどのように考えるべきだろうか。
幾つかの観点から指摘したい。
これだけの議席を得たからには、保守の期待に応えていく責任があるのは言うまでもないが、長期的に活躍する本格的な政党を目指すのであれば、1人のカリスマ的指導者依存からの脱却が重要になる。
だが、言うは易く行うは難し、なかなか容易に進まないはずである。
何故なら、現時点で参政党が神谷宗幣代表という指導者を失えば、党自体が雲散霧消していくのは明らかである。
しかし、このまま神谷宗幣代表というカリスマ依存の状況が長引けば、もし神谷宗幣代表が倒れた時には、参政党も倒れる。
あるいは、神谷宗幣代表が飽きられた時、参政党も飽きられることになる。
参政党がこのジレンマから脱するには、時間をかけて、次代を担う政治家を成長させていくことが重要になってくる。
その上で気になるのは今回当選した新人議員たちの議員としてのレベルである。
新人研修に参加したある議員はXで次のように投稿していた。
「参政党は議員になると、みっちりと厳しい教養を受けます」
「本日は岩本まな議員と共に、参政党本部にて受講してまいりました」
(2025年7月31日)
申し訳ないが、日本語がおかしい。
言うまでもなく、
「教養を受ける」
という言い方はしない。
教養は受けるものではなく、身に着けるものだ。
「受講した」
と書いているのだから、受けたのは教養ではく講義だろう。
誰でも言い間違いはあるから、それをいちいちあげつらうつもりはないが、こうした投稿を、国民の代表たる参院議員がするのは恥ずかしいことだ。
個々の議員のレベルについては、今後の向上を願うとして、参政党が掲げる政策も余りに粗削りであり、相当洗練させていかなければならない。
例えば、多くの人々が批判していた
「新日本憲法構想」
について私も読み込んでみた。
色々と指摘したい点があるがここでは1点に留めよう。
国民の要件を定めた第2章、第5条では次のように記されている。
「国民の要件は、父または母が日本人であり、日本語を母国語とし、日本を大切にする心を有することを基準として、法律で定める」
ここで最も問題になるのが
「日本を大切にする心」
との文言だ。
具体的には何を意味するのかが分からない。
脚注には次のように記されている。
「規範的要件だが、我が国に対する害意がないことをもって足りると解すべきである」
ここまで読んでみてもまだ具体的に想像するのが困難だ。
そもそも他人の心の中身を覗き見ることはできない。
我が国に対する害意を有する、有さないの判断を他者が下すのは極めて難しい。
管見に従えば、過激なフェミニズムは我が国に害をもたらす。
だが、そうした思想の持ち主たちが日本への害意に基づいているのかは判然としない。
彼らは大真面目に日本の将来のためと妄信しながら、結果的には害意以外の何物でもない思想を撒き散らしているのかもしれない。
極端で過激な思想の持ち主は悪意ではなく、善意からそのような思想を持つに至った可能性も否定できない。
オウム真理教の信者たちは、世界の人々を救済したいと願いながらサリンを撒いた。
善意ある狂気こそが問題とされるべきなのだ。
また、仮に
「日本を大切にする心」
を持たないと政権に認定された国民はその時点で国籍を剥奪されることになるのか。
あるいは、政権の意に沿わない主張をする人間は
「日本を大切にする心」
を持たないと判定される恐れがありはしないか等々、様々な悪しき事例が思いつく。
基本的に憲法とは、権力の暴走を抑制し国民の権利を保護する
「立憲主義」
に基づかなければならない。
権力が暴走する可能性を孕む憲法案は稚拙である。
■危うい国際認識
国際関係についての認識、外交論も危うさを孕んでいる。
日米同盟について神谷宗幣代表は2025年7月6日に行われたネット党首討論で次のように語っている。
「今の日本の国防は在日米軍なしでは考えられない状況ですので、やっぱりこの体制を長い時間かかったとしても見直していくということだと思います」
「トランプ大統領は自分の国は自分で守れとおっしゃるでしょうから、であれば段階的に在日米軍に引いてもらう」
「それからあと日米地位協定を見直す」
「・・・(略)・・・今の状況で軍事費だけ上げても、高い武器とかミサイル買わされて終わるんじゃないかなという懸念があります」
(【参院選2025】ネット党首討論　主催：ニコニコより)
自分の国は自分で守るというのは国防の基本である。
この基本姿勢を忘れてはならないとする主張には強く共感する。
ただ、一方で現在の情勢を冷静に分析すれば、我が国1国で中国と対峙することは不可能だ。
日米地位協定の改善を求めるのは当然だが、
「段階的に在日米軍に引いてもらう」
と公言することは、日米の離間を促し得るため、極めて危うい。
日米関係に楔を打ち込むことこそが中国の国益に最も合致するからだ。
現実を見つめながら国益を追求するのが政治であり、空理空論を弄ぶのは活動家の戯れに過ぎない。
司馬遷の『史記』西南夷列伝を紐解けば、夜郎国の逸話を目にする。
夜郎は極めて小国であったが、大国である漢の使者に対し
「漢と我といずれが大なるか」
と問う。
自己認識が出来ておらず、自国が漢と同程度の大国だと信じ込んでいたのだ。
ここから
「夜郎自大」
の言葉が生まれる。
現実的に我が国を守り抜くためには夜郎自大に陥ることなく、冷静に現状を分析し安全保障体制を構築することが肝要である。
また、ウクライナ戦争についての認識もロシアに大きく肩入れしようとしているように見受けられる。
2023年4月の国会で神谷宗幣代表は次のように述べている。
「米国の機関投資家や政治活動家の面々がゼレンスキー大統領を担いでNATO(北大西洋条約機構)の東進を進めようとし、ロシアの怒りを買って始まった」
これでは、まるでロシアのウクライナ戦争に大義があるかのように受け取られかねない。
ロシア側からすればそのような解釈もあり得るだろうが、日本にとって重要なのは、武力による国際秩序の破壊を許さないとする国際社会の規範を守り抜くことである。
なぜならそれが最も日本の国益に適うからだ。
中国が台湾を武力侵攻することが日本・アジアにとって最大の脅威である。
中国の侵略の論理を許さないためには、ロシアの侵略の論地も同様に許してはならない。
ロシアの論理を容認することは、中国共産党の論理を認めることを意味する。
断固として拒絶することのみが我が国の国益に合致する。
参政党が、こうした政策や認識の粗さを磨き、洗練させていくことができるか、否かを問うことは、彼らに本格的な責任政党に成長する意志があるのか、その有無を問うことでもある。
参政党が仮に極端であっても一部の人から支持されればいいという姿勢で、これまでと変わらぬ粗い主張を繰り返すのであれば、しばらくは、現状に不満を持つ右派の受け皿にはなり続けるだろう。
しかし、それは右の日本共産党、れいわ新選組とでも評すべき政党で、全体から見れば右派の一時的ガス抜きになるに過ぎない。
しかし、もし、参政党が現実を動かそうとするならば、権力の奪取を目指さねばならず、その際に重要となるのは必要な妥協を行う覚悟である。
原理主義的言説を好む熱烈な支持者は妥協に対して不寛容だが、政治とはある意味で妥協点を探る行為であり、妥協なき政治とは語義矛盾である。
妥協の産物、否、妥協の芸術こそが政治の要諦に他ならない。
踏みとどまりながらも妥協するという曲芸を成し遂げる者のみが権力を掌握する。
参政党が柔軟な責任政党を目指すのか否か。
原理主義者依存を脱却できるか否か。
私はこれからも注視していく。

参政党を勢いづかせたTBS　7月20日は激動の始まり
大手町の片隅から　乾正人
2025/7/18 11:00
https://www.sankei.com/article/20250718-NB66T4Y7AVKKPBDUPUTLLJRABU/?outputType=theme_election2025


[18初期非表示理由]：担当：スレと関係が薄い長文多数のため全部処理。自分でスレを建てて好きな事を投稿してください

　諸君っ！ 二千年の歴史が沈んでいく！

[18初期非表示理由]：担当：掲示板を『自分の意見をできるだけ多く繰り返し書く場所』と考えているhttp://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/616.html#c93こと、かつ管理人の依頼を無視するhttp://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/615.html#c41ことにより全部処理