<■134行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可> >>30 >しかし、私はプーチンも同罪だとみなしている。そもそも2014年にウクライナで西側が主導したマイダンクーデターが起きなければ、現在の兄弟殺し戦争は起きなかった事は確かだと思います。 この点は軍事レビューでのロシア読者のコメントでも言及されていましたが、あいにくマイダンクーデターを支持したウクライナ西部の人々を騙すアメリカや欧州のようなソフトパワーをロシアは持っていないため、結局、北部軍管区(特別軍事作戦)を発足させるしかなかったという話です。 >でかくなり過ぎた習近平
https://alzhacker.com/ep-73-the-vladimir-putin-interview/#i-6 https://alzhacker.com/ep-73-the-vladimir-putin-interview/#i-7 ↑2024年のタッカー・カールソンによるインタビューでのプーチン大統領の天空帝国(中国)に関する回答を読む限り、そうは思いません。 https://www.rt.com/russia/617054-putin-xi-talks-kremlin/ ↑最近の露中関係をウォッチするとRTによれば、今月8日、赤の広場で開催される戦勝記念日パレード前日、プーチン大統領と習近平国家主席の会談が行われ、それは7時間続き30件近くの協定に署名したとの事です。 文書の内容は、両国間の包括的パートナーシップと戦略的協力の強化に関する共同声明や、世界の安定と国際法を支持する宣言から、農産物輸出規制や宇宙における二国間協力を網羅した協定まで多岐に渡ったとの事。 プーチン大統領は、中国の指導者との会談後、記者団に対し、モスクワと北京は会談後に「野心的な目標」を設定したと述べた、など極めて緊密な関係になっていますね。 参考にRTの天の帝国(中国)に関する分析記事も紹介しておきましょう。 China is sending an important signal to the entire world (中国は全世界に重要なシグナルを送っている) Beijing’s first-ever white paper on national security clearly shows that it now sees itself as an indispensable global force (北京の初めての国家安全保障白書は、中国が今や自らを不可欠な世界的勢力とみなしていることを明確に示している。) ラディスラフ・ゼマネク著 、中国 CEE 研究所の非居住者研究員、ヴァルダイ ディスカッション クラブの専門家 https://www.rt.com/news/617826-china-security-white-paper/ 先週、中国は初の国家安全保障白書を発表しました。この文書は大きな進展をもたらすものではありませんが、その発表は意義深いものです。
これは2つの重要な展開を示している。中国の指導者たちは、激化する地政学的対立をますます懸念しており、その過程で米国の優位性に挑戦しながら、世界情勢においてより積極的な役割を果たす用意ができている。 ケ小平とその後継者たちの指導を特徴づけた経済優先の改革路線は、習近平の権力掌握によって事実上終焉を迎えた。中国人はしばしば、国内的にも世界的にも大きな変化を特徴とする現在の段階を「新時代」と呼ぶ。習近平の指導の下、中央政府は分裂の傾向を逆転させ、社会主義体制の基本原則を再確認し、与党の権威を回復した。 習近平は経済発展への注力を放棄したわけではなく、安全保障を一層重視してきた。2014年には国家安全保障への包括的なアプローチを導入し、国家安全保障委員会を設立し、党幹部への権力集中を図り、国家安全保障の範囲を拡大した。この転換は広範な立法改革を促し、2021年には中国初の国家安全保障戦略を採択するに至った。今回発表された白書は、この道における新たな一歩となる。 西側諸国の論客は、習近平国家主席を社会統制の維持に執着する権威主義的な人物として描くことが多い。こうした描写は誇張され、誤解を招く恐れがあるが、中国の国家安全保障の範囲がかつてないほど広範になっていることは否定できない。5月の文書はこの現実を率直に反映している。北京は、拡大した安全保障政策を、増大する外部からの脅威、不安定化する国際秩序、そして世界の多極化が進む中で高まる地政学的緊張への対応策と捉えている。党の支配的地位の維持を第一義と定義する政治的安全保障は、依然として最優先事項である。この分野においていかなる妥協も期待されるべきではない。 中国における国家安全保障の定義は、経済、文化、科学技術、食糧と健康、海外権益、深海、宇宙など、実に多岐にわたる。こうした包括的なアプローチは経済改革を複雑化させる可能性がある。過度に安全保障化された環境は、イノベーションを阻害し、開放性を低下させ、リスク回避政策を促す可能性があるからだ。これは、世界的なパンデミックの際に既に明らかになっている。しかし、北京はこれらのリスクを認識しているようで、改革開放の深化へのコミットメントを改めて表明している。いずれにせよ、発展と安全保障の融合は「新常態」となり、次期第15次5カ年計画の指針となるだろう。 中国のアプローチは、国内安全保障と国際安全保障の統合にも取り組んでいる。新たな国際安全保障ドクトリンは数年にわたって進化を遂げ、2022年のグローバル安全保障構想(GSI)の立ち上げによって具体化を遂げた。この構想は、中国の近年の外交的取り組みの要であり、従来の防衛戦略の放棄を強調している。「力を隠して時を待つ」という長年のドクトリンはもはや通用しない。数十年にわたる平和的発展を経て、北京は今や後発国ではなく先駆者としての地位を確立している。この勢いを最大限に活かせるかどうかは、まだ不透明である。 それでも、グローバル・セキュリティ・イニシアチブや類似のイニシアチブの立ち上げは、中国が世界統治への影響力を狙っていることを示している。特筆すべきは、習近平国家主席がグローバル・セキュリティ・イニシアチブを発表したのは、ロシアがウクライナで特別軍事作戦を開始したわずか数週間後のことであり、このタイミングは偶然とは考えにくい。これは、中国が建設的で平和志向、責任感があり、安定した世界大国としての自国像を示そうとしていることを示唆している。つまり、米国の覇権主義には反対しつつも、ロシアとは異なり、直接的な軍事衝突は慎重に避けているのだ。 中国のメッセージは、普遍的かつ共通の安全保障へのコミットメントと、国際法の遵守を、同時に強調している。2022年にボアオ・アジアフォーラムで行われた演説で、習近平国家主席は世界を「不可分な安全保障共同体」と表現した。 1年後、中国がグローバル安全保障構想に関する政策文書を発表した際、「不可分な安全保障」という用語が再び登場した。これはヘルシンキ合意に由来し、ロシアの政治言説で長年取り上げられてきた用語であるため、注目すべき選択である。さらに、中国は安全保障上の懸念の正当性を認めている。この懸念は西側諸国によって無視され、ウクライナ紛争の一因となった。 最近の白書では「不可分な」安全保障ではなく「普遍的な」安全保障や「共通の」安全保障という用語が使われているが、それは何ら意味を持たない。根本的に、中国の国際安全保障とグローバルガバナンスに対するアプローチは西側諸国のそれとは異なっている。北京は覇権主義、勢力圏、ブロック政治、自由民主主義の輸出、そしてカラー革命の画策に反対している。また、経済手段の武器化、一方的制裁、域外管轄権、二重基準といった、衰退しつつある「自由主義帝国」の顕著な特徴を批判している。 中国の国家安全保障の根底には、軍事同盟への強い嫌悪感がある。北京の視点から見ると、これらの同盟は本質的に排他的であり、共通の安全保障とは相容れない。この見解は、中国がロシアのNATO反対に共感し、ウクライナ紛争の背後にあるより深い原因を理解している根拠となっている。中国の非同盟へのコミットメントは、深い歴史的ルーツを持つ。毛沢東の時代、中国は平和共存の原則の形成に貢献し、それが非同盟運動の礎となった。1960年代初頭の中ソ分裂後、正式な同盟関係へのコミットメントは北京にとって意味を失った。それ以来、中国は一貫して拘束力のある同盟よりも柔軟なパートナーシップを好んできた。ただし、北朝鮮という顕著な例外がある。しかし、これはあくまで例外であり、むしろルールを証明している。 中国は自国の利益を推進する上で、南半球諸国との共通点を見出す可能性がある。なぜなら、これらの国々の多くは、経済発展と近代化の前提条件として、主権、非同盟、独立した外交政策、そして政治的安定を重視しているからだ。同時に、中国は最大の隣国であり重要なパートナーであるロシアを頼りにすることができる。北京は、モスクワを世界の戦略的安定を維持し、共通の安全保障目標を推進する上で不可欠な存在とみなしている。5月に大祖国戦争勝利80周年を記念して行われた習近平国家主席とウラジーミル・プーチン大統領の会談、そして習近平国家主席の赤の広場での軍事パレードへの出席は、多極化した世界を形成する上で中露関係が果たす中心的な役割を浮き彫りにしている。 新たに発表された白書は、このパートナーシップが世界の安全保障ガバナンスにとっていかに重要であるかを強調し、国連を除く他のあらゆる国際的および地域的アクターとの関係よりも上位に位置付けています。これは単なる象徴的なものではなく、北京の真の戦略的優先事項を反映しています。
|