|
＜■191行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可＞ ‘If Iran falls, we’re next’: What Russian experts and politicians are saying about the US strikes
（「イランが崩壊したら次は我々だ」：ロシアの専門家と政治家が米国の攻撃について語っていること）
RT has gathered reactions in Moscow, ranging from geopolitical alarm to bitter irony, following the US attack on Iran’s nuclear sites
（RTは、米国によるイランの核施設への攻撃を受けて、地政学的な警戒から苦い皮肉まで、モスクワでの反応を集めた。）
https://www.rt.com/russia/620253-if-iran-falls-were-next/
6月22日、米国は最も近い同盟国であるイスラエルを支援するため、イランの核施設への空爆を開始した。この作戦がイランの核開発計画と中東におけるより広範な勢力均衡に及ぼす影響の全容は依然として不透明である。しかし、モスクワでは迅速な反応が見られた。ロシアの政治家や外交政策専門家は結論を導き始め、今後の展開について早期予測と戦略的解釈を提示している。
この特別レポートで、RTはロシアの視点を紹介する。ワシントンの最新の軍事行動がこの地域、そして世界にとって何を意味するかについて、アナリストや当局者による鋭く、しばしば対照的な視点を集めている。
ロシア・イン・グローバル・アフェアーズ編集長、フョードル・ルキャノフ氏：
トランプ氏を待ち受ける罠は単純だが、非常に効果的だ。もしイランがアメリカの資産を標的にすることで応じれば、アメリカはほぼ必然的に軍事衝突へと深く引きずり込まれることになる。一方、テヘランが対応を控えたり、形ばかりの対応にとどまったりした場合、ワシントンのネオコン同盟に支えられたイスラエル指導部は、この機を捉えてホワイトハウスに圧力をかけるだろう。今こそ弱体化した政権に終止符を打ち、都合の良い後継者を強制的に選任する時だ。そうなるまでは、彼らはまだ任務は完了していないと主張するだろう。トランプ氏がこの圧力に抵抗する意思があるか、あるいは抵抗できるかどうかは依然として不透明だ。 おそらくイランは、米軍との緊張が後戻りできない局面に至るのを防ぐため、米国の標的への直接攻撃を避けるだろう。その代わりに、イスラエルへの攻撃を激化させる可能性が高い。一方、ネタニヤフ首相は、テヘランの政権交代こそが前進への唯一の現実的な道であるとワシントンを説得するための努力を倍増させるだろう。トランプ大統領は、少なくとも今のところ、本能的にこれに反対している。それでもなお、軍事的緊張の勢いには独自の論理があり、それに抵抗するのは容易ではない。
高等経済学院戦略研究センターのアナリスト、ティグラン・メロヤン氏：
イランが何もしなければ、国内外で弱腰と見られるリスクがある。そのため、慎重に調整された対応がほぼ不可避となる。それは紛争をエスカレートさせることではなく、国内の正当性を維持し、決意を示すことを目的とした対応である。テヘランがそれ以上の行動に出ることはまずないだろう。一方、ワシントンは軍事プレゼンスの強化を継続することで、明確な抑止メッセージを送ることになる。これは、テヘランが誤算をした場合に備えて、準備と決意の両方を示すというものだ。 イランにとってもう一つの選択肢は、劇的で象徴的な行動、すなわち核拡散防止条約（NPT）からの脱退である。これは、トランプ大統領が核インフラへの攻撃によって事実上、国際的な核拡散防止体制を解体したとイランが宣言する手段となるだろう。NPTはイランの安全保障を保証するはずだったが、実際には正反対の結果をもたらしてしまった。しかし、イランがこの道を選べば、モスクワと北京との関係を損なうリスクがある。両国とも、既存の核秩序への挑戦を望まないからだ。 今、より大きな問題は、今回の攻撃後、イランが米国との交渉再開を検討するかどうかだ。アメリカの約束がもはや意味をなさないのに、なぜ交渉する必要があるのか？ テヘランはトランプ大統領の更なるエスカレーションを抑制できる仲介者を早急に必要としている。そして今、信頼できる唯一の候補はモスクワだ。イランのアラグチ外相は6月23日にプーチン大統領と会談する予定だ。NPT脱退の可能性が議題に上らないとは考えにくい。かつてイランの核兵器はイスラエルにとって存亡の危機とみなされていたが、今や状況は逆転している。イランにとって、核能力は急速に存亡に関わる問題となっているのだ。
連邦評議会副議長コンスタンチン・コサチェフ氏：
明白な事実を述べましょう。イラク、リビア、そして今度はイランが爆撃されたのは、反撃できなかったからです。大量破壊兵器を持っていなかったか、まだ開発していなかったかのどちらかです。場合によっては、開発する意図すらありませんでした。一方、西側諸国は核拡散防止条約（NPT）の対象外となっている4カ国、インド、パキスタン、北朝鮮、イスラエルには手を出していません。なぜでしょうか？イラク、リビア、イランとは異なり、これらの国は実際に核兵器を保有しているからです。 いわゆる「閾値」国家へのメッセージは、これ以上ないほど明確だ。西側諸国に爆撃されたくなければ、武装せよ。抑止力を構築せよ。とことんまで突き進め、大量破壊兵器の開発にまで踏み込まねばならない。多くの国が、まさにこの悲惨な結論に至るだろう。これは危険な教訓であり、世界の安全保障、そしてルールに基づく国際秩序という理念そのものに反するものだ。 しかし、この論理を推し進めているのは西側諸国だ。イラクは火薬の小瓶一つをめぐって侵略された。リビアは核開発計画を放棄し、分裂させられた。イランはNPTに加盟し、IAEAと協力しながらもイスラエルを攻撃しなかった。一方、イスラエルはNPTに加盟せず、核監視機関への協力を拒否しながらイランを攻撃した。これは単なる偽善ではなく、米国の政策の壊滅的な失敗だ。 トランプ政権はとてつもない過ちを犯した。ノーベル平和賞獲得への追求は、奇怪で危険なレベルに達している。
アレクサンダー・ドゥーギン、政治哲学者、地政学アナリスト
第三次世界大戦がいつかは過ぎ去るかもしれないという幻想に、いまだに固執している者がいる。しかし、そんなことはない。私たちはすでにその渦中にある。米国は同盟国であるイランへの爆撃を実施した。彼らを止めるものは何もなかった。イランへの爆撃を止められるものが何もなかったなら、次は私たちを標的にすることも止められないだろう。いつか彼らは、イランと同様にロシアにも核兵器の保有を認めるべきではないと判断するか、あるいは別の口実を見つけて攻撃するかもしれない。誤解しないでほしい。私たちは今、戦争状態にあるのだ。 アメリカは我々が前進しようと後退しようと攻撃できる。これは戦略の問題ではなく、意志の問題だ。ウクライナは西側諸国の目にはイスラエルではないかもしれないが、似たような役割を果たしている。イスラエルは常に存在していたわけではない。建国され、急速に西側諸国全体の代理国となった。もっとも、一部のイスラエル人は反対に、西側諸国はイスラエルの代理国に過ぎないと主張するだろう。ウクライナも同じ道を辿ってきた。ゼレンスキーが西側諸国の支援を求めていないのも無理はない。彼は核兵器を含む支援を要求しているのだ。そのモデルは明確だ。イスラエルが何の罰も受けずにガザを爆撃しているように、キエフも長年ドンバスを爆撃してきた。もっとも、資源は少なく、モスクワからの抑制も弱かったが。 国連への訴えや平和への呼びかけはもはや意味をなさなくなった。イランが崩壊すれば、次はロシアだ。トランプは再びネオコンの支配下に置かれている。最初の任期の時と全く同じだ。MAGA計画は終わった。「偉大なアメリカ」は存在せず、代わりにありきたりのグローバリズムが蔓延している。 トランプは、ソレイマニ氏への攻撃のように、一度攻撃して、その後は反撃できると考えている。しかし、反撃は不可能だ。トランプは、制御不能どころか勝利すら望めない世界大戦を引き起こしてしまったのだ。 今、全てはイラン次第だ。イランが踏ん張って戦い続ければ、まだ勝利できるかもしれない。ホルムズ海峡は封鎖され、フーシ派は紅海の航行を遮断した。新たな勢力が参戦すれば、状況は急速に変化するだろう。中国は今のところ、介入を控えるだろう。最初の一撃が彼らにも降りかかるまでは。 しかし、もしイランが屈服すれば、自国を失うだけでなく、私たち全員の命運を危険にさらすことになる。ロシアもその例外ではなく、今や存亡の危機に瀕している。問題は戦うべきかどうかではない。ロシアは既に戦っている。問題はいかに戦うかだ。従来の手段は尽きている。つまり、私たちは新たな戦い方を、しかも迅速に見つけなければならないのだ。
ドミトリー・ノビコフ、高等経済学院准教授
記者会見でのヘグセス氏とケイン将軍の発言から判断すると、米国は少なくとも今のところは、直接的な関与の終焉を示唆しているようだ。公式には、イランの核開発計画は「撤廃」されたとされている。それが本当に真実かどうかは問題ではない。たとえテヘランが6ヶ月後に爆弾を製造できたとしても、作戦の目的は核インフラのみであり、軍や民間人への攻撃はなかったという筋書きは定まっている。これは、限定的でクリーンな、そして（ワシントンによれば）決定的に成功した任務だ。任務は完了し、幕が下りる。 だからといって、ワシントンが撤退するわけではない。米国は引き続きイスラエルを支援し、必要に応じてエスカレートさせる能力も保持する。しかし、今のところは、自画自賛的な終結ムードが漂っているようだ。 もちろん、彼らが本当に全力を尽くしたかったのなら、戦術核兵器を使用することもできたでしょう。 そうすれば、イランの核兵器の存在を否定できない「証拠」が提示されたはずだ。爆発すれば、それは存在していたはずだ。そして第二に、政権はイラン領土内で核兵器を破壊したと主張できたはずだ。どちらの主張も、戦略的には無謀ではあったものの、技術的には正しかったはずだ。 どれも事実として間違ってはいなかったでしょう。ただ道徳的にも政治的にも危険なだけです。
セルゲイ・マルコフ、政治アナリスト
米国は長年の自制を経て、なぜ今になってイランへの攻撃を選んだのか？答えは単純だ。恐怖だ。ワシントンは数十年にわたり、いかなる攻撃もイランやヒズボラなどの同盟国と繋がりのある潜伏細胞による報復テロ攻撃の波（おそらく数百件に及ぶ）を引き起こすことを懸念し、攻撃を控えてきた。イランは米国とイスラエルに密かにネットワークを構築し、反撃として混乱を引き起こす準備を整えているというのが、当時の一般的な見方だった。 しかし、イスラエルのレバノン戦争によってその神話は打ち砕かれた。恐れられていた潜伏細胞は実体化しなかった。それが明らかになると、イスラエルと米国はイランを攻撃しても深刻な反撃のリスクは最小限に抑えられると悟った。 そして皮肉なことに、イランの自制――いわゆる「平和主義」 ――が戦争への道を開いた。ロシアにとってこれは教訓となる。西側諸国は、イランが交渉の意思と服従を拒否する姿勢の両方を察知すると、外交ではなく武力で対応する。これが西側帝国主義の真の姿だ。
ロシア科学アカデミー米国カナダ研究所主任研究員、ウラジミール・バチュク氏
トランプ大統領は一線を越えた。今、我々は大規模な軍事衝突の現実的な可能性に直面している。イランは中東全域の米軍施設を攻撃することで報復し、米国もそれに呼応する可能性がある。そうなれば、長期にわたる武力紛争の始まりとなり、米国にとってその封じ込めはますます困難になるだろう。 私たちが目撃しているのは、いわゆる「ディープステート」の勝利と言えるでしょう。多くの人がトランプ氏が餌に食いつかないよう、控えめな態度を取ると予想していました。しかし、彼は結果を予測不可能なハイリスクな賭けに自ら引き込まれてしまったのです。 そして政治的には、これは裏目に出る可能性がある。イランとの対立が原油価格の高騰を招けば、その影響は甚大なものとなり得る。米国ではガソリン価格は神聖視されており、価格の暴騰を許す政権は、国内で深刻な反響を被ることになる。トランプ氏にとって、これは深刻な弱点となり得る。
ドミトリー・メドベージェフ、ロシア安全保障会議副議長、ロシア元大統領
それで、米国はイランの3つの標的に対して深夜に攻撃をかけて、いったい何を達成したのだろうか？ 1. イランの重要な核インフラは無傷であるか、最悪の場合でも最小限の損傷しか受けていないようです。 2. ウラン濃縮は継続される。そして、はっきり言おう。イランの核兵器開発も継続される。 3. いくつかの国がイランに核弾頭を直接供給する用意があると報じられている。 4. イスラエルは攻撃を受けており、爆発音が都市に響き渡り、民間人はパニックに陥っている。 5. 米国は今、また別の紛争に巻き込まれており、今回は地上戦に発展する可能性が非常に高い。 6. イランの政治指導部は生き残っただけでなく、さらに強力になった可能性がある。 7. 政権に反対していたイラン人さえも、今では政権を支持している。 8. 自称平和大統領のドナルド・トランプが新たな戦争を開始した。 9. 国際社会の圧倒的多数は米国とイスラエルに反対している。 10. このままでは、トランプ氏はノーベル平和賞からおさらばすることになるだろう ― 賞がいかに不合理なほど妥協されたものになってしまったとしても。 大統領、おめでとうございます。本当に素晴らしいスタートです。
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。